Admetre fets que es van negar reiteradament en el passat per negar fets presents

Amb aquest títol una mica confos, intentava resumir el concepte que intentaré explicar avui.

Escoltava el partit del Real Madrid a la ràdio contra l'Osasuna. Pels que no us hagueu enterat, a l'Osasuna no se li piten dos penaltis a favor clarissims, i per a major escandol, l'arbit expulsa el jugador victima dels dos penaltis... per simular-los! Però del que vull parlar no és del partit d'avui (fins i tot el Marca diu "El Madrid gana con 13"), si no d'una frase que he sentit després; la roda de prensa de Camacho (entrenador d'Osasuna) diu que "el arbitro no se ha atrevido a pitar el penalti" al Bernabeu. I un dels locutors de la ràdio (de Madrid, és clar) crítica l'afirmació de Camacho argumentant que "hoy ya no hay ningú arbitro que no se atreva a pitar un penalti en el Bernabeu; eso pasaba antes...". I aquí està la clau, intentant argumentar que avui el Real Madrid no és beneficiat pels arbits, admitia que abans sí ho havia estat. I això després de dècades de negar-ho.

Un altre exemple, és el cas de les desigualtats entre autonomies a Espanya. Al principi es negaven, després s'admitien però argumentant que tot el que les comunitats riques donaven de més ho rebien posteriorment gràcies al comerç. Ara ja no es nega ni es justifica, simplement s'apel·la a la Solidaritat (com si fos un concepte més enllà de qualsevol tipus de reflexió o anàlisi), demostrant que (com ja sospitavem) els arguments anteriors no tenien ni cap ni peus.