Acabo de ver en televisión, en el programa "Megaestructuras" de National Geographic, de título "El mayor parque de camiones del mundo" (World's Biggest Truck Stop), un camión "tuneado" con el cementerio de Arlington pintado en el costado y la bandera americana de cielo (así como se lo cuento).
No he podido evitar pensar en Mario Vargas Llosa.
Y se preguntarán, ¿qué tiene que ver el "tuning" the camiones con este premio Nobel?
Pues es la curiosa diferenciación que realizó, en su discuro de aceptación del Nobel, entre "nacionalismo" y "patriotismo".
La visión del camión con el cementerio de Arlington pintado resulta, y creo que es innegable, una muestra perfecta de "patriotismo". ¿Y la verdad, no entiendo qué le encuentra Vargas Llosa de "sano y generoso" a ésto.
En realidad, toda la reflexión de Vargas Llosa es una falaz paja mental, para intentar justificarse, como nacionalista reprimido que es.
O no, porque ahí radica la diferencia esencial, el "patriotismo" es el nacionalismo de los que no pueden apelar a una "nación"; es decir, de los Estados que no son naciones (al menos, desde el punto de vista histórico). Pero, como demuestra perfectamente el caso americano, el "patriotismo" es, por definición, igual de radical que el "nacionalismo" (y si no recuerden cómo el "patriotismo" americano inició las guerras de Afganistán e Iraq, o como agravó las guerras de Corea o Vietnam).
Por existe un aspecto por el que el "patriotismo" es mucho peor que el "nacionalismo": porque el "patriotismo" carece del componente positivo que caracteriza al "nacionalismo", el amor a la nación, lo cual significa el amor a la lengua, la cultura, la historia, etc.; el patriotismo es un amor (igual de radical) pero por una bandera y un himno.
No he podido evitar pensar en Mario Vargas Llosa.
Y se preguntarán, ¿qué tiene que ver el "tuning" the camiones con este premio Nobel?
Pues es la curiosa diferenciación que realizó, en su discuro de aceptación del Nobel, entre "nacionalismo" y "patriotismo".
La visión del camión con el cementerio de Arlington pintado resulta, y creo que es innegable, una muestra perfecta de "patriotismo". ¿Y la verdad, no entiendo qué le encuentra Vargas Llosa de "sano y generoso" a ésto.
En realidad, toda la reflexión de Vargas Llosa es una falaz paja mental, para intentar justificarse, como nacionalista reprimido que es.
O no, porque ahí radica la diferencia esencial, el "patriotismo" es el nacionalismo de los que no pueden apelar a una "nación"; es decir, de los Estados que no son naciones (al menos, desde el punto de vista histórico). Pero, como demuestra perfectamente el caso americano, el "patriotismo" es, por definición, igual de radical que el "nacionalismo" (y si no recuerden cómo el "patriotismo" americano inició las guerras de Afganistán e Iraq, o como agravó las guerras de Corea o Vietnam).
Por existe un aspecto por el que el "patriotismo" es mucho peor que el "nacionalismo": porque el "patriotismo" carece del componente positivo que caracteriza al "nacionalismo", el amor a la nación, lo cual significa el amor a la lengua, la cultura, la historia, etc.; el patriotismo es un amor (igual de radical) pero por una bandera y un himno.
No comments:
Post a Comment