Hace unos días leímos que "La Federación Leonesa de Empresarios (Fele) recomienda, ante la huelga general convocada por los sindicatos el día 29 contra la reforma laboral, que se denuncien «todos los abusos» de los piquetes informativos y ha animado a hacer fotos y vídeos de esas «actuaciones ilegales»." [Diario de León]
"«Que me registren, yo soy piquete informativo». Fue la respuesta unánime de CC.OO., UGT e IU ayer ante la propuesta de la Federación Leonesa de Empresarios (Fele) a «acompañar con material gráfico» los altercados de trabajadores con los piquetes o los desperfectos que sufran los empresarios" (...)
El secretario provincial de CC.OO., Ignacio Fernández, cuyas manifestaciones ya exacerbaron los ánimos de la patronal en la manifestación del pasado 19 de febrero contra la reforma laboral aprobada por decreto por el PP, mostró ayer la mayor contundencia ante las medidas propuestas por los empresarios: «Si alguno de estos individuos me hace una foto el día de la huelga, se va a comer la cámara»." [Diario de León]
Animar a los trabajadores/autónomos/empresarios contrarios a la huelga a documentar de forma gráfica cualquier acto ilegal protagonizado por los piquetes puede ser una forma efectista de presionar a los piquetes cohercitivos. Pero sin duda no constituye ningún delito.
Lo que resulta sospechoso es que alguien no desee que se le fotografíe en la vía pública. La conclusión que se desprende es que se prevé que se van a cometer acciones ilegales, delictivas o, como mínimo, reprobables.
La justificación de estos excesos desde el punto de vista sindical se realiza con argumentos bastante pintorescos, como:
"Bueno, conozco bastantes casos de personas que no haran huelga porque se sienten coaccionados y tienen miedo a represalias. Ese tipo de violencia no se puede fotografiar, pero está muy extendida." [alfonso_df]
Es decir, como existen (siempre según el autor del razonamiento) muchos empresarios que cometen excesos que no se pueden documentar, que no se documenten los excesos de los sindicatos. Me dirán que eso no es lo que dice el comentario, pero sino es así, ¿a qué viene este comentario en un thread sobre las amenazas de Ignacio Fernández?
Me dirán que las fotos y/o videos se pueden manipular. Pero siempre es mejor un documento gráfico que se pueda analizar que nada. Igual que es mejor un juicio con irregularidades que la ausencia de juicio, ¿no?
"«Que me registren, yo soy piquete informativo». Fue la respuesta unánime de CC.OO., UGT e IU ayer ante la propuesta de la Federación Leonesa de Empresarios (Fele) a «acompañar con material gráfico» los altercados de trabajadores con los piquetes o los desperfectos que sufran los empresarios" (...)
El secretario provincial de CC.OO., Ignacio Fernández, cuyas manifestaciones ya exacerbaron los ánimos de la patronal en la manifestación del pasado 19 de febrero contra la reforma laboral aprobada por decreto por el PP, mostró ayer la mayor contundencia ante las medidas propuestas por los empresarios: «Si alguno de estos individuos me hace una foto el día de la huelga, se va a comer la cámara»." [Diario de León]
Animar a los trabajadores/autónomos/empresarios contrarios a la huelga a documentar de forma gráfica cualquier acto ilegal protagonizado por los piquetes puede ser una forma efectista de presionar a los piquetes cohercitivos. Pero sin duda no constituye ningún delito.
Lo que resulta sospechoso es que alguien no desee que se le fotografíe en la vía pública. La conclusión que se desprende es que se prevé que se van a cometer acciones ilegales, delictivas o, como mínimo, reprobables.
La justificación de estos excesos desde el punto de vista sindical se realiza con argumentos bastante pintorescos, como:
"Bueno, conozco bastantes casos de personas que no haran huelga porque se sienten coaccionados y tienen miedo a represalias. Ese tipo de violencia no se puede fotografiar, pero está muy extendida." [alfonso_df]
Es decir, como existen (siempre según el autor del razonamiento) muchos empresarios que cometen excesos que no se pueden documentar, que no se documenten los excesos de los sindicatos. Me dirán que eso no es lo que dice el comentario, pero sino es así, ¿a qué viene este comentario en un thread sobre las amenazas de Ignacio Fernández?
Me dirán que las fotos y/o videos se pueden manipular. Pero siempre es mejor un documento gráfico que se pueda analizar que nada. Igual que es mejor un juicio con irregularidades que la ausencia de juicio, ¿no?
No comments:
Post a Comment