Debo decir que me ha decepcionado mucho la charla en "La Rosa de los Vientos" con Miguel Ángel Ruíz, "Las conspiraciones han anulado el pensamiento crítico" (y en especial porque Ruíz suele aportar datos interesantes), especialmente al mezclar conceptos de forma tan confusa: conspiraciones, bulos, fakes news, etc. que son conceptos que poco tienen que ver cuando se analizan detenidamente. Lo esencial, que durante la charla ni se aborda, es que las conspiraciones pueden ser verídicas o no (como discutiremos después). Y respecto a los bulos o las fake news (al menos ésto sí se apunta en la charla), pueden ser con intención de influencia política/social/etc. o no (una simple broma, o buscando beneficios económicos).
La manipulación de las masas es tan antigua como la sociedad (por ejemplo, Nerón y el incendio de Roma), y omnipresente desde los tiempos de Edward Bernays, Ewen Cameron y compañía (principios del siglo XX).
La mentira ha existido siempre, al igual que las fake news: noticias falsas han servido de excusa para iniciar guerras que han costado millones de vidas (el "ataque" al Maine, el "ataque" en el Golfo de Tonkin, las armas de destrucció masiva de Saddam...) y en todas ellas, los medios de comunicación tradicionales (en EEUU principalmente) fueron los máximos difusores de estas mentiras. Fake news es sólo un nombre inventado por el establishment para calificar las mentiras que no vienen del establishment.
Las conspiraciones son reales (pregúntenle a Julio Cesar), y las teorías conspirativas pueden ser reales a no. Muchas teorías conspirativas se han confirmado a posteriori (la inexistencia del incidente del golfo de Tonkin, mencionado antes, o que el incendio del Hotel Corona de Aragón no fue un accidente, por ejemplo). Hablar en general de "conspiraciones" como sinónimo de conspiranoia es confundir, y hace un flaco favor al pensamiento crítico.
El mismo Miguel Ángel plantea últimamente una teoría de la conspiración referente al propósito de los poderes fácticos de acabar con las pensiones. ¿Tiene documentos que prueben la existencia de esta conspiración? No, sólo aporta una serie de noticias de prensa. ¿Se trata entonces de un bulo o fake news por no tener pruebas? No, es una teoría de conspiración que debe probarse o desmentirse.
Para terminar, no tengo ninguna duda de el establishment se frota las manos con el exito de ciertas teorías conspirativas (que sí anulan el pensamiento crítico) como los reptilianos o la Tierra plana; conspiraciones que desvían la atención de las verdaderas conspiraciones, las que nos afectan a todos, las que moldean la sociedad, como la atomización de la sociedad, la conspiración antinatalidad, el fin de la niñez, el adolescenamiento -a veces mal llamada "infantilización"- de la sociedad...).
La manipulación de las masas es tan antigua como la sociedad (por ejemplo, Nerón y el incendio de Roma), y omnipresente desde los tiempos de Edward Bernays, Ewen Cameron y compañía (principios del siglo XX).
La mentira ha existido siempre, al igual que las fake news: noticias falsas han servido de excusa para iniciar guerras que han costado millones de vidas (el "ataque" al Maine, el "ataque" en el Golfo de Tonkin, las armas de destrucció masiva de Saddam...) y en todas ellas, los medios de comunicación tradicionales (en EEUU principalmente) fueron los máximos difusores de estas mentiras. Fake news es sólo un nombre inventado por el establishment para calificar las mentiras que no vienen del establishment.
Las conspiraciones son reales (pregúntenle a Julio Cesar), y las teorías conspirativas pueden ser reales a no. Muchas teorías conspirativas se han confirmado a posteriori (la inexistencia del incidente del golfo de Tonkin, mencionado antes, o que el incendio del Hotel Corona de Aragón no fue un accidente, por ejemplo). Hablar en general de "conspiraciones" como sinónimo de conspiranoia es confundir, y hace un flaco favor al pensamiento crítico.
El mismo Miguel Ángel plantea últimamente una teoría de la conspiración referente al propósito de los poderes fácticos de acabar con las pensiones. ¿Tiene documentos que prueben la existencia de esta conspiración? No, sólo aporta una serie de noticias de prensa. ¿Se trata entonces de un bulo o fake news por no tener pruebas? No, es una teoría de conspiración que debe probarse o desmentirse.
Para terminar, no tengo ninguna duda de el establishment se frota las manos con el exito de ciertas teorías conspirativas (que sí anulan el pensamiento crítico) como los reptilianos o la Tierra plana; conspiraciones que desvían la atención de las verdaderas conspiraciones, las que nos afectan a todos, las que moldean la sociedad, como la atomización de la sociedad, la conspiración antinatalidad, el fin de la niñez, el adolescenamiento -a veces mal llamada "infantilización"- de la sociedad...).
No comments:
Post a Comment