Los dos artículos de Antonio Elorza sobre el movimiento independentista catalán merecen algunas puntualizaciones. Analicemos el primer, titulado "'Bon cop de falç!’".
Empieza con una comparación entre la manifestación del 11S, la manifestación en honor del Duce con motivo de su encuentro con Hitler y las manifestaciones del regimen castrista, idea que resume en esta frase "Por supuesto, nada une ideológicamente a ambos episodios, pero sí existe una coincidencia en cuanto a la idea de que una movilización de masas puede ser interpretada como la expresión auténtica e indiscutible de la voluntad popular". Esta comparación, sencillamente ofensiva, y insostenible desde cualquier punto de vista intelectual, incluye diversas trampas, pero vamos a citar básicamente la más evidente e indiscutible: todos los ejemplos expuestos por Elorza fueron organizados por dictaduras que no han pasado por las urnas. Artur Mas ha pasado por las urnas, y además, hasta que los conspiranoicos no demuestren lo contrario, no organizó la manifestación del 11S.
Hay después una frase abyecta que define el mensaje que el autor pretende transmitir sobr el proceso soberanista: "Luego entra en juego el efecto mayoría, cuando se da una deriva totalista como la que ofrece Cataluña: ver a Durán i Lleida en la Diada es la mejor prueba." Si Duran i Lleida fue increpado, es porque es conocido que no es independentista (como prueban sus declaraciones de hace menos de un año en ABC), así que resulta incomprensible que asista a una manifestación cuyo lema es inequivocamente independentista.
Idea que continua con "Pasará lo mismo en un eventual referéndum sobre independencia, y más aún en la campaña previa en el seno de la sociedad. No seguir la corriente equivale a pasar políticamente a una ciudadanía de segundo orden." El discurso de la persecución del unionismo. ¿Qué espera, que los independentistas no rebatan los argumentos contrarios para que nadie se sienta "perseguido"?
"Es la vía trazada por Artur Mas, un presidente elegido con un programa no independentista," ...Por eso convoca unas nuevas elecciones, donde se debe incluir este supuesto.
"y que ha decidido borrar el pasado real, de pluralidad política y de mayoría autonomista, por ese 51% alcanzado en sondeos (...) También por lo que concierne a algo que se está olvidando: la mitad de los catalanes de hoy que no quieren la independencia." No engañe, Sr.Elorza, ese 49% restante incluye contrarios a la independencia pero también indecisos, a partes prácticamente iguales. A no ser que el Sr.Elorza se refiera a otra encuesta, esta mintiendo conscientemente.
Algunos de los pseudo-argumentos utilizados suponen muestras paradigmáticas de cómo manipular ideas para convertirlas en algo totalmente distinto de lo que era originalmente:
"Cualquier limitación surgida del orden normativo español supone, como la “sentencia contra el Estatuto”, una interferencia opresora. En buena aplicación de los criterios propios del totalismo, quien discrepa se convierte de inmediato en el otro, “ustedes”, los españoles; sus opiniones son despreciables agresiones." Este fragmento es otra muestra repulsiva de manipulación. Convierte la protesta contra la sentencia del estatut en muestra de totalitarismo, realizando dos razonamientos más que criticables. El Estatut, por su proceso de redacción y aprobación fue una muestra de democracia y legitimidad, y la sentencia fue cuanto menos una decisión política resultado de un proceso largo y oscuro. Que los promotores y partidarios del mismo critiquen a los que lo han mutilado, tiene toda la lógica del mundo; convertirlo en una muestra de "totalitarismo" es ridículo, patético y condenable. Y el mismo personaje tiene el valor de escribir que "Demagogia no es democracia.".
Curiosa esta frase: "La autodeterminación es cosa habitual y la amparan las normas internacionales: falso." Y ya está. Ni justificación ni argumento.
"un independentismo democrático encontraría un camino abierto si sustituye decisionismo por reflexión acerca de por qué hasta ayer Cataluña no era secesionista, y en su caso, desde una mayoría cualificada, y fomentando un intenso debate plural en la sociedad, acepta la reforma constitucional como premisa para la independencia." ¿"Camino abierto"? ¿Camino abierto a la independencia por parte de España? ¿"Reforma constitucional"? ¿Quiere hacernos creer que eso es posible? ¿A quién pretende engañar?
No comments:
Post a Comment