La ultradrerecha española y las elecciones catalanas

Todos hemos oido o leido la noticia publicada por El Mundo sobre el caso del Palau de la Música:

"Un informe de la Unidad Central de Delinciencia Económica y Fiscal (UDEF) sostiene que parte de las comisiones ilegales que las empresas pagaban a Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) a través de la trama del Palau de la Música -a cambio de adjudicaciones de obra y servicios por parte de la Generalitat- se han desviado "a cuentas personales de sus dirigentes".

En dicho informe se denuncia la existencia de depósitos bancarios en Suiza y Liechtestein controladas por el presidente de la Generalitat, Artur Mas, y su padre, así como por Jordi Pujol, su esposa, Marta Ferrusola, y su primogétino, Jordi.

En concreto, el documento de la UDEF, elaborado por la Brigada de Blanqueo de Capitales, explica que los Pujol disponían de "tres cuentas numeradas y dos cajas de seguridad con número correlativo a la que el propio Millet [responsable del Palau] posee en el mismo establecimiento de Lausana"."

No vamos a opinar sobre la veracidad de esta noticia porque no tenemos datos (aunque sí tenemos opinión), pero sí podemos reflexionar sobre:

- Que la noticia se publique en el periodico que sigue defendiendo la teoría conspiranoia del 11-M.

- Que la noticia se publique nueve días antes de las elecciones (ya que a la ultraderecha española le ha dado por hablar de "golpe de estado", no me negarán que esta filtración tiene toda la pinta de "golpe de estado" electoral).

- Que se filtre, no ya un informe definitivo, sino un borrador de un informe que nadie ha solicitado ni nadie confirma que exista: "Las informaciones se basan en un borrador de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) del Cuerpo Nacional de Policía que no está aportado a la causa ni ha sido solicitado por nadie. El Ministerio del Interior tampoco ha confirmado la existencia del informe." [El País]

 

Está clara la intención de esta noticia en este momento, sin posibilidad de comprobar la veracidad de las acusaciones, ya se ha echado la mierda sobre uno de los candidatos, siendo imposible limpiar su imagen (si la información fuese falsa) antes del día 25N...

 

Así pues, ¿cómo debe actuar el elector? Desde un punto de vista puramente ético, la noticia en sí no debería tenerse en cuenta, dado que, como ya hemos dicho, su fiabilidad es escasa, y el medio que la publica, El inMundo, no merece el calificativo de medio de información, sinó de propaganda.

 

Lo correcto, desde el punto de vista democrático, sería, si usted pretendía votar a CiU, seguir confiando el voto a esta formación, justo lo contrario de lo que la oscura maniobra de El Mundo busca. Pero si la semilla de la duda ha enraizado en nostros, la única alternativa es votar a ERC, partido que comparte con CiU el punto del programa (referendum) que ha desencadenado la actuación de las fuerzas oscuras (¿del Estado?), pero que está libre de la sombra de sospecha lanzada.

 

Terminaremos con la nota que el juez instructor del caso Palau ha hecho publica:

 

"En relación con esas informaciones, el juez Pijuan ha remitido una nota de prensa en la que explica que, el pasado mayo, la UDEF le remitió su último informe sobre la presunta financiación irregular de CDC. Desde entonces, recuerda, no ha solicitado a esa unidad "ni la ampliación, ni ninguna otra investigación, sobre el caso Palau". Al juzgado, añade la nota, "no le consta" que se está desarrollando otra investigación. Pijuan "desconoce la existencia de cualquier tipo de informe" que la UDEF haya podido elaborar.

La nota incluye una severa reprimenda a la actuación de la policía. El juez instructor recuerda que "ni la UDEF ni ningún otro órgano de la policía judicial" puede realizar investigaciones por su cuenta, sin el mandato del juez. Sobre la filtración, Pijuan añade que cualquier información que pueda obtener la policía judicial ha de ser comunicada, de manera urgente y exclusiva, al juez instructor"." [El País]