En los últimos días, hemos oido a los medios de comunicación de Madrid dar lecciones de profesionalidad a sus homólogos catalanes, en relación al caso Pujol, lo que me ha resultado ciertamente chocante.
En primer lugar, que yo sepa, la responsabilidad de perseguir la corrupción sigue estando en manos de las fuerzas de seguridad, y en este caso, de la famosa UDEF. ¿O es que ellos no tenían los mismos indicios que se alegan ahora sobre los excesos de los hijos de Pujol?
En segundo lugar, tal vez Catalunya se haya independizado sin que yo me enterase, sinó, ¿por qué la prensa de Barcelona era la única responsable de destapar los excesos de los hijos del ex-presidente?
Pero lo más imporante es que precisamente la prensa de Madrid no parece la más adecuada para realizar este tipo de recriminaciones. Especialmente, con la cercanía en el tiempo de la abdicación del Rey, personaje del que se sospecha que ha amasado una inmensa fortuna personal, pero del que la prensa ha justificado su inmunidad de facto repitiendo hasta convertirlo en hecho irrefutable que "fue el padre de la democracia en España".
Tampoco de la red Gürtel, la prensa de Madrid supo nada hasta que las denuncias de la funcionaria del Ayuntamiento de Boadilla, Ana Garrido, destapó la red que presuntamente incluía comisiones, pagos en negro a la cúpula del partido que ha gobernado 11 de los últimos 18 años, etc.
Pero mi personaje intocable por la prensa de Madrid favorito es Florentino Pérez el "ser superior". Desde luego, costaría encontrar un artículo crítico con su actividad empresarial. Ni las cláusulas por las que los respectivos gobiernos se hicieron responsables de las posibles pérdidas en las autovías radiales de Madrid (del que ACS era uno de los beneficiarios) o en el proyecto Castor, parecen haber generado mucha inquietud a los periodistas de Madrid.
Pero tal vez lo más sorprendente sea como la prensa de Madrid ha cubierto (o mejor dicho, ignorado) los escandálosos acuerdos a los que llegaron la entidad presidida por el señor Pérez conocida como Real Madrid y el Ayuntamiento de Madrid, para inmenso perjuicio de todos los ciudadanos de la ciudad.
En segundo lugar, tal vez Catalunya se haya independizado sin que yo me enterase, sinó, ¿por qué la prensa de Barcelona era la única responsable de destapar los excesos de los hijos del ex-presidente?
Pero lo más imporante es que precisamente la prensa de Madrid no parece la más adecuada para realizar este tipo de recriminaciones. Especialmente, con la cercanía en el tiempo de la abdicación del Rey, personaje del que se sospecha que ha amasado una inmensa fortuna personal, pero del que la prensa ha justificado su inmunidad de facto repitiendo hasta convertirlo en hecho irrefutable que "fue el padre de la democracia en España".
Tampoco de la red Gürtel, la prensa de Madrid supo nada hasta que las denuncias de la funcionaria del Ayuntamiento de Boadilla, Ana Garrido, destapó la red que presuntamente incluía comisiones, pagos en negro a la cúpula del partido que ha gobernado 11 de los últimos 18 años, etc.
Pero mi personaje intocable por la prensa de Madrid favorito es Florentino Pérez el "ser superior". Desde luego, costaría encontrar un artículo crítico con su actividad empresarial. Ni las cláusulas por las que los respectivos gobiernos se hicieron responsables de las posibles pérdidas en las autovías radiales de Madrid (del que ACS era uno de los beneficiarios) o en el proyecto Castor, parecen haber generado mucha inquietud a los periodistas de Madrid.
Pero tal vez lo más sorprendente sea como la prensa de Madrid ha cubierto (o mejor dicho, ignorado) los escandálosos acuerdos a los que llegaron la entidad presidida por el señor Pérez conocida como Real Madrid y el Ayuntamiento de Madrid, para inmenso perjuicio de todos los ciudadanos de la ciudad.
No comments:
Post a Comment