Mejor empecemos con la declaración de Andreu Buenafuente:
"La revista FHM ha hecho un concurso entre sus lectores para dar unos premios de televisión. Y los lectores han tenido a bien darme el de mejor presentador, pero siento decirles que no voy a aceptar este premio. ¿Por qué, se preguntarán ustedes? Porque si sigues leyendo la lista, te encuentras con que, al final, aparece la categoría de "Peor comediante", que ha sido concedida a Pablo Motos. Y esto, no puede ser. Como compañero no puedo apoyar unos premios en los que se humilla innecesariamente la labor de otro cómico. No verás una fórmula como esta en cualquier otra lista de premios, ya sea de cine, periodismo, o cualquier otra disciplina. Pero sí en una de cómicos. ¿Por qué? ¿Porque somos graciosos? De acuerdo, somos graciosos. Pero también somos profesionales." [andreubuenafuente.com]
La verdad, no entiendo en qué pensaría Buenafuente para escribir semejante tontería. En primer lugar, la elección del peor profesional de un sector concreto es frecuente entre aquellos que ostentan cierta fama o popularidad; de hecho, utilizando su mismo ejemplo, en el cine tenemos los premios Razzie, que premian a los peores del año.
Tampoco veo dónde se halla la "humillación" en la elección de Pablo Motos como peor cómico del año. Sin duda no es un honor, pero tampoco una humillación.
De hecho, sería muy positivo para el señor Motos plantearse porque, mientras él se considera tan graciso, los lectores de esta revista le consideran el "Peor comediante" del año.
"La revista FHM ha hecho un concurso entre sus lectores para dar unos premios de televisión. Y los lectores han tenido a bien darme el de mejor presentador, pero siento decirles que no voy a aceptar este premio. ¿Por qué, se preguntarán ustedes? Porque si sigues leyendo la lista, te encuentras con que, al final, aparece la categoría de "Peor comediante", que ha sido concedida a Pablo Motos. Y esto, no puede ser. Como compañero no puedo apoyar unos premios en los que se humilla innecesariamente la labor de otro cómico. No verás una fórmula como esta en cualquier otra lista de premios, ya sea de cine, periodismo, o cualquier otra disciplina. Pero sí en una de cómicos. ¿Por qué? ¿Porque somos graciosos? De acuerdo, somos graciosos. Pero también somos profesionales." [andreubuenafuente.com]
La verdad, no entiendo en qué pensaría Buenafuente para escribir semejante tontería. En primer lugar, la elección del peor profesional de un sector concreto es frecuente entre aquellos que ostentan cierta fama o popularidad; de hecho, utilizando su mismo ejemplo, en el cine tenemos los premios Razzie, que premian a los peores del año.
Tampoco veo dónde se halla la "humillación" en la elección de Pablo Motos como peor cómico del año. Sin duda no es un honor, pero tampoco una humillación.
De hecho, sería muy positivo para el señor Motos plantearse porque, mientras él se considera tan graciso, los lectores de esta revista le consideran el "Peor comediante" del año.
No comments:
Post a Comment