Según Julia Otero, las críticas a Soros son por antisemitismo

Julia Otero en Julia en la onda: "El factor Soros, es curioso porque ahí seguramente está la conexión antisemita. Osea, a Soros le odían por judío. Otra vez el antisemitismo. Todo es Soros, ¿os dais cuenta?" [ivoox]

Decir que los que "odían" a Soros lo hacen por antisemitismo, es una teoría de la conspiración en sí misma. Pero una conspiración que demuestra una gran ignorancia por parte de Julia Otero.

A Soros se le critica porque utiliza su riqueza (conseguida de forma bastante discutible) para moldear el pensamiento de la ciudadanía a su gusto.

A Soros se le critica porque se cree con derecho a derrocar presidentes elegidos democráticamente, cuando no son de su gusto, como él mismo admite que hizo en Ucrania.

A Soros se le critica porque se cree con derecho a interferir en la política de cualquier país o región: por ejemplo, presionando a la UE (a través del departamento de Estado americano) para facilitar los visados para ciudadanos ucraineses y georgianos [2016 State Department memos detailing contacts between George Soros' office and Assistant Secretary of State Victoria Nuland]

A Soros se le critica porque, a diferencia de lo que indica el nombre de su fundación "open society", lo que defiende es una sociedad dónde las élites toman las decisiones en privado y convencen a la ciudadanía a través de propaganda.

Sobre bulos, conspiraciones y fake news

Debo decir que me ha decepcionado mucho la charla en "La Rosa de los Vientos" con Miguel Ángel Ruíz, "Las conspiraciones han anulado el pensamiento crítico" (y en especial porque Ruíz suele aportar datos interesantes), especialmente al mezclar conceptos de forma tan confusa: conspiraciones, bulos, fakes news, etc. que son conceptos que poco tienen que ver cuando se analizan detenidamente. Lo esencial, que durante la charla ni se aborda, es que las conspiraciones pueden ser verídicas o no (como discutiremos después). Y respecto a los bulos o las fake news (al menos ésto sí se apunta en la charla), pueden ser con intención de influencia política/social/etc. o no (una simple broma, o buscando beneficios económicos).

La manipulación de las masas es tan antigua como la sociedad (por ejemplo, Nerón y el incendio de Roma), y omnipresente desde los tiempos de Edward Bernays, Ewen Cameron y compañía (principios del siglo XX).

La mentira ha existido siempre, al igual que las fake news: noticias falsas han servido de excusa para iniciar guerras que han costado millones de vidas (el "ataque" al Maine, el "ataque" en el Golfo de Tonkin, las armas de destrucció masiva de Saddam...) y en todas ellas, los medios de comunicación tradicionales (en EEUU principalmente) fueron los máximos difusores de estas mentiras. Fake news es sólo un nombre inventado por el establishment para calificar las mentiras que no vienen del establishment.

Las conspiraciones son reales (pregúntenle a Julio Cesar), y las teorías conspirativas pueden ser reales a no. Muchas teorías conspirativas se han confirmado a posteriori (la inexistencia del incidente del golfo de Tonkin, mencionado antes, o que el incendio del Hotel Corona de Aragón no fue un accidente, por ejemplo). Hablar en general de "conspiraciones" como sinónimo de conspiranoia es confundir, y hace un flaco favor al pensamiento crítico.

El mismo Miguel Ángel plantea últimamente una teoría de la conspiración referente al propósito de los poderes fácticos de acabar con las pensiones. ¿Tiene documentos que prueben la existencia de esta conspiración? No, sólo aporta una serie de noticias de prensa. ¿Se trata entonces de un bulo o fake news por no tener pruebas? No, es una teoría de conspiración que debe probarse o desmentirse.

Para terminar, no tengo ninguna duda de el establishment se frota las manos con el exito de ciertas teorías conspirativas (que sí anulan el pensamiento crítico) como los reptilianos o la Tierra plana; conspiraciones que desvían la atención de las verdaderas conspiraciones, las que nos afectan a todos, las que moldean la sociedad, como la atomización de la sociedad, la conspiración antinatalidad, el fin de la niñez, el adolescenamiento -a veces mal llamada "infantilización"- de la sociedad...).

Antonio Maestre e Iker Jiménez

Antonio Maestre ha conseguido sus 15 minutos de fama con su delirante teoría sobre la ultraderecha e Iker Jiménez.

✍️ OPINIÓN | La extrema derecha y el paradigma Iker Jiménez https://t.co/7Aqjke9bad Escribe @AntonioMaestre pic.twitter.com/4L5S9nmcf1

— eldiario.es (@eldiarioes) April 26, 2020

No puede evitar comentar algunas de las numerosas falsedades del artículo de Maestre, que voy a recoger aquí, porque no son originales de Maestre sinó tópicos repetidos una y otra vez por cierta izquierda adoctrinada.

En primer lugar, "el programa sobre la crisis de los refugiados" era en realidad un debate, Parece ser que lo que molesta no es que se defienda una idea (porque al ser un debate se presentan ambas) sinó que alguien ose siquiera plantear una verdad alternativa a la del establishment.



"Enrique de Vicente nombra a Peter Sutherland como uno de esos globalistas que mueven los hilos de los refugiados. Para ello lee un artículo de un blog" ¿No sabe Maestre quién era Peter Sutherland o está tergiversando intencionadamente? Aquí el CV de Sutherland y algunos de sus tuits para que veamos qué decía:

Escribe Maestre: "frases (...) propias (...) del mundo neonazi [como que] La crisis de los refugiados era "un intento teledirigido de destruir la identidad de la UE y de EEUU". Pues resulta que el mismo Sutherland que Maestre ha citado anteriormente para burlarse de Enrique de Vicente, el mismo Sutherland que fue secretario para migraciones de las Naciones Unidas, dijo: "la Unión Europea debería debilitar la homogeneidad nacional" [BBC].


Maestre habla de "disonancia cognitiva"... Pues bien, el caso más espectacular de disonancia cognitiva en Europa es esta izquierda que niega lo obvio: que las élites promueven la inmigración. Un hecho que admiten las propias élites:

Los hechos son indiscutibles: Merkel estuvo a punto de romper su coalición de gobierno y las élites de la UE estuvieron a punto de romper la misma UE, con sus puertas abiertas y su imposición de cuotas... A pesar de que al final, ante el riesgo de fractura de la UE, reculasen, sus intenciones son indiscutibles.

Maestre termina bromeando

No busquéis más. Os lo aclaro.

Como asalariado de Soros soy un encargado mediático de instaurar el "marxismo cultural" para mediante el "gran reemplazo" disolver la identidad blanca con el multiculturalismo https://t.co/GtBO2FoStt

— AntonioMaestre (@AntonioMaestre) April 26, 2020

Pues no sabemos si Maestre cobra de Soros o no, pero el medio en el que publica sí lo hace:

"Otra posibilidad a la que acuden medios y otras organizaciones sociales en todo el mundo es la Open Society Foundation. En eldiario.es tenemos ahora mismo dos proyectos que reciben una beca de esta fundación internacional. El principal es nuestra cobertura sobre inmigración y la crisis de refugiados, donde también colaboran otras organizaciones como Oxfam. Parte de los esfuerzos que hacemos para combatir desde el periodismo el discurso xenófobo y la vulneración de los derechos humanos en la frontera sur europea, y que han recibido varios premios en estos años, han tenido un apoyo en forma de beca de la OSF." [eldiario.es]

Cronología del caso Ummo

El caso UMMO es el mayor fraude en la historia de la ufología, tal vez nivel mundial. Un caso que se desarrolla durante décadas, que se inicia en los años sesenta y dura hasta la actualidad. Un caso en el que se mezcla la ufología con todo tipo de crímenes.

Aquí pretendemos trazar una cronología básica de los eventos más notorios y/o influyentes de la historia de Ummo.

Esta es una cronología en construcción. Cualquier corrección y/o sugerencia es bienvenida.


CRONOLOGÍA DEL CASO UMMO

1954 Creación de la "Sociedad de amigos de los visitantes del espacio BURU" en Madrid, que se reunirían sucesivamente en diversos locales y, finalmente, en el sótano del Café Lión, sótano presidido por el dibujo de una ballena, siendo por ello conocida como "la ballena alegre". Fernando Sesma Manzano es el líder del grupo.

La ballena alegre

1955 Sesma publica el libro "Los platillos volantes vienen de otros mundos"

1961 Sesma recibe anónimos con mensajes crípticos con remite en Calle Luna número 16.

1.05.1962 El sastre José María Ruíz Martínez asesina a su esposa y a sus tres hijos en su domicilio en la calle Antonio Grillo. El sastre tenía su taller en la Calle Luna número 16.

1962 Llamada del extraterrestre Saliano del planeta Auco a Fernando Sesma.

1965 Sesma publica "Yo, confidente de los hombres del espacio" sobre sus contactos con los "auquianos".

La Ballena Alegre, 1969.
De izda. a dcha. José Antonio Campaña, Balbina Barrera, Jordán Peña, Isabel Nido y Alicia Araujo

14.01.1966 Llamada del ummita Dei-98, a Fernando Sesma. Los ummitas son los habitantes del planeta Ummo que gira alrededor de la estrella Wolf-424.

1966-1974 Primera serie de cartas, principalmente a Fernando Sesma, Alicia Araujo, Enrique Villagrasa y Manuel Campo.

El símbolo de Ummo, en una de las cartas.

6.02.1966 Avisatamiento de un OVNI en Aluche (Madrid). Los testigos son Vicente Ortuño, que lo vé desde el balcón de su domicilio, y José Luís Jordán Peña, que lo vé cuando conduce su Seat 600. Jordán Peña es un ingeniero profesor de física y matemáticas en el Instituto de Enseñanza Media Lope de Vega. Según el segundo, el objeto tenía en su base el símbolo ")+(". En el campo donde se produce el supuesto avistamiento queda una porción de terreno chamuscado.

Aluche, 1966. Marcas presuntamente del OVNI.

7.02.1966 El diario Informaciones publica la noticia del avistamiento en Aluche, acompañada de una fotografía del campo quemado.

La ballena alegre, en el centro Fernando Sesma

1966-1969 Sesma publica "Sensacional! Hablan los extraterrestres" (1966), "Ummo, otro planeta habitado" (1967), y La lógica del visitante del espacio"(1969).

27-30.05.1967 Los ummitas anuncian por carta una nueva visita.

1.06.1967 El diario Informaciones publica en portada que un OVNI ha sido avistado en San José de Valderas (Madrid). En esta ocasión "varios testigos" toman fotografías del objeto. En las fotografías se aprecia claramente el símbolo ")+(". Uno de los testigos es Antonio Pardo.

Aluche, 1966.

San José de Valderas, 1967. El OVNI con el símbolo de Ummo.

Extraños cilindros hallados en el lugar del avistamiento.

"Ummo, otro planeta habitado", de Fernando Sesma

1969 En el domicilio de Francisco Donís (nombre en clave “Sinod”), emisario del extraterrestre Atienza, durante una reunión se recibe una llamada de un ummita, que Rafael Farriols consigue grabar. En esta llamada se recogen la mítica solicitud de que "los hermanos reunidos en su domicilio no formulen preguntas a mis hermanos".

1969 Antonio Ribera y Rafael Farriols publican "Un caso perfecto". Antonio Ribera envía a Oscar Rey Brea un ejemplar de su libro Un Caso Perfecto, y el ufólogo gallego realiza un estudio sobre las fotografías de San José de Valderas incluidas en el libro, concluyendo que son falsas.

17.01.1970 Se funda la asociación "Eridani AEC", presidida por Jordán Peña, que unifica otros grupos menores. Eridani fue el germen de la Sociedad Española de Parapsicología.

20.06.1972 Los cuerpos de José Félix Rodríguez Montero y Juan Turú Vallés, los suicidas de Terrasa, son hallados en la vía del tren. Sobre el cuerpo de Turú se halla una nota que reza: “Los extraterrestres nos llaman. Pertenecemos al infinito. WKTS 88”. Según los investigadores Josep Guijarro y Manuel Carballal, Rodríguez Montero habría estado en contacto con Ummo.

José Luis Jordán Peña (creador de Ummo),
en 1979 en 'Más allá' de Fernando Jiménez del Oso

1980-1996 Segunda oleada de cartas principalemente a Rafael Farriols, Jorge Barrenechea, Juan Dominguez y Juan Aguirre.

1984 Cae la secta Edelweiss, fundada por Eduardo González Arenas, por abusos a menores. "La secta preconizaba las relaciones homosexuales entre menores (...) según su fundador existía en un lejano planeta llamado Delhaiss, donde serían trasladados los miembros de la secta, una vez que tuvieran un grado de aprendizaje apto para viajar al mismo y salvarse del fin del mundo que estaba cercano. (...) Los chavales irían a Delhais a un Paraíso sólo para hombres, para lo cual aquí ya eran marcados con el signo de Ummo en la cara interna del antebrazo." [Wikipedia] González Arenas es condenado a 168 años, ¡de los que sólo cumple 6! En 1991 es asesiando por un joven, presunta nueva víctima de González Arenas. Aunque este caso es independiente del "gran caso" Ummo, la inspiración de Ummo en los delirios que González utilizaba para someter a los niños es clara.

Millán Arroyo, miembro de Edelweiss, 

en el piso de Cercedilla donde se reunían con el símbolo de Ummo.

1988 José Juan Montejo y Javier Sierra descubren que Jordán Peña y Vicente Ortuño, los dos testigos del avistamiento de Aluche eran amigos íntimos desde antes del avistamiento. El único testigo con nombre de San Juan de Valderas, Antonio Pardo, autor de las fotografías, nunca es localizado.

27.09.1989 Avistamiento de un OVNI en Voronezh (Rusia). Los niños testigos del OVNI hacen bocetos del objeto en los que se aprecia claramente el símbolo: ")+(". [TIME] [Think AboutIt]

Voronezh, 1989. Dibujos de los testigos.

Voronezh, 1989. Interpretación de Elena Penkova
de las descripciones de los testigos.

1991-1995 Jean-Pierre Petit, científico francés, investigador senior retirado del Centro Nacional para la Investigación Científica (CNRS), la institución científica más importante de Europa, publica los libros: "Enquête sur des extra-terrestres qui sont déjà parmi nous : le mystère des Ummites" (1991) "Enquête sur des extra-terrestres qui sont déjà parmi nous: le mystères des Ummites" (1993) and "Le mystère des Ummites: une science venue d'une autre planète" (1995). Tal vez éste sea el origen de la vigencia de las ideas Ummo en Francia.

2.04.1993 Una carta de ummita enviada desde Cuba sugiere a Rafael Farriols interrogar a Peña sobre el affaire Ummo. En respuesta, Peña envía una larga carta en la que confiesa ser el autor de las cartas:
"Decidí crear un mito llamado Ummo, decorándolo con un aterrizaje falso y rastros falsos. El montaje fue casi perfecto. Lo lancé por medio de cartas anónimas, decoradas con información pseudocientífica, causando el interés que suponemos. Más tarde, debido a un periodista, Javier Sierra, decidí revelar el asunto".

c.1997 Jordán Peña confiesa a Manuel Carballal: “Yo he sido el autor de UMMO. Es un experimento que hice para estudiar la credulidad del hombre, pero se me fue de las manos. Fue un fallo mío. Estoy arrepentido. Mi intención fue hacer creer que existía un grupo de extraterrestres que habían llegado hasta Francia y desde allí se extendieron a España, Sudamérica, etcétera. Pero es preciso decir que no hacía alusión a ninguna secta. Los creyentes eran libres de creer o no. Lo que pasa es que, con el tiempo, algunas personas se han fanatizado con Ummo y lo han convertido en una secta. Una cosa que no era peligrosa la hicieron peligrosa”. Jordán Peña también declara que, para mantener este fraude durante varias décadas, había recibido ayuda económica y logística de agencias de inteligencia extranjeras.

2003-? Cartas ummitas recibidas en Francia.

9.09.2014 Muerte de Jordan peña

Enlaces:
Documents ummites - sommaire chronologique (Francés)
Jordán Peña: "Yo creé Ummo" (La Sombra del Espejo) (Castellano)
uomo.fr (Francés)
Milenio 3. Especial Ummo (Castellano)
Ummo: Sectas, Sexo y Servicios Secretos (El Ojo Crítico) (Castellano)
Jordán Peña, el Mengele del misterio (El Ojo Crítico) (Castellano)
Synthèse de l’Ummocat de Darnaude. Historique de l'affaire Ummo (Francés)
Cartas de Ummo (varios idiomas)
UMMO: une imposture? (Francés)
El cuento del lobo (Castellano)

José Miguel Mulet, conspiraciones y la censura en ivoox.com

Pues por segunda vez en los últimos meses tengo que hablar de censura en www.ivoox.com. En esta ocasión no es en el muro del podcast de Iker Jiménez, "Universo Iker", sinó en otro llamado "Elena en el país de los horrores", y concretamente comentando la intervención de José Miguel Mulet en su papel de "desmontador" de teorías conspirativas.

El primer mensaje censurado lo fue a raiz de la aparición de Mulet para desmontar la teoría según la cual Hitler habría escapado de Alemania antes de la  llegada de los soviéticos [audio]. Voy a intentar reproducir a continuación lo que decía en aquel comentario, sin suavizarlo ni censurarlo, para que puedan juzgar ustedes si dicho comentario era ofensivo o era una crítica razonable:
"Creo que la teoría de la fuga de Hitler es sencillamente delirante. Ahora bien, los argumentos de Mulet son tan inconsistentes que la hacen más creible.
¿Qué prueba que no se haya localizado el cuerpo de Hitler? Salvando las distancias, tampoco se ha localizado el de Antonio Anglés, ¿significa eso que murió en España?
Sinceramente, creo que para rebatir esta teoría basta responder con que no hay ninguna razón de peso (a diferencia del caso de la muerte de JFK) para dudar de la versión oficial.
Santiago Camacho, sin creer en la fuga de Hitler (aunque en el audio diga que duda, está claro que no se la cree), argumentó a favor de está teoría de forma más documentada y convincente en "La fuga de Hitler" [audio]


Hoy he escrito otro comentario (antes de descubrir la eliminación del anterior) sobre la aparición de Mulet para "desmontar" las teorías conspirativas acerca del asesinato de Kennedy [audio] pero afortunadamente lo he guardado antes, y puedo copiarlo aquí en previsión de que el/la administrador/a del muro del podcast no lo aceptará nunca:

"Aquí está la película Zapruder ampliada en el fotograma que menciona Mulet (312) [fotograma] y ampliada y a cámara lenta [fotograma ampliado]. La verdadera conspiración es saber cómo Mulet consigue ver que los dos impactos (Kennedy y Connally) son al mismo tiempo...
Para desmontar una teoria conspirativa hay que rebatir todos (o al menos los principales) argumentos en contra de la teoría oficial, y no hacer un 'cherry picking' de lo que le conviene (que tampoco rebate convincentemente). Algunos argumentos son falsos (hay mucho más de 10m entre el coche de Kennedy y el montículo de tierra - Google Maps tiene escala gráfica), otros son delirantes (¿que prueba que una web diga que un tirador era padre de Woody Harrelson...?), otros por recurrentes no son más convincentes ('con tantos implicados alguien habría hablado', obvia los que murieron 'misteriosamente' empezando por el propio Oswald, o lo que nos enseña la historia -nos enteramos que el incidente que provocó la guerra de Vietnam, el del golfo de Tonkin, no había sucedido nunca de pura suerte, por un documento desclasificado que se 'escapó' de la censura**)."
** aquí añado ahora: "...no porque nadie hablase, a pesar de que multitud de personas debían saber que el incidente nunca había tenido lugar."


Y aprovechando que escribo esta entrada, añadiré algún comentario a lo anterior:

Al referirse a la llamada "bala mágica", y dejando de lado si pudo o no pudo provocar todas las heridas que la comisión Warren le atribuye, Mulet olvida mencionar la misteriosa forma en que fue hallada: en la camilla dónde había estado Connally [wikipedia]: no soy médico, pero me pregunto con qué frecuencia las balas "salen" del cuerpo así...

Mulet menciona a los tres vagabundos fotografiados [wikipedia] y lo único que aporta es la referenencia al padre del actor Woody Harrelson (sin añadir que era un asesino profesional que conrfesó -aunque su confesión fuese poco creible- él mismo haber asesinado a Kennedy), sin responder a las dos cuestiones principales: porqué su aspecto no es el de unos vagabundos, y porque no hay constancia de que la policia les interrogase.

También se pregunta Mulet por qué nadie ha salido en todos estos años a decir "yo maté a Kennedy". En primer lugar, dudo que el asesinato de un presidente prescriba, y dejando de lado los años de prisión que esa personaría afrontaría, ¿quién confesaría haber asesinado al presidente más carismático que ha tenido EEUU? Pero hasta en eso Mulet se equivoca porque SÍ hay quién confesó haber participado en el asesinato de Kennedy, y no fue un don nadie precisamente sinó uno de los agentes de la CIA más famosos, E. Howard Hunt, implicado entre otros en el Watergate. Hunt también estuvo implicado en la fallida invasión de Bahía Cochinos en Cuba, fracaso que achacaba a la falta de apoyo de Kennedy. Y Hunt confesó haber participado en el asesinato de Kennedy en un audio grabado en su lecho de muerte. Curiosamente, y a pesar de que Hunt era una persona con un curriculum que le daba a esta confesión una credibilidad indiscutible, los grandes medios no le prestaron ninguna atención, creyendo la versión de una parte de la familia de Hunt de que dos de sus hijos se habían aprovechado de la pérdida de lucidez de Hunt para manipularle con intereses económicos.

Algunas otras preguntas importantes sin respuesta satisfactoria las recogí en éste post anterior (en inglés).

Pero tal vez lo más irritante, más incluso que el desconocimiento que Mulet muestra, es la prepotencia,  que se plasma especialmente cuando comenta la película JFK (1991). Aparte de bromear con que la película presenta la teoría "más loca" (sic) porque todos los que participan son homosexuales, demuestra no haber entendido nada. En la película queda clarísimo en todo momento que la investigación sobre Clay Shaw es sólo la excusa para reabrir el caso y una forma de tirar del hilo, para llegar a los verdaderos responsables (por cierto, años después se reveló que Shaw efectivamente había trabajado para la CIA), pero Mulet describe la película como si Shaw fuese el principal responsable.

El mejor momento del mensaje de la película es tal vez el encuentro de Jim Garrison con Mr.X (interpretado por el magnífico Donald Sutherland) donde se cuenta de qué va la película realmente:


Parece ser que Mulet no llegó hasta aquí...

Y para terminar, recordemos que "[después de 54 años] aún se mantienen ocultos 200 documentos considerados demasiado sensibles para la seguridad nacional" [El País]

Sobre el podcast de Iker Jiménez

Soy un fan del mundo del misterio. Algunos temas me parecen más interesantes que otros, algunos absolutamente estúpidos, pero en general todos me entretienen. Hace ya diez años escribí en este blog sobre Iker Jiménez y Milenio 3 [Reflexiones sobre Cuarto Milenio]

Desde entonces he seguido con relativa fidelidad su carrera, aunque con decreciente interés en el programa de televisión Cuarto Milenio (que escucho en ocasiones en formato audio [Cuarto Milenio Podcast], pero recibí su podcast (originalmente llamado Universo Iker con mucho interés, un podcast donde Iker Jiménez trataba temas que los grandes medios ignoran sin censura.

Desafortunadamente en la cuarta temporada se ha descolgado con una version casera de Milenio 3.

Sinceramente este nuevo formato me parece bastante decepcionante. Los casos no aportan nada. La historia del "niño Pedrín", por trágica que sea, no da para un programa entero (por lo que poco que sabemos con certeza del caso, un asesinato de hace un siglo), la historia de la pareja de un episodio anterior era senciallemente una anécdota. No soy uno de esos nostálgicos de Milenio 3, aunque el tratamiento que se dió a algunos casos en Milenio 3 ha sido insuperable (el caso del paso de Dyatlov, el pozo de Kola, las sombras errantes de Vegas de Coria o el pesquero Fausto, hace poco recuperé el programa increible sobre UMMO [Milenio 3: Especial UMMO].

Todos sabemos que Iker es uno de los mejores comunicadores de este país. Baste este episodio para demostrarlo:
Universo Iker T2x43 - Diez noches inolvidables

O cuando ha traído a colaboradores  de nivel:
Universo Iker T1x38 - Conspiraciones, hoy
Universo Iker T3x17 - En el abismo del psicópata

O el Iker más "social" y comprometido:
Universo Iker T1x42 - La Gran Conspiración: 'La desaparición de la niñez'

La grandeza de Universo Iker era escuchar a alguien hablando libremente de los temas que le interesan, temas de los que nadie más se atrevía a hablar con sinceridad o tan siquiera a hablar en absoluto. Me encantan los experimentos, pero esta nueva propuesta parece un divertimento exclusivamente. Iker, evidentemente tiene derecho a desarrollar los proyectos que le parezcan convenientes, pero sería fabuloso si pudiese compaginar Milenio Live con podcasts como los Universo Iker de las primeras temporadas.

Sobre "La Internacional del Odio" de Ramón Lobo

No suelo perder el tiemo en responder artículos de opinión porque no hay tiempo en el mundo para responder las bobadas que se publican diariamente, pero me pasaron el artículo de Ramón Lobo‏, "La Internacional del Odio" (https://www.infolibre.es/noticias/opinion/opinion/2017/08/20/la_internacional_del_odio_68745_1023.html)para que lo leyera. Así lo hice, y aquí transcribo alguna de las reflexiones que realicé a propósito en Twitter.

Si alguien pretende defender la apertura de fronteras, el argumento que plantea Ramón Lobo es un tiro en el pie; dice "La mayoría de los atentados yihadistas en Europa los han cometido ciudadanos europeos." Pero son hijos o nietos de inmigrantes. Lo cual es aun mucho peor, porque nos demuestra el fracaso en la integración, que nos pretenden vender algunos.

Tal vez lo mejor del articulo sea lo siguiente: "Atentan porque sienten que atentamos contra sus países." Pero... ¡¿no ha dicho que la mayoría de terroristas son europes?!Es decir, dependiendo del argumento que Ramón Lobo quiere sostener son europeos o no...

"Estos refugiados huyen de atentados como el de Barcelona o los del 11M. Solo existe una diferencia: los suyos son diarios." Hemos oido este argumento hasta la saciedad. Entonces, ¿por qué el número de hombres es tan elevado? Huyen de la guerra y dejan a sus familias para que luchen en su lugar?

 

Más adelante se centra en el papel de Arabia Saudí, como promotor mundial de terrorismo. Es cierto que lo es. Pero lo irónico es que Ramón Lobo estuvo haciendo campaña por Hillary Clinton (https://twitter.com/search?f=tweets&q=clinton%20from%3Aramonlobo), quien a través de su fundación familiar, recibe dinero de Arabia Saudí (y mucho).

 

"Para el universo salafista (...), España pertenece a la coalición que libra una guerra contra el islam. Aznar nos puso en el mapa con su foto en las Azores." Yo me manifesté contra la guerra de Iraq. Y sigo considerando que fue una ruptura completa de la legalidad internacional, además de un tremendo error. Ahora bien, el atentado de Barcelona nada tiene que ver con eso. ¿Porqué atacan a Alemania, Suecia, Francia... que no estaban en las Azores? La realidad es que lo único que tienen en común todos los paises que han sufrido atentados terroristas es tener población musulmana.

Dice que "tenemos mucha  responsabilidad" en la guerra de Siria. Es cierto. Especialmente los que han promovido la guerra, como el establishment del que forma parte el think-tank Chatman House, una de las referencias usadas por Ramón Lobo en este compendio de tópicos bienpensantes pero totalmente naïve.

"Los delitos no los cometen las religiones, las razas, los sexos o las nacionalidades. Los delitos los cometen las personas." Semejante argumento serviría para justificar cualquier ideología, incluso las más criminales de la historia. La historia, y el sentido común, nos enseñan que ciertas creencias promueven el odio, y sacan lo peor que hay en nosotros. El ejemplo más obvio sería el nazismo.

En el caso del Islam, los datos empíricos nos demuestran que tiene tiene graves problemas (¿irresolubles?) para conciliarse con la democracia.

 

Respecto al mantra "la mayor parte de las víctimas son musulmanes", es cierto en términos absolutos. Pero eso es porque son sus paises de origen. Pero hay una sola cosa que comparten todos ellos (ISIS, Al-Qaeda, Boko Haram, etc), y es su odio al cristianismo. ¿Qué religión ha practicamente desaparecido de Oriente Medio? Además, más allá de las guerras, los cristianos son exterminados en Pakistan, Sudan, Indonesia, Egipto...

Lobo vuelve a demostrar su incoherencia al insinuar que con Obama EEUU se alejó del terrorismo internacional. Su indiferencia ante ISIS (para debilitar a Assad), su apoyo a grupos terroristas (los mal llamadas rebeldes moderados) que iban de la mano de Al-Nusra (Al-Qaeda en Siria), etc.

Si alguien quiere conocer más sobre el papel de Obama y Clinton en los conflictos internacionales recientes, que lea a John Pilger (www.twitter.com/johnpilger).

PS: Recordemos que Obama vetó que se investigase el papel de Arabia Saudí en el 11S

Carta abierta a Iker Jiménez sobre el "Tratamiento de la muerte de David Rockefeller en Universo Iker"

Estimado Iker,

Me permito tutearte. Espero que no te importe. Las horas pasadas escuchando tus programas, hacen que tenga la sensación de que nos conocemos.

Te escribo en relación al tratamiento que dedicasteis a la muerte de David Rockefeller en "Universo Iker - Dos en la noche". Pocas veces me he sentido decepcionado por el tratamiento dado a las noticias en vuestro programa (especialmente en los de radio, donde siento que teneis mayor libertad), pero en este caso concreto, no sólo sentí decepción, sino incluso indigación.
En mi opinión de oyente, este programa en concreto no estuvo a la altura, comenzando con el reportage inicial. ¿Qué interés tienen las leyendas sobre los transplantes de corazón de D.Rockefeller? Y cómo pudo dar ésto pie a interminables minutos hablando de tratamientos de estética bizarros?

Se puede creer o no en las teorias sobre el "Nuevo Orden Mundial" y/o en el papel de David Rockefeller, pero no se pueden omitir hechos esenciales para que los oyentes puedan formarse una opinión argumentada sobre la cuestión. Cito algunos de estos hechos algunos al final de este correo.

Es evidente que David Rockefeller no era un personaje rico o famoso más; su participación en las principales organizaciones de Occidente de toma de decisiones al margen de los gobiernos y los ciudadanos justifican las dudas que existen alrededor de su figura, y comparar su figura a la de otros ricos (como Amancio Ortega) está fuera de lugar.

A pesar de ello, no quiero terminar sin agradeceros a tí y a tu equipo las horas de entretenimiento e información que me habeis proporcionado durante años, y transmitirte lo mucho que disfruto escuchando Universo Iker.

Atentamente,

Jordi Ortiz


PS: Datos de interés sobre David Rockefeller y su familia que se omitieron en el programa:

Declaración del propio David Rockefeller: "Some even believe [the Rockefellers] are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterising my family and me as 'internationalists' conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure – one world, if you will. If that's the charge, I stand guilty, and I'm proud of it."


Miembro de:

- Steering Committee of the Bilderberg Meetings [Bilderberg Official Website] (se mencionó de pasada).
- Fundador de la Trilateral Comission [Trilateral Official Website].
- Honorary Chairman of the CFR [CFR Official Website] (recordemos que Hillary Clinton admitió que el CFR les decía "qué debían hacer y cómo debían de pensar sobre el futuro", https://www.youtube.com/watch?v=Ba9wxl1Dmas).

Otras instituciones en las que la familia Rockefeller tiene influencia.


Al menos se mencionó que la familia Rockefeller había donado los terrenos para la construcción del edificio principal de las Naciones Unidas, pero se ignoró el papel de los Rockefeller en otros proyectos como la Unión Europea:

"The American Committee on United Europe (ACUE), founded in 1948, was an American organization which sought to counter the Communist threat in Europe by promoting European political integration.

The structure of the organisation was outlined in early summer of 1948 by Donovan and Allen Welsh Dulles by then also reviewing the organization of the Central Intelligence Agency (CIA). in response to assistance requests by Richard von Coudenhove-Kalergi* and Winston Churchill.
The ACUE itself received funding from the Rockefeller and Ford foundations." [Wikipedia] [The Telegraph]

Pedro Sánchez, PSOE y gobernabilidad

Aunque con retraso, voy a colgar unas reflexiones sobre lo que ha sucedido en el PSOE en el último mes y cómo ha afectado a la gobernabilidad de España.

Lo que ha sucedido en el PSOE es tan surrealista que por primera vez he estado de acuerdo con un análisis de Borrell...

Debo decir que en el panorama electoral español, Pedro Sánchez ya era el que menos grima me provocaba pero después del aquelarre que lo ha “destronado” hasta lo miro con simpatía...

Si tuviese que explicar lo que sucedió en el PSOE en una frase sería: golpe de estado del sector andaluz del PSOE, apoyado/promovido per las élites (si lo dudan, vean el papel que jugó El País - Cebrian es del steering committee de Bilderberg) contra Sánchez.

Los personajes que se conjuraron en este esperpento contra Sánchez son lo “mejor” del PSOE: todos los dinousaurios, con Felipe González a la cabeza, el caciquismo andaluz, Chacón...

De hecho, entre las frases que quedarán para la historia están el “'La única autoridad en el PSOE soy yo” de una señora llamada Verónica Pérez y el curioso análisis de los resultados electorales en el País Vasco por parte de Felipe:

"Regionalmente, nunca hemos tenido peor resultado en el País Vasco, a pesar de las cosas que hicimos... tá, pá, pá...". [Huffington Post]

Si ampliamos el foco a nivel de política española, aparece el tema de la gobernabilidad. Me parece un tema ético muy interesante: lo lógico, lo "sensato" sería que el PSOE se abstuviese... Pero la campaña de Sánchez era en esencia "No a Rajoy", y los votos que tiene son votos "No a Rajoy"... ¿No es una traición a esos votantes, abstenerse?

¿Hay o no traición a los votantes. ¿Por qué dices que no? Si te presentas con una oposición frontal a algo, y después votas a favor (la abstención es darle el gobierno a Rajoy), ¿cómo puede no ser eso una traición? Otra cosa es que me dijeses que el interés general está por encima de la fidelidad a los votantes.

Desde un punto de vista ético, creo que eso es más importante que facilitar la gobernabilidad. ¿O está el interés general por encima de los compromisos con los votantes? Debate interesante, sin duda.

Escuché en RAC1 el pasado 30 de septiembre un análisis radical, pero interesante, de Ernest Folch; lo que decía, aunque puede parecer apocalíptico, tiene su punto: según esta teoría, lo que pasa no es sólo un golpe de estado dentro del PSOE, sino un golpe de estado en el Estado (valga la redundancia), porque lo que se busca es dar el gobierno a alguien que, sin esta maniobra (digamos dudosa), no lo tendría. Es cierto que los políticos incumplen promesas continuamente pero lo que los “rebeldes” quieren a toda costa es evitar terceras elecciones y evitar que voten los militantes del partido.

Suena dramático, pero tiene su punto de razón: un grupo dentro de un partido quiere tomar el control de ese partido (a espaldas de los militantes) para dar el gobierno a una persona. Lo que lo diferencia de un golpe de estado tradicional, entre otras cosas, es que la persona o personas beneficiadas no tienen, al menos que se sepa, nada que ver con el golpe.

A nivel global, lo sucedido en el PSOE tiene mucho que ver con lo acontecido en otros partidos occidentales. Jeremy Corbyn o Bernie Sanders son dos ejemplos de cómo las élites controlan los partidos tradicionales, y cómo se aseguran que al final, sean sus candidatos los que puedan ser elegidos democráticamente por los ciudadano (Donald Trump, aunque en las antípodas idiológicas de lso anteriores,es un ejemplo de como no siempre se salen con la suya). Es uno de los mecanismos, uno más, de las democracias guiadas, en las que vivimos.

Rumores sobre los refugiados: ¿qué hay de cierto?

Bernard Levy, la UE y la crisis de los "refugiados"

Rajoy a Alfonso Rus: «Yo te quiero Alfonso, coño, te quiero»

Una pequeña selección de los piropos a las amistades peligrosas de Rajoy:

"Yo te quiero Alfonso [Rus], coño, te quiero (...) Quiero que sepas que tus éxitos los considero mis éxitos, aparte de los del Partido Popular, los de Mariano Rajoy, que es uno de Pontevedra, también mis éxitos".

"Creo en ti y en lo que haces; te he visto actuar. La inmensa mayoría de los valencianos y los españoles creen en ti. (...) Siempre estaré detrás de ti, o delante, o a un lado. Gracias Paco [Camps]".

"[Carlos] Fabra es un ciudadano y un político ejemplar para el PP y también para los ciudadanos de Castellón."

"Vamos a intentar hacer en España lo que Jaume [Matas] y todos vosotros hicisteis en Baleares." [El Confindecial]

Medios más enlazados en Twitter por los diputados del Congreso

La nueva censura es lo políticamente correcto

"Vivimos tiempos convulsos, tiempos de fenómenos novedosos. Nos da la impresión de que estamos entrando en áreas desconocidas de la humanidad. Yo las observo y me sigo quedando perplejo, como por ejemplo las nuevas formas de actuar. Se ha hablado mucho de la censura, en tiempos se hablaba de la censura y, además, hoy en día qué peor cosa que te digan la palabra censor. Se ha quedado como un elemento y como una forma de decir que eres lo peor.

Curiosamente la censura, oficialmente, para la prensa ya no existe, aunque hay otro tipo de censuras, pero no solo para la prensa. Las últimas noticias que vienen de Suecia me han dejado tan impresionado que yo quiero comentarles algo. Creo también que el trasfondo es muy potente y nos influye a todos. La nueva censura es lo políticamente correcto, no sé si está bien o mal, pero cuando extiende sus tentáculos y lo domina todo, el periodista, el cámara, el director de una cadena de televisión, el que hace un periódico, el cantante… cualquiera empieza a tener un miedo cerval a no quedar mal. Y el miedo a no quedar mal te acaba convirtiendo en un títere de no sé qué ideas

Los ataques a mujeres en Colonia por parte de refugiados, como ha determinado la policía alemana, ha reabierto la polémica. No ha habido un gran eco porque parece que hay temas que no se pueden tocar. ¿Y qué ha pasado en Suecia? Que ha llegado la guinda de un pastel que nos está demostrando, creo yo, que vamos por un camino muy malo con esto de lo políticamente correcto. El jefe de la policía sueca afirma que hubo una serie de abusos sexuales en 2014 a mujeres y que no se denunciaron o no se hizo público. Este jefe de policía dijo: “Realmente no sé por qué lo hicimos”. Esto me parece… no sabe qué responder pero sabe lo que pasó, ocultaron la información porque los atacantes eran inmigrantes, eran personas de otras etnias que tenían ya que ver con un movimiento de refugiados. La policía sueca tenía tal miedo a que las corrientes más progresistas le dijeran que no pueden atacar a los refugiados que se callaron la información. Y ahora con lo de Colonia, el jefe de la policía sueca ha tenido que admitir que había unos cientos de abusos a jóvenes por parte de estos individuos que, a mí me da igual de donde sean, pero si resulta que son refugiados hay que contarlo igual. Estamos en un momento en el que es mejor callarse y no decir nada, no vaya yo a quedar mal ¿Qué será mañana lo correcto? Ya nos lo dirán".

Iker Jiménez, 18 de enero de 2016.

¡El propio PP reconoció en 2014 que el defícit de Catalunya son 16.000 M€!

Como el unonismo se ríe de propios y extraños...

Permitan que se lo explique mediante una cronología de hechos:

28/04/2015

Podemos Badalona apoya el manifiesto independentista de la ANC http://t.co/IE6xH5MZTv

— Juan Carlos Girauta (@GirautaOficial) 28 abril, 2015

14/09/2015 "Pablo Iglesias no sap respondre a la simple pregunta de si vol, o no, que seguim junts", ha dit Rivera, dirigint-se directament al líder de Podemos, del qual ha insinuat "que ja li ha d'anar bé la independència amb el candidat que té", en al·lusió a Lluís Rabell. "El senyor Franco Rabell és independentista", ha recordat també Arrimadas, que ha negat que aquesta llista sigui "nova política": "Ja els coneixem molt bé, són Iniciativa i també són independentistes". [eldiario.es]

27/09/2015 Eleccions a la Generalitat de Catalunya 2015.

Realitat.cat.

Y de repente, CSQEP/Podemos dejó de ser independentista. No sólo eso, se convirtieron en defensores del No.

Interpretación unionista de los resultados electorales:

El País.

Recordemos, para dejar las cosas claras, que el independentismo no suma a CSQEP/Podemos como votantes del Sí.


El unionismo podría haberse quedado aquí, en este segundo relato, según el cual CSQEP/Podemos son unionistas, pero en una clara demostración del desprecio que sienten por la inteligencia de sus propios votantes, ahora vuelven a insistir sobre el independentismo de CSQEP/Podemos:

16/12/2015 Girauta: "“Podemos ha dispuesto cinco diputados para investir a Forcadell” como presidenta del Parlament, presentó en sus listas Lluís Rabell y Ada Colau que habían votado Sí-Sí en el proceso participativo del 9-N. Así, Girauta afirmó con contundencia que “Podemos no tiene una idea constructiva de España, sino destructiva y se sumará a cualquier cosa que dañe a España”." [La Vanguardia]



ANNEXO: ¿Qué pasa si no consideramos a CSQEP/Podemos en ninguno de los dos bloques?

La decencia de Rajoy

Sánchez: «Tenía usted que haber dimitido hace dos años.
Si usted sigue siendo presidente, el coste para nuestra democracia será enorme.
El presidente tiene que ser una persona decente y usted no lo es».

Rajoy: «¡Hasta aquí hemos llegado! Yo soy un político honrado.
Usted es joven y va a perder estas elecciones, pero de eso se puede recuperar uno.
De lo que no se puede recuperar es de la afirmación ruin, mezquina y miserable que ha hecho usted aquí.
Si tiene usted algo contra mí, lléveme a un juzgado.»

Rajoy y el PP se han mostrado indignados ante las palabras de Sánchez, acusando a Rajoy de "no ser decente". Por algún motivo, algunos han decidido que no se puede acusar a Rajoy de indencente, a pesar de que ellos mismos han acusado, por ejemplo, a los partidos que conforman las mayoría absoluta en Catalunya (CDC, ERC i CUP) de todo lo imaginable. Pero la cuestión que planteamos es: ¿hay motivos para decir que Rajoy no "es decente"?

Rajoy es Presidente del PP desde 2004. Inició su mándato con Álvaro Lapuerta de tesorero (1993-2008), al que sucedió Luís Bárcenas (2008-2009), ambos imputados en el Caso Bárcenas.

En otro caso que implica a su partido, el caso Gürtel, se confirmó que el PP había pagado la reforma de su sede en dinero B: "La UDEF acaba de remitir un informe al instructor del caso Gürtel, el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que confirma que parte de las obras de la reforma de la sede del Partido Popular en la calle Génova". [El Confidencial]

Pero no sólo eso, en el mismo caso se confirmó que el partido mantenía una contabilidad paralela en B: "Ruz da por acreditada la existencia de la caja B del PP". [El Mundo]

Pero aún hay más, Rajoy también aparece en los llamados "papeles de Bárcenas" como uno de los que recibieron alguno de sus famosos sobres.

Pero dejando de lado la corrupción que ha reinado en su partido bajo su presidencia, Rajoy ha dado muestras indiscutibles de su indecencia moral por su cobardía y falta de categoría de estadista, lo que resulta especialmente ridículo en alguien que ha criticado lo que consideraba en otros como "política pequeña". Aquí les dejo tres ejemplos:

1. Recurso contra el Estatut de Catalunya. Pocos han hecho más por el incremento del independentismo en Catalunya que Rajoy; sabiendo que su partido era residual en Catalunya, y apostando por entregarla a la que creían que sería su marca blanca "local" (Ciudadanos), Rajoy no dudo en utilizar el anticatalanismo para conseguir votos.

2. Promesas económicas imposibles de cumplir: aunque es cierto que ésto es un clásico entre los partidos políticos, fue especialmente sangrante ver al señor Rajoy criticar las medidas de austeridad adoptadas por Zapatero para luchar contra la crisis, sabiendo que, en su lugar, él se vería obligado a adoptarlas también.

Algunas reformas que propone el PP para afrontar la crisis: transparencia, austeridad y bajar los impuestos a PYMES y autónomos.

— Partido Popular (@PPopular) 20 febrer, 2009

@gonzalezpons "El PP quiere bajar los impuestos para que todo cambie" http://t.co/sns1DGxv #empiezaelcambio

— Partido Popular (@PPopular) 3 octubre, 2011

3. Retraso de la presentación de los presupuestos generales hasta después elecciones andaluzas en 2011.

Los carteles electorales del 20D

Vamos a echar un vistazo a los carteles del 20D, pero sin fijarnos en si miran a izquierda o derecha, si llevan corbata o no, o cuántos botones de la camisa no se han abrochado... Que para todo eso, ya están los "expertos".

PP

Esos ojos cansados... ¿de tanto trabajar por España? "Me duele España", parece pensar Rajoy.

Parece que los publicistas del PP han confundido la seriedad ("España en serio") con la tristeza.

PSOE


¿Por qué han envejecido al pobre Pedro Sánchez?
¿Qué significará ese palito encima de la "u" en "futuro"?

Si creen que la foto de Pedro Sánchez tiene mucho Photoshop...

...Esperen a ver la de Carme Chacón.

Entre todo ese paisaje de anuncio de suavizante, no puedo apartar la mirada de esas cejas.


IU



Aunque esté en las antípodas ideológicas, Alberto Garzón parece uno de los protagonistas de "Amo a Laura", que haya olvidado, oh horror, afeitarse esta mañana. La ilusión está bien, sin duda, pero parecer un iluso no tanto.


Democràcia i Llibertat (partido antes conocido como CDC)



De este cartel, los "expertos" en imagen política han criticado varias cosas: la foto en blanco y negro, el primer plano de la foto, y el texto tachado... Según parece, todo ello, es un error en publicidad política... Personalmente no me desagrada, aunque es cierto que la foto de Homs parece la foto de un sospechoso en comisaría...


ERC (disculpen la calidad de la imagen)

Poli bueno y poli malo... Si nunca falla en las películas americanas, ¿cómo va a fallar en las elecciones?
Gabriel Rufián parece el hermano independentista de Alberto Garzón, y Joan Tardà un profesor universitario excéntrico (¿llevará el diagrama del condensador de flujo en el bolsillo?).


UDC


Cualquier comentario del cartel de Unió sería crueldad innecesaria. Juzguen ustedes mismos.


Ciudadanos

El amado líder en todo su esplendor... O no. Decir que la sonrisa de Rivera en este cartel es falsa (incluso para un cartel político) es poco. De hecho, parece editada con Photoshop, aunque tal vez sea una de las virtudes de Rivera, él en sí mismo parece ser el producto de un tutorial latinoamericano de Photoshop.


Podemos



Probablemente, la foto de Iglesias sea la menos falsa de todas, aunque puestos a elegir, habría preferido menos protagonismo de su dentadura.

Y de regalo, la propaganda de "los primos 'guays' de Barcelona":

Journalists imprisoned by Country: Turkey leading the chart

No es propaganda de los independentistas...

"Demoledora crítica a España por la política de infraestructuras. La Comisión Europea carga contra el modelo de concesiones de autopistas, que lleva al Estado a asumir el grueso de las pérdidas si las cosas salen mal. Y reprocha además el exceso inversor en trenes de alta velocidad, dentro del examen del rescate español que se hará público esta semana: “Hay riesgo de que las nuevas líneas [de AVE] no generen suficientes ingresos” y de seguir construyendo autopistas “en áreas de poco tráfico”. También pide cambios regulatorios para corregir “deficiencias” en los planes estratégicos de infraestructuras." [El País]