Rajoy a Alfonso Rus: «Yo te quiero Alfonso, coño, te quiero»

Una pequeña selección de los piropos a las amistades peligrosas de Rajoy:

"Yo te quiero Alfonso [Rus], coño, te quiero (...) Quiero que sepas que tus éxitos los considero mis éxitos, aparte de los del Partido Popular, los de Mariano Rajoy, que es uno de Pontevedra, también mis éxitos".

"Creo en ti y en lo que haces; te he visto actuar. La inmensa mayoría de los valencianos y los españoles creen en ti. (...) Siempre estaré detrás de ti, o delante, o a un lado. Gracias Paco [Camps]".

"[Carlos] Fabra es un ciudadano y un político ejemplar para el PP y también para los ciudadanos de Castellón."

"Vamos a intentar hacer en España lo que Jaume [Matas] y todos vosotros hicisteis en Baleares." [El Confindecial]

Los que daban lecciones de ajuste de gasto...

...Ahora torpedean la confianza en la economía del Estado.
"El mayor desvío en cómputo relativo se lo apunta Madrid, precisamente la única que aparentemente había cumplido el año pasado. Frente al triunfo que suponía un agujero del 1,13 por ciento, ahora destapa un desequilibrio del 2,21, lo que supone doblar la cifra inicialmente presentada.

La Comunidad Valenciana, que presentó en su día un 3,68 por ciento, admite en su plan de reequilibrio presentado al CPFF un 4,5 por ciento. En Castilla y León el Plan Económico Financiero de ajuste aflora un déficit del 2,59 por ciento frente al 2,35 que comunicó previamente." [El Economista]

La nacionalización de Bankia, ayuda indirecta a Madrid y Valencia

Interesantísimo artículo desde el punto de "vista valenciano" sobre el origen de los activos tóxicos de Bankia: "Aunque en los inicios del proceso de concentración de las entidades financieras en España los dirigentes de Bancaja y Caja Madrid se veían con fuerza como para ser cabezas de león, el resultado de la unión no ha propiciado un gran líder bancario. Tuvieron que unirse y renunciar a ser los líderes en solitario de un proyecto, una cuestión que desde Madrid no se quiso aceptar de buen grado. Por ello, en la capital de España se ha intentado culpar de los problemas de BFA-Bankia a los activos que se aportaron desde Bancaja.

Sin embargo, según las cuentas auditadas de Caja Madrid de 2010, esta entidad tenía 1.105 millones de euros en viviendas procedentes de particulares mientras que en la misma fecha Bancaja tenía 49 millones. En sólo un año, el valor contable de las viviendas que tiene Bankia ha crecido hasta los 1.809 millones en 2011 frente a los 1.154 que declararon estas dos cajas hace dos años. Atendiendo a estos datos auditados por Deloitte, Caja Madrid es la responsable de más de la mitad de las viviendas que tuvo BFA-Bankia desde su inicio. Pese a esto, algunas fuentes desde Madrid, apuntan que la gran mayoría de la morosidad que se anota Bankia actualmente procede de préstamos que concedió Bancaja.

Esta arma, la de acusar a Valencia de los problemas de Bankia, no es la primera vez que se utiliza."

El aspecto que no se ha analizado con suficiente atención es el hecho de que la nacionalización de Bankia supone una ayuda indirecta a las economías de Madrid y Valencia.

El hecho es que Bankia procede (principalmente) de la unión de Caja Madrid y Bancaja y que ambos (en la proporción que sea) aportan la práctica totalidad de los activos tóxicos.

Pero, ¿qué significan en realidad esos activos tóxicos? En realidad esos activos son préstamos, es decir, inversión directa en la economía local, Comunidad de Madrid y Comunidad Valenciana. Préstamos que ahora se demuestra que no eran viables. Pero la inyección de capital ya se realizó.

Ahora es el Estado español el que, al nacionalizar Bankia, "tapará" ese inmenso agujero dejado por las inversiones equivocadas realizadas en esas dos comunidades. Es decir, el Estado pagará ahora una inversión realizada en esas comunidades en los años de bonanza.

¿Aparecerá esa inversión en las balanzas fiscales que sitúan a la Comunidad de Madrid como la que más aporta al fondo del Estado? Obviamente, no.

Incidentes de Valencia

Lo peor que se puede decir de un tertuliano es que resulte totalmente previsible; que uno pueda preveer sus opiniones antes de que abra la boca. Aunque, de hecho, es lo que les sucede a la mayoría de tertulianos. Claro que la cosa empeora cuando el tipo en cuestión pretende ser el colmo de la independencia y la originalidad, como le sucede a Arcadi Espada.

Preguntado respecto a los incidentes de Valencia, ha respondido que se ha producido una utlización tendenciosa de las imágenes por parte de los medios izquierdistas, ha criticado la utilización de la palabra "primavera" acerca de lo sucedido en Valencia, etc etc. En resumen, nada nuevo bajo el sol.

Es una teoría recurrente; hemos visto los excesos (innegables) de un lado, pero no hemos visto los excesos cometidos por el otro lado. La cuestión es, ¿porqué no los hemos visto si se han producido? ¿Acaso las fuerzas del orden no tienen quién les escriba (periodísticamente hablando)? ¿Acaso el PP (responsables políticos en Valencia) no tiene quien le "defienda"? Obviamente nada de ello es cierto, así pues, uno se plantea porqué el mensaje del "status quo" no ha llegado a la opinión pública. ¿O es que no hay nada que hacer llegar?

Recordemos que tras los incidentes de Plaça Catalunya en Barcelona, Felip Puig se comprometió a mostrar imágenes de las agresiones que, según él, habían sufrido los antidisturbios. Nunca vimos esas imágenes. O que también se sacó de la manga un sistema mediante el cual los antidisturbios grabarían todas las agresiones que sufrieran en el futuro. Nunca más se supo.

Resacón en Levante

Francisco Camps, presidente de la Generalitat valenciana:
"La fiesta no termina nunca".

Francisco Camps, críptico

Misterioso mensaje de Camps que debería encabezar el programa de Cuarto Milenio de este sábado: "el foco debería estar en 45 millones de españoles, no en un grupo determinado que por circunstancias determinadas que yo creo saber pero que me callaré, están haciendo aquello que nada tiene que ver con lo que en estos años hemos aprendido y hemos puesto en marcha".

"Esa es la nación, la que cree en la democracia real, no en la hiperbólica", ha apuntado Camps, quien ha añadido que "toda democracia que lleva un calificativo deja de ser democracia: democracia orgánica, democracia popular, democracia de andar por casa, democracia de a la vuelta de la esquina, democracia particular... no, no, democracia; como la palabra vida, que es un imperativo categórico. Si le ponemos adjetivos a la vida, es que le estamos quitando parte de la vida a la propia vida". "La democracia es lo que es, lo demás son otro tipo de cosas".

"es una pena, además, porque se transmite fuera de nuestras fronteras una imagen que no se corresponde con la realidad". [La Voz Libre]

Pero la frase que mejor resumen el discurso político de Camps es "Tenemos el mejor pueblo del mundo". 100% puro populismo sin aditivos.

Y Rita Barberá, en un discurso que parece sacado de "El cant dels ocells" d'Albert Serra, declaró: "Las urnas están en las urnas y ellos están en las instituciones"