"Majoria absoluta de la independència, segons el CEO"

"Per primera vegada, el sondatge del Centre d'Estudis d'Opinió (pdf) mostra que hi ha més d'un 51% dels catalans que votaria sí a la independència si demà es fes un referèndum; hi votaria en contra un 21,1% i un altre 21,1% s'abstindria. Aquesta majoria, per tant, i tenint en compte la gent que votaria, suposaria molt més que el 50% en el resultat del referèndum. Els independentistes són majoria en quatre de les formacions al parlament: un 64,5% dels votants de CiU votaria sí; un 95,7% dels d'ERC; un 53,2% dels d'ICV-EUiA i un 99,1% dels de Solidaritat. A més, és significatiu que un 29,1% dels votants del PSC en les últimes eleccions al Parlament també votaria a favor de la independència. Fins i tot hi votaria a favor un 15,3% dels votants de Ciutadans i un 8,8% dels del PP." [Vilaweb]

Monago, el Hugo Chávez español (y el pacto fiscal catalán)

""El pacto fiscal catalán, como promueve no el pueblo catalán sino algunos dirigentes catalanes, es más dinero para Cataluña y menos dinero para el conjunto de España, y en ese conjunto de España está Extremadura", ha afirmado en declaraciones a los medios en el parlamento extremeño tras la sesión matutina de este miércoles del Debate sobre el Estado de la Región.

"Ese ejercicio de insolidaridad, de que cada uno tiene que gestionar lo suyo y si puede ser más, en detrimento en este caso y en perjuicio de otro, a mí me parece que eso no tiene encaje dentro de la Constitución, y como no tiene encaje dentro de la Constitución y la Constitución hay que cumplirla creo que hay que ponerle freno a esa aventura que tienen algunos, a ese sueño que tienen algunos melancólicos de tener al final esa propia fiscalidad en el territorio en el que están"." [El País]

"..."si en Europa la insolidaridad la representa hoy Alemania, en España hoy esa insolidaridad y ausencia de cooperación la representa el pacto fiscal catalán".

Al respecto, ha subrayado el dirigente extremeño que "en el momento de mayor dificultad económica de nuestro país, romper el principio de solidaridad entre los diferentes pueblos de España es un expolio a Extremadura y al conjunto de España". "El pacto fiscal catalán quiere romper la caja única de todos los españoles; el pacto fiscal catalán pretende instalar a Extremadura y al resto de España en una política de cupos en la que cada uno aguanta su vela", ha insistido en advertir Monago en una de las fases más reivindicativas de su intervención.

"Ya está bien de que los que más tienen le metan siempre la mano en el bolsillo a los que menos tienen. Ya está bien de meterse con Extremadura, ya está bien de meterse con el sur. Ya está bien de que seamos objetivo 1 para Europa y para España el único objetivo 1, con crisis y sin crisis, tengan que ser sus chantajes territoriales", ha exclamado José Antonio Monago." [La Vanguardia]

La nacionalización de Bankia, ayuda indirecta a Madrid y Valencia

Interesantísimo artículo desde el punto de "vista valenciano" sobre el origen de los activos tóxicos de Bankia: "Aunque en los inicios del proceso de concentración de las entidades financieras en España los dirigentes de Bancaja y Caja Madrid se veían con fuerza como para ser cabezas de león, el resultado de la unión no ha propiciado un gran líder bancario. Tuvieron que unirse y renunciar a ser los líderes en solitario de un proyecto, una cuestión que desde Madrid no se quiso aceptar de buen grado. Por ello, en la capital de España se ha intentado culpar de los problemas de BFA-Bankia a los activos que se aportaron desde Bancaja.

Sin embargo, según las cuentas auditadas de Caja Madrid de 2010, esta entidad tenía 1.105 millones de euros en viviendas procedentes de particulares mientras que en la misma fecha Bancaja tenía 49 millones. En sólo un año, el valor contable de las viviendas que tiene Bankia ha crecido hasta los 1.809 millones en 2011 frente a los 1.154 que declararon estas dos cajas hace dos años. Atendiendo a estos datos auditados por Deloitte, Caja Madrid es la responsable de más de la mitad de las viviendas que tuvo BFA-Bankia desde su inicio. Pese a esto, algunas fuentes desde Madrid, apuntan que la gran mayoría de la morosidad que se anota Bankia actualmente procede de préstamos que concedió Bancaja.

Esta arma, la de acusar a Valencia de los problemas de Bankia, no es la primera vez que se utiliza."

El aspecto que no se ha analizado con suficiente atención es el hecho de que la nacionalización de Bankia supone una ayuda indirecta a las economías de Madrid y Valencia.

El hecho es que Bankia procede (principalmente) de la unión de Caja Madrid y Bancaja y que ambos (en la proporción que sea) aportan la práctica totalidad de los activos tóxicos.

Pero, ¿qué significan en realidad esos activos tóxicos? En realidad esos activos son préstamos, es decir, inversión directa en la economía local, Comunidad de Madrid y Comunidad Valenciana. Préstamos que ahora se demuestra que no eran viables. Pero la inyección de capital ya se realizó.

Ahora es el Estado español el que, al nacionalizar Bankia, "tapará" ese inmenso agujero dejado por las inversiones equivocadas realizadas en esas dos comunidades. Es decir, el Estado pagará ahora una inversión realizada en esas comunidades en los años de bonanza.

¿Aparecerá esa inversión en las balanzas fiscales que sitúan a la Comunidad de Madrid como la que más aporta al fondo del Estado? Obviamente, no.

Portada ABC: "La justicia catalana mantea al castellano"

Poesía "made in" ABC:

Les reformes del PP

La situació actual és el somni (humit) del PP: majoria absoluta i una situació de crisi que justifica mesures radicals.

Ara bé, les mesures de xoc anunciades cobreixen tots els fronts ideològics "populars". Tenemos por ejemplo la reforma de la ley del aborto, que supone una recuperación de la antigua ley de supuestos (algunos/as hablarán de retroceso, aunque ese no es el tema de este artículo).

Però també tenim nombrosos exemples de que el PP està decidit a aprofitar la seva majoria per lluitar contra l'autonomia catalana en tots el fronts:

"Cañete resucita el Plan Hidrológico Nacional en vez de las desaladoras"

"Déficit cero para las autonomías y sanciones para las que lo incumplan".

Wert: “Adoptarem, en col·laboració amb les altres administracions públiques, les mesures per a la posada en valor dels toros com a bé cultural”

"El govern espanyol defensa que el castellà també sigui llengua vehicular a l'ensenyament a Catalunya"

Però el que fa més por al que escriu això és el futur de La Caixa. Els sectors independentistes són reacis a parlar del sector bancari català (segurament perque ho consideraran cosa de la burgesia) però un sector financer propi és imprescindible per una Catalunya independent. Per contra, des del punt de vista del PP, fusionar La Caixa amb Bankia seria un moviment de somni: amb una sola jugada es solucionarien els problemes de Bankia i es deixaria a Catalunya sense la seva entitat més poderosa.

Camps es inocente y Garzón (probablemente) será culpable

La justicia española tiene algo de cómico. Aunque desde un punto de vista legal, el asunto requiera un mayor análisis, la reflexión el titular está hecho: se juzgará antes a Garzón que a los imputados de Gürtel.

Sin compartir la imagen de defensor de la libertad y de los derechos humanos que la prensa internacional ha querido dar de Garzón, es evidente que existen intereses ocultos detrás de los tres procesos que se siguen contra él. Dejando de lado el caso de las conferencias patrocinadas en EEUU, los
otros dos casos resultan, cuanto menos, sorprendentes: reabrir el caso de las fosas del franquismo, y las grabaciones de Gürtel. En ambos casos la reflexión que se plantea es la misma, Garzón pudo equivocarse, Garzón pudo extralimitarse, pero ¿es eso constituyente de delito? Será necesario demostrar que existió mala fe, porque las equivocaciones son constantes en la labor judicial, ¿desde cuando se juzga a un juez por ellas? Garzón debe ser el primer "funcionario" de la historia de España juzgado por extralimitarse en sus funciones. Resulta difícil de creer que sea declarado inocente en las tres causas.

En cambio, Camps ha sido declarado inocente del llamado "caso de los trajes". Como se ha repetido hasta la saciedad, el "jurado popular" se ha demostrado totalmente incapaz de abstraerse, ya no de la opinión pública, sinó de sus propios prejuicios. Juzgar a Paco Camps en Valencia, donde ha conseguido mayoría en las últimas elecciones, era una temeridad (para los amantes de la justicia). Sabiendo que la mayoría del jurado (por probabilidad) son votantes de Camps, que votaron a Camps conociendo, de hecho, las pruebas más inculpatorias presentadas en el juicio (las grabaciones) antes de ir a votar. Así pues, inculpar a Camps sería tanto como admitir que su voto fue erróneo. Es utópico pensar que esos votantes, llegarán a la sala, y después de escuchar las grabaciones, sufrirán una iluminación y admitirán su error condenando a Camps. Al menos, la apelación caerá en manos de un juez profesional.

Tras la victoria aplastante del PP, me embargó la sensación de que la mayoría de casos de corrupción que afectaban a cargos del PP iban a desinflarse (más o menos) lentamente. Esperemos que no sea así. Como decía la película de Al Pacino, "justicia para todos".

PS: Muy sospechosa la presencia del miembro de Nuevas Generaciones del PP en el mismo hotel donde se alojaba el jurado del caso de Camps. Habría que comprobar si el hotel es tan cercano a la sala donde se desarrollaba la causa para justificarlo o si hay algo más.

Carmen Chacón contra el "pacto fiscal"

"En el día de ayer, en una información titulada El duelo convulsiona al PSOE andaluz, su periódico me atribuye por error la defensa del denominado pacto fiscal para Cataluña que reclaman algunas formaciones, como Convergència i Unió (CiU). Dicha información no se corresponde con la realidad. Por ello, quiero señalar lo siguiente:

He combatido con uñas y dientes la propuesta de pacto fiscal que defiende CiU, entre otras formaciones nacionalistas. Bajo esa denominación, estas formaciones pretenden enmascarar la adopción del concierto económico para Cataluña. Fórmula que siempre he rechazado.

Durante la pasada campaña de las elecciones generales, he defendido en todo momento el modelo de financiación autonómica que fue aprobado en 2009 y que ha sido positivo para el conjunto de las comunidades autónomas. He dejado claro, además, que cualquier actualización de ese modelo que se produzca en el futuro deberá partir de objetivos que nada tienen que ver con los que propugnan las formaciones nacionalistas.

Le agradezco, muy sinceramente, su disposición para poder aclarar a los lectores de su Diario mi posición sobre esta cuestión y para evitar confusiones al respecto." [Carmen Chacón, en el Diaro de Sevilla]

Fraga, Carrillo y la transición

Escuchando esta mañana el debate en RAC1 suscitado por la noticia de la muerte de Manuel Fraga he vuelto a sentir una gran decepción con la post-transición.

Y es que si durante la época de la dictadura, durante treinta y cinco años, se ocultaron los crímenes cometidos por los vencedores y se recordaron hasta la saciedad los crímenes de los perdedores. Tras la muerte del dictador, se produjo el efecto péndulo, y se ocultaron los crímenes cometidos por "los rojos" y se recuperaron los crímenes cometidos por "los nacionales" durante la Guerra Civil y por el régimen durante la dictadura.

Hasta aquí nada sorprendente. Lo decepcionante es que, habiendo pasado más de treinta y cinco años tras la muerte del dictador, ambas partas (si me permiten la expresión), en lugar de admitir los crímenes cometidos por sus "antepasados políticos" (crímenes perfectamente documentados por los historiadores tanto para unos como para los otros), se empeñan en negarlos.

Es decir, durante mis años con uso de razón, en lugar ver cómo la izquierda empezaba a reconocer los crímenes cometidos en su nombre, hemos visto como la derecha empieza a olvidar los cometidos en el suyo.





Y vuelvo a la tertulia de RAC1, porque en ella se ha mostrado esta "involución" memorística perfectamente. En ella particiban dos individuos que, sin duda, no pueden calificarse de imparciales ni independientes (ideológicamente hablando), Toni Bolaño y Paco Marhuenda, pero de los que se espera una mínima capacidad crítica, al menos suficiente para no defender a Santiago Carrillo y Manuel Fraga respectivamente, como han hecho esta mañana.

"La parte contratante de la primer parte..."

"FISCAL: -¿Cuál es el motivo por el que en este procedimiento se le ha preguntado mucho sobre los regalos que ha podido aceptar y nunca ha aportado usted este documento?
CAMPS: -Es que es la primera vez. Es que también es muy importante que tengamos claro qué estoy haciendo yo hoy aquí. Es que es la primera vez que ustedes formalmente me hacen esta pregunta. La primera vez, señora fiscal. Yo he estado viviendo un proceso de tres años en donde el secreto del sumario ha sido roto permanente y constantemente y no he podido defenderme. Y hace cinco meses tuve que dejar la presidencia de la Generalitat para venir exactamente aquí a que usted me hiciera formalmente esta pregunta. Pero no he podido contestar ¡nunca! a esta pregunta en ninguna parte.
FISCAL: -Perdón, ¿cuál es la pregunta que nunca se le ha hecho?
CAMPS: -La que usted me ha hecho ahora.
PRESIDENTE DE LA SALA: -Perdón, no entren en discusión. Usted conteste a las preguntas. Señor Camps, señor Camps, ¡señor Camps! Conteste a la pregunta.
CAMPS: -Tiene razón, señoría. La razón por la cual no he contestado a esta pregunta es porque esta pregunta nunca se me ha formulado en sede judicial. la primera vez a efectos también de los miembros del jurado, la primera vez que este señor tuvo la oportunidad de poder explicarse fue delante del juez instructor José Flors en mayo de 2009. Desde mayo de 2009 a hoy no he tenido oportunidad, en sede judicial delante de fiscales, de jueces, conformados en sala, para poder explicar lo que esta tarde noche están ustedes oyendo aquí. Es verdad que esto ha hecho que dejara la presidencia de la Generalitat, pero hoy puedo contestar a la pregunta de la señora fiscala donde corresponde. Me han intentado preguntar en ruedas de prensa, me han intentado preguntar en el parlamento valenciano, me han intentado preguntar por la calle, pero donde tenía que defender mi honorabilidad sobre todo un proceso que nunca acababa era aquí, y es lo que estoy haciendo esta tarde aquí delante de ustedes. Por eso no puede usted decirme por qué nunca ha contestado a esta pregunta.
PRESIDENTE DE LA SALA: -No, la pregunta se la puede formular y usted ya ha contestado.
CAMPS: -Pues perdón, señoría.
PRESIDENTE DE LA SALA: -No, no, perdón ninguno, pregunta y contestación.
FISCAL: -El instructor de este procedimiento en sede judicial, me parece entender que usted reconoce que el día 20 de mayo de 2009 sí le preguntó por los regalos. ¿Es así?
CAMPS: -No, creo que no. Y ustedes tampoco. Me puede fallar la memoria porque han pasado muchos meses, muchas sensaciones, muchas decepciones y muchas tristezas personales, pero le puedo asegurar que en este momento no me acuerdo, y si está por ahí la pregunta dígamela, pero creo que no, creo que es la primera vez que usted me hace esta pregunta a mí. Creo, ¿eh?"

Declaración de ayer de Francisco Camps a preguntas de la Fiscalía.

Manipula que algo queda

Que alguien escriba "El nacionalismo ha sido un constante castigo en mi vida." es una declaración de principios. Obviamente, se refiere al nacionalismo catalán (y al gallego y al vasco), no al español, porque, como no es necesario repetir, el nacionalismo español no se reconoce.

El autor se define a sí mismo de esta manera: "Soy matemático de profesión. Vivo en Filadelfia y me dedico a la lucha por las libertades en las zonas de España infectadas por el nacionalismo en mis ratos libres." Es decir, se ve a sí mismo como el Dalai Lama, luchando por la libertad en su país desde el exilio.

¿Por qué escribe un blog sobre el nacionalismo [periférico]? Obviamente no porque tenga una monomanía, claro que no. "Yo no sabía entonces que Franco era un enemigo de la libertad, ni que se había portado de manera intransigente con las personas que preferían expresarse en el idioma Catalán. Sin embargo no tardaría mucho en saberlo ya que no dejarían de repetírmelo los medios de comunicación y mis educadores en los treinta años que siguieron a su muerte, que fueron una constante revancha de los nacionalistas catalanes hacia los que no lo éramos." Es dífil describir la transición de forma más sesgada y amargada.

Como en todos estos blogs, los hechos son sustituidos por mentiras, algunas tan burdas como que "En los colegios se ha exigido la utilización del catalán como lengua vehicular, e incluso se ha llegado a prohibir el uso del español en el recreo." Una mentira tan burda que, incluso accediento al enlace que incluye el propio autor, queda al descubierto:

"La asociación Convivencia Cívica Catalana denuncia que, "por primera vez", la Generalitat ha especificado por escrito que el tiempo de recreo cuenta como horario lectivo en la educación primaria, y manifiesta su temor a que esa salvedad extienda a las dos horas y media semanales de patio la condición del catalán de "lengua vehicular de toda la enseñanza"" [El Mundo] Pero el autor, ha convertido el temor expresado por una entidad, CCC (de la que mejor no decimos nada), en un hecho consumado.

Habiendo cogido carrerilla, en el siguiente párrafo ya tenemos otra mentira: "La intromisión no se ha limitado al ámbito de los medios de comunicación, si no también en el de la empresa privada hasta el punto de conseguir prohibir la rotulación de los negocios en Castellano., ésta repetida hasta la saciedad en medios anticatalanistas. El hecho cierto e innegable es que la legislación catalana obliga a rotular en catalán, lo que no impide rotular en español. Es decir, la frase escrita por el autor del blog, es absolutamente falsa.

Otro párrafo, otra falsedad: "La falta de libertad en Cataluña es un problema gravísimo, pero lo realmente alarmante es la ausencia de voces críticas. Las pocas personas que se oponen al nacionalismo en Cataluña lo critican en círculos privados." O el autor considera que el Parlament de Catalunya es un "círculo privado" o miente. Porque desde la VIII Legislatura (2006), Ciutadans tiene tres escaños en el Parlament [Wikipedia]. Según él mismo admite: "No estoy adherido a ningún partido político, simpatizo con todos los partidos políticos que se oponen frontalmente al nacionalismo, en concreto con el Partido Popular, Ciudadanos y UPyD."

Claro que, qué credibilidad puede tener alguien que escribe cosas como:

""Creo que la lucha que hay que llevar a cabo en las zonas de España infectadas por el nacionalismo es una lucha en el día a día. Simplemente no hay que dejarles que nos acorbaden.""

Es decir, el nacionalismo [periférico] es una infección, y todos sabemos qué hay que hacer con las infecciones...

Conversaciones con UPyDenses

Ya hablamos hace poco de la entrevista a Rosa Díez en El País y en el vacío absoluto de su discurso o, mejor dicho, en lo monotemático de su discurso.

Dentro de este género único que toca UPyD, el antinacionalismo periférico, uno de los argumentos que más gustan de repetir es el recoge esta frase de su líder:

"Antes de recortar salarios en sanidad hay que recortar en identidad" [Cadena Ser]

...una frase que podría aparecer en el RAE en la definición de demagogía.

Argumento que desarrolló Carlos Martínez Gorriarán en su Twitter:

"CIU ataca brutalmente el Bienestar en Cataluña sin tocar la Construccion Nacional. A veces una sociedad obtiene lo que persigue".

La demagogía de UPyD con el tema de la lengua es digna de estudio. Pero siempre me ha intrigado qué piensan en UPyD del Instituto Cervantes. Sabemos que están en contra de que se subvencione la enseñanza del catalán, de lo que ellos llaman "embajadas" (yo lo llamo oficinas comerciales) y, en definitiva, de cualquier cosa que huela a catalana, vasca, gallega, etc. Pero bueno, si les parece mal que se gaste dinero en promover una lengua hablado por (según los cálculos más optimistas) 9 millones de personas, ¿qué les parecerá que se gaste dinero en promover una lengua que hablan más de 400 millones de personas?

Si tuviesen un mínimo de coherencia con su discurso está claro que estarían por terminar con las subvenciones para el Instituo Cervantes. Eso, claro, si no fueran nacionalistas españoles...

Así que le planteé esta simple pregunta a Carlos Martínez Gorriarán en Twitter y, obviamente, no obtuve respuesta:

Los mercados se salen con la suya

"Y aunque Italia excedía ampliamente el límite fijado por Maastricht en términos de deuda pública, logró quedar por debajo del objetivo del 3% de déficit. De hecho, de 1996 a 1997, según los datos de Eurostat, que validó este tipo de maquillajes, el déficit público italiano pasó del 7% al 2,7%. El modelo es similar al utilizado por Grecia junto con Goldman Sachs.

El banco de inversión presente en este episodio es, también confidencial, y aunque blogs como Zero Hedge han apuntado a Goldman Sachs, Financial Times y The New York Times han asegurado que se trata de JP Morgan. En todo caso, de lo que no hay dudas es de que en aquel lejano 1997 Mario Draghi, actual presidente del BCE, trabajaba en 1997 en el Tesoro italiano. Pasó en 2002 a Goldman Sachs, antes de volver al Banco de Italia y, ahora, al BCE. Por cierto, ayer Goldman Sachs señaló que un gobierno "técnico" en Italia serviría para reducir la prima de riesgo." [cincodias.com]

Los mercados toman el poder

Ahora mismo ha terminado el debate en "Julia en la onda" acerca de si se esta produciendo una "suspensión de la democracia".

¿Qué es la Comisión Trilateral?

Lucas_Papademos "Ha sido miembro desde 1998 de la Comisión Trilateral." [Wikipedia]

"El profesor Mario Monti es tambien director europeo de la Comisión Trilateral, un lobby de orientación neoliberal fundado en 1973 por David Rockefeller." [Wikipedia]

Esta Comisión publicó en 1975 un libro con el título "The Crisis of Democracy: On the Governability of Democracies" donde se declara que el principal problema de EEUU es un "exceso de democracia".

Pero, por si creen que esta organización sólo incluye personajes abiertamente liberales, tengan en cuenta que "Recientemente han sido aceptados como miembros Javier Solana (ex Alto Representante de Política Exterior de la UE), Ignacio Polanco (presidente del grupo PRISA)" [Wikipedia], así que no esperen que El País hable de ella.

Las redes sociales no son para todos (Meteduras de pata 2.0)

Muchas veces hemos leído acerca de los peligros de la redes sociales para los adolescentes pero pocas veces tenemos en cuenta los peligros de las mismas para los políticos. O mejor dicho, raramente nos damos cuenta de que un político puede ser más estúpido que un adolescente.

Hoy hemos tenido dos fantásticos ejemeplos.

El primero lo desencadenó Francisca Pol Cabrer, concejala de Palma de Mallorca por el PP al colgar este fotomontaje con Carme Chacon en su muro de Facebook.

Bajo el que añadió elcomentario: "Lo que tiene que hacer una ministra del PSOE para ganar votos".

La concejala se ha excusado también en su muro: "Pido mil disculpas por la imagen de la ministra que inserté dentro del ámbito coloquial de esta página, que es un puro montaje falso que circula en la red y que de inmediato retiré, al caer en cuenta que era una broma de muy mal gusto e inoportuna".

Uno se pregunta, ¿y no se dió cuenta antes de colgarla que "era una broma de muy mal gusto e inoportuna"? No dice mucho de su inteligencia.

El segundo caso lo ha protagonizado Fernando Autrán, coordinador general de Circulación y vicepresidente de diversas empresas públicas en el Ayuntamiento de Madrid.

El tweet "Prisa va mal, muy mal. Mas EREs." ha sido el que ha forzado su caida, obligándole a disculparse con este otro tweet: "Lamento profundamente el desafortunado tuit sobre los eres. Y pido disculpas públicamente"."

Pero respecto a algunos de los tweets más desafortunados y biliosos del panorama político español que ha firmado Autrán sólo ha acertado a decir: "El tuit es lo que es". El problema es que Autrán parece no saber qué es el tuit.


- Arturo Mas, no pueden los jueces tocarle las narices y usted si puede tocarnos las pelotas a todos los demás?

- Caamaño "los demócratas sabrán ser generosos cuando ETA deje las armas". Desde luego, en vez de un tiro les meteremos dos.

- [En referencia a la ministra de Defensa, Carme Chacón]. Pija de colegio de pago y casi no sabe ni hablar. La salva el despliegue mediático de su pareja. (...) y tu que quieres para España. Das vergüenza ajena y eso que vas de cuota.

- ETA vota Rubalcaba

- Mas colmo y desvergüenza!! Colando a ETA cuando llevan días lamiendose el cipote como si fuera su mérito!! [En referencia a la alusión a la banda terrorista realizada por Alfredo Pérez Rubalcaba en el debate de ayer con Mariano Rajoy]

- urkullu ez de euzcadi porque ez jilipollaz

- Campo Vidal igual que Jordi en la Noria. Esta mas pasado que el arroz! Permite las interrupciones.

- Felipe,Guerra,Rubalcaba...solo faltan Barrionuevo,Vera y Corcuera. El equipo A....de Atapuerca.

- Toda mi simpatía y apoyo a la Magistrada Angela Murillo. Todo mi desprecio a Pascual Salas cuyo voto ha permitido esto.

- Que gracioso este Paco Gonzalez. En medio folio en El Pais ha resuelto los problemas de España.

- La banca española recurrirá a "enjuagues" contables para no ampliar capital. Y cuando han dejado de hacerlos? dónde esta el BdE?

- Tardà tacha a Peces Barba de "enorme hijo de puta". Mira quien fue a hablar.

- Pero que asco (democrático) da el PNV después de 25 años recogiendo nueces (cadáveres).

- Anosagasti lo que necesita es un injerto de pelo. Cada vez que entra en el corte ingles se le va la olla.

- CiU,S.A ya contempla en su presupuesto el chantaje de su apoyo al PP en Madrid. Habrá reparto de dividendos?

- Rajoy:"llamare a los mejores",genial pero, sabe quienes son los mejores? Yo le puedo recomendar algunos.

- Hessel tiene demencia senil sin duda.

- Ya se que la tele engorda, pero vaya culo tenia la Srta. Trini!!!

Alessio Rastani: "Goldman Sachs gobierna el mundo" [ACTUALIZADO]

Alessio Rastani, agente de bolsa independiente:

"Tengo que confesarlo, yo me voy a la cama cada noche soñando con otra recesión, con otro momento como éste. Porque hay mucha gente que no lo recuerda, pero la depresión de los años 30 no fue solamente el crash de los mercados. Había alguna gente preparada para hacer dinero con ese derrumbe. Y yo creo que eso lo puede hacer cualquiera, no solamente una élite, todo el mundo puede hacer dinero, es una oportunidad". [RTVE]


"El fondo de rescate no va a funcionar y el euro se va a estrellar porque los mercados se rigen ahora por el miedo". Al mismo tiempo, aseguraba que la crisis es el mejor momento para lograr beneficios: "Nuestro trabajo es hacer dinero con toda esta situación. He estado soñando con esto durante tres años. Tengo una confesión: cuando me voy a la cama cada noche sueño con otra recesión.

(...)

Los líderes políticos no gobiernan el mundo. Goldman Sachs gobierna el mundo." [La Vanguardia]

ACTUALIZADO 29/09/2011

Alessio Rastani se declara ahora "un charlatán" [talker, en el inglés original] que sólo busca "llamar la atención" y para quien la inversión no es más que "un hobby" [La Vanguardia]

¿Qué conveniente, no creen?

PS: Curioso argumento el de Josef Ajram, también en La Vanguardia "¿A quién se le ocurre darle un micrófono en la BBC a un tipo que no representa a ninguna institución o compañía? Trabaja para él y nada más". Tal vez por eso pueda decir la verdad que los demás callan...

Breivik calificó a Benedicto XVI como el “rottweiler de Dios”

"El sociólogo y representante de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) para combatir el racismo y la discriminación contra los cristianos, Massimo Introvigne, explicó a Radio Vaticana que el terrorista pertenecía a la Gran Logia Masónica de Noruega, y es autor de un libro de 1 500 páginas titulado “2083 – Declaración Europea de la Independencia”.

En este texto, Breivik critica a la Iglesia Católica y al Papa Benedicto XVI por defender los derechos de los inmigrantes, especialmente los islámicos.

Introvigne, consideró además irónico que un ministro ordenado dentro de la “iglesia de Satán” (legalmente reconocida en Noruega), sea la persona que publicó en Internet el libro de Breivik.

Según el sociólogo, Breivik, lejos de ser un fundamentalista cristiano “bautizado en la Iglesia Luterana de Noruega, se define como un ‘cristiano cultural’, cuyo apelación a la herencia cristiana tiene una función instrumental anti-islámica”.

En el escrito, el terrorista llama a Benedicto XVI el “rottweiler de Dios” y lo acusa de “encarnar elementos de las sensibles y tontas maneras cristianas de tratar las amenazas islámicas”." [alertadigital]

Otra de leyendas urbanas

En este blog hemos mostrado en diversas ocasiones nuestra fascinación por las leyendas urbanas; no sólo por aquellas que tratan de fantasmas en la carretera o de cocodrilos en las alcantarillas, sinó también por las que tratan temas más cercanos o actuales.

De hecho entre los bulos o hoax que hemos comentado aquí, por ejemplo "Ésto tiene que reventar por algún lado" o "Un mal negoci", hay incluso alguno que defiende ideas que compartimos en este blog. Lo interesante no son tanto las ideas sinó esta nueva forma de crear opinión mediante textos de ficción que se pretende convertir en reales. Su lectura será siempre interesante si se analizan los datos que contienen, y se identifican las manipulaciones empleadas.

Y toda esta introducción, viene a cuento, porque hoy descubrí otra de estas leyendas urbanas, el bulo que podríamos llamar de la "ENCUESTA DEL BUEN CATALÁN".

Lo más evidente de la manipulación realizada en su difusión es que, aunque en la mayoría de blogs y páginas (ejemplo, otro y otro) donde se difunde se describe como:

"Encuesta realizada en las Ramblas de Barcelona. Tras identificarnos como de la Generalitat, un ciudadano aceptó responder a nuestra encuesta para saber si estábamos delante de un buen catalán. La encuesta se realizó en catalán para no infundir sospechas. Lo que sigue es la traducción."

...en realidad, cuando apareció en internet (principios de 2006), se describía como:

"Encuesta imaginaria realizada el pasado martes en las Ramblas de Barcelona.
Tras identificarnos como de la Generalitat, un ciudadano aceptó responder a nuestra encuesta para saber si estábamos delante de un "buen catalán".

La encuesta se realizó en catalán para no infundir sospechas.
Lo que sigue es la traducción certificada."

¿Han notado ustedes la "pequeña" diferencia? Pues sí, la palabra "imaginaria" ha desaparecido, convirtiéndose en real la imaginaria encuesta.

Ésta es sólo la primera de las manipulaciones que llenan toda la escena imaginada, probablemente, por algún militante de Ciutadans en uno de sus presuntos momentos de humor.

The Times They Are a-Changin'

Vivimos tiempos turbulentos. Afortunadamente no sufrimos ninguna gran guerra que azote Europa o el mundo, pero sí una guerra subterranea (ni siquiera una guerra fría) sinó una lucha oculta: las fuerzas del mercado (es decir, los especuladores), los mismos que llevaron al mundo al borde del colapso, ahora se erigen desde la sombra, como los únicos conocedores del camino de salvación.

Diversos paises europeos (entre ellos España) están sufriendo los azotes del mercado. Parecía que los principales beneficiarios de esta situación eran las economías anglosajonas (EEUU y Reino Unido). Pero tampoco EEUU está libre de convulsiones: el gobierno de la principal economía mundial puede SUSPENDER PAGOS. Lo inconcebible se vuelve real. El mismo programa espacial norteamericano se ha visto afectado, casi reducido a la nada por los recortes. Incluso la inversión militar norteamericana se verá reducida.

Pero no se engañen, los hay que siguen enriqueciéndose: cuanto mayores son las pérdidas de la mayoría, mayores los beneficios de una minoría. ¿Adivinan quiénes son?

Pero al mismo tiempo se producen también noticias positivas; entre ellas tres principalmente:

1. Rechazo a la ley del legítimo impedimiento de Berlusconi, y su promesa de no presentarse a las siguientes elecciones.

2. La dimisión de Francisco Camps por la imputación en el "caso de los trajes".

3. Las turbulencias que han afectado al imperio de Rupert Murdoch que, irónicamente, es probablemente el principal difusor de las teorías de los especuladores que hundieron el mercado.

Todos los nacionalismos son iguales (menos el mío)

"El nacionalismo español no se reconoce". Volvemos a empezar con esta frase, de una lucidez asombrosa, para comentar esta entrada del blog del Suso Mendive, que básicamente argumenta que: "Una de las cualidades que tienen los nacionalistas , sobre todo los vascos, pero es bastante común en todos, y de todos los lugares, es que acostumbran a estar de mala leche. Se cabrean mucho los tíos. Siempre salen como con cara de haber lamido la escobilla del WC."

La principal trampa de este argumento es que básicamente al hablar de nacionalistas se refiere exclusivamente a POLÍTICOS nacionalistas, y si hablamos de políticos no nacionalistas, ¿acaso no están también permanentemente de mala leche? ¿Y si hablasemos de humoristas nacionalistas? ¿Diríamos entonces que todos los nacionalistas son graciosos?

El segundo aspecto tramposo del artículo es qué entiende por nacionalistas; casi todo el artículo sobre el nacionalismo vasco, un párrafo para el catalán, una frase para el español, y otra para el nacionalismo internacional. Especialmente sorprendente es que al hablar de nacionalistas con mala leche, no hable de Franco.

Pero, ¿quiénes son nacionalistas? "Si miramos a los catalanes...Carod mete broncas, Puicercós se pone chuleta, Montilla pone cara de estar bailando la música del Telediario, Durán nos da lecciones." ¿Durán nacionalista? Y lo más surrealista, ¡¿Montilla nacionalista?! ¡Sorprendente! Y claro, uno se pregunta qué entiende el autor por nacionalismo...

Pero lo más sintomático es cuando habla de dictadores internacionales: "Nos vamos a los internacionales y lo mismo: Hitler, Musolini, los serbios, Stalin...¡todos con la leche agriada!". Y resulta sintomático porque demuestra más allá de toda duda que el autor confunde nacionalismo con dictadura (o fascismo). Hitler y Mussolini eran nacionalistas, pero ¿Stalin? Stalin no era ni siquiera ruso, sino georgiano. Stalin es posiblemente el dictador con mayor número de víctimas sobre su conciencia, pero en ningún caso era nacionalista. Por si el autor lo desconoce, Stalin era socialista. Lo más cerca que estuvo del nacionalismo Stalin fue cuando los medios de propaganda de la URSS utilizaron el nacionalismo ruso durante la II Guerra Mundial (llamada en Rusia, Gran Guerra Patriótica). Y después está la referencia a "los serbios", como si todos ellos fuesen nacionalistas y estuviesen de mala leche. Pero claro, después de citar a Hitler, Mussolini y Stalin, el autor necesitaba nacionalistas contemporáneos... Pues nada, "los serbios", que todo el mundo sabe que son muy malos. Patético.

Pero lo mejor llega con los comentarios: "En Pamplona o en Bilbao por ejemplo hay personas que el día del Pilar, en un partido de la Selección, cuando vienen los Príncipes, les gustaría sacar, como se hace normalmente en cualquier lugar, al balcón la bandera española, pero no se atreven porque tendrían represalias de esa gente:". Ahora resulta que sacar la bandera española el día del Pilar o "cuando vienen los Príncipes" es normal... Y yo sin enterarme. Claro, como soy un nacionalista "de los malos".

O este otro: "Pero Neri, ellos son los que amenazan la identidad mintiendo con la Historia, y dejando por el suelo a quienes eran y se sentían españoles y vascos o españoles y catalanes. El victimismo del que hacen uso es una justificación para matar, amenazar y...seguir cobrando de España." Pero, César Vidal o Pío Moa, no están "mintiendo con la Historia"... Por cierto, ¿éstos son nacionalistas o no, según el autor y los lectores del blog?

¿Y las siempre fascinantes leyendas urbanas? "Leí una carta en La Vanguardia de una señora muy enfadada. En su entusiasmo por abrazar la amistad catalano-vasca bautizó a sus hijos con nombres vascos. El motivo de la carta es que se dió cuenta de que los nombres son inventados recientemente. Se los inventó Arzalluz o nosequién. Frustrada estaba."

Y finalmente el único comentario que aporta un punto de vista diferente: ".. el caso mas significativo es el de Aznar... tiene la cara mas agria... que malo es el nacionalismo!".

El AVE deja de volar

"Quien quiera viajar entre Albacete, Cuenca y Toledo en tren deberán hacer trasbordo en Madrid a partir del 1 de julio. Son nueve personas diarias las que utilizan de media el servicio, una ocupación tan baja que el servicio está costando 18.000 euros diarios a la empresa pública Renfe, que anunció ayer que elimina el AVE entre las capitales castellanomanchegas. El director general de Viajeros de Renfe, Enrique Urkijo, explicó ayer en Toledo que “Renfe siente dolor cuando el tren pasea chapa”, lo que los tres trenes AVE que enlazan diariamente las tres ciudades llevan haciendo seis meses, desde que se inauguró la línea, que termina en Valencia.

(...)

La política de alta velocidad para todos solo se ha puesto en cuestión por parte del PSOE y el PP con la llegada de la crisis. Pero incluso con unas finanzas públicas demediadas y la determinación del ministro de Fomento, José Blanco, de racionalizar las inversiones en infraestructuras, las presiones políticas siguen siendo claves. El último episodio fue hace un año a cuenta del bautizado como AVE de la anchoa”, el AVE a Santander atravesando la Cordillera Cantábrica en vez de conectarse con la red de alta velocidad a través de Bilbao. El entonces presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, presionó a José Luis Rodríguez Zapatero y logró el compromiso de que se mantendría el trazado directo con la Meseta, con un coste de miles de millones de euros. Eso sí, con la fórmula de colaboración público-privada.

La misma que se utilizará para terminar el AVE a Galicia. Porque lo primero que hizo José Blanco al ser nombrado ministro fue cambiar los planes para que el de su tierra fuese también un AVE de verdad a 300 kilómetros por hora. En diciembre se inaugura el primer tramo entre Ourense y Santiago. Otro AVE regional.
" [El País]