"En España no nos ha ido tan mal..."

Una frase muy repetida últimamente es "Pues en España no nos ha ido tan mal..." o su versión optimista "En España nos ha ido bien...", que tiene como punto fuerte, ser una afirmación indemostrable; ¿"bien" respecto a qué? ¿en comparación con quién? Desde luego si comparamos la situación de España con la de Somalia, nos ha ido cojonudamente bien. Si comparamos nuestra situación con la de Moldavia también nos ha ido muy muy bien. Pero, ¿debemos comparar nuestra situación con la de estos paises o con la de los paises vecinos?

Y es que hay aspectos indiscutibles:

a) España fue el último país de Europa occidental en disfrutar de democracia (incluso después de Grecia y Portugal).
b) España es uno de los paises occidentales con menos años de democracia totales.
c) España (junto con Portugal) no entró en la Unión Europea hasta 1986 (Belgica, Francia, Alemania, Italia, Luxemburgo y los Paises Bajos crean la CEE en 1957, Dinamarca, Irlanda y Reino Unido se unen en 1973, y Grecia en 1981).
d) El déficit en infraestructuras (y no vamos a hablar de déficit fiscal), que ha sufrido Catalunya, no por repetido, deja de ser menos cierto, N2, peajes, fecha de llegada del AVE, etc. Pero es que la perspectiva futura no es mucho mejor, basta con ver las maniobras de Madrid para favorecer el Corredor Central en detrimento del Corredor Mediterráneo, llegando al ridículo de presentar un Corredor Mediterráneo, con parada en Madrid...

e) Además:
Si ustedes buscan en la Wikipedia, encontrarán que existe una página con el título "Bombardeo de Barcelona", donde usted puede elegir entre:
- Bombardeo de Barcelona (1704), por la flota angloholandesa del almirante Rooke, durante la Guerra de Sucesión Española.
- Bombardeo de Barcelona (1842), por las tropas reales dirigidas por Juan Van Halen, contra la ciudad sublevada en oposición a la política librecambista del Regente Espartero.
- Bombardeo de Barcelona (1843), por las tropas reales dirigidas por Juan Prim, contra los sublevados que reclamaban el fin de la Regencia, la mayoría de edad de Isabel II y su coronación.
- Bombardeos aéreos de Barcelona en enero de 1938, por parte de la aviación italiana y de la aviación franquista.
- Bombardeos aéreos de Barcelona en marzo de 1938, por parte de la aviación italiana y alemana en la Guerra Civil.

En cambio, si uno va a la página "Bombardeo de Madrid", en la Wikipedia, descubrirá que no existe.
La única referencia a bombardeos en Madrid, es dentro de la página de "Bombardeos de la Guerra Civil".

Esto, aparte de ser una buena noticia para Madrid, por lo que la felicitamos, sirve para extrapolar donde han tenido lugar el mayor número de batallas en el reino de España: no ha sido por el control de la capital, como sería lógico, ni siquiera en la frontera con los paises vecinos (Portugal y Francia), sinó en Catalunya...

Contra todo ésto, el único beneficio que han consegido oponer los unionistas es el proteccionismo textil: el Arancel de 1849, obra de Alejandro Mon, que se prolonga hasta el Arancel de Figuerola de 1869, por el que desaparecían todas las prohibiciones de importación; aunque se mantienen beneficios fiscales, que se van reduciendo hasta 1881. Veinte años de prohibición de importaciones textiles, y varios años años más de beneficios fiscales, desde luego, no parece que compensen todos los perjuicios que durante 300 años ha sufrido Catalunya.

En todo caso, estos supuestos beneficios económicos, habría que oponerlos a los perjuicios fiscales que Catalunya habría sufrido desde tiempos de Felipe V.

"Conspiranoia catalanista" o alguna cosa més?

"Un dia li va caure a les mans el llibre "Leonardo. Los años perdidos", d'en José Luis Espejo, on aquest autor explica com Leonardo va estar dos anys a Catalunya i es familiaritza amb Montserrat (en Leonardo pinta molts quadros amb Montserrat de fons). Però el més important és que l'Espejo dóna a conèixer al públic l'escut d'armes d'en Leonardo da Vinci, que és precisament l'escut d'armes dels reis catalans: tres pals vermells sobre fons daurat.

Sabem que els seus mecenes són els descendents d'Alfons el Magnànim: els Aragó, els Este, els Sforza. Ja tenim un vincle entre els membres de la casa reial catalana i ell. També sabem que l'acullen a la seva cort, li paguen les obres, l'ajuden a viure. Leonardo també va ser l'enginyer militar d'en Cèsar Borja, a qui va acompanyar a les seves campanyes militars al nord d'Itàlia, a la Romanya. Això podria ser normal, que un català, en Cèsar Borja, llogués un Italià, en Leonardo, perquè l'ajudes en la conquista militar. Però tenim un salconduit d'en Cèsar Borja on es tracta en Leonardo de "dilectíssim i prestantíssim familiar nostre". És clar que "familiar" podria voler dir "servidor". Sí. Però també pot voler dir exactament el que diu: "familiar". Això ens presenta una visió diferent d'en Leonardo, perquè si fos parent dels Borja, com que aquests eren parents dels reis catalans, tant dels que hi havia a la Esapanya com a Nàpols, llavors en Leonardo podria tenir les seves mateix armes reials. Perquè estaria connectat amb la reialesa italiana i, potser, fins i tot, amb el papat, ja que viu una temporada llarguíssima al Vaticà. Això ens fa pensar que la biografia de Leonardo ha estat molt i molt manipulada." [INH]

"...el Còdex Magliabechiano, ens reporta que va ser "fill legítim" i que "era, per part de mare, nascut de bona sang"[1]. Llavors, com que el text d'aquest còdex és datat segons En Carlo Vecce vers el 1565[2], constituint, així, el segon text més antic que ens parla d'En Lleonard, caldria que hi donéssim una importància capital, perquè tenim una informació no censurada del tot, que ens permet adonar-nos que som davant d'un altre personatge -d'un personatge noble-, que no pot ser el pintor autodidacte, fill il·legítim de mare pagesa i analfabeta, que viu tota la infantesa a Vinci, sense cap mena d'educació especial.

A vista d'aquesta informació, que jo tinc per verídica, l'escut d'armes d'En Lleonard pren una dimensió novíssima. Parlem, doncs, ara de l'escut d'armes. Perquè, com és de tothom sabut, era el mateix que el de la reialesa catalana: tres pals de gules en camper d'or. Així apareix ja, al 1746, a l'arbre genealògic de la família da Vinci, que trobem al manuscrit de la Genealogia e scritture della famiglia da Vinci, conservat a la Biblioteca dell'Accademia Nazionale dei Lincei e Corsiniana, de Roma[3]." [INH]

Otra de leyendas urbanas

En este blog hemos mostrado en diversas ocasiones nuestra fascinación por las leyendas urbanas; no sólo por aquellas que tratan de fantasmas en la carretera o de cocodrilos en las alcantarillas, sinó también por las que tratan temas más cercanos o actuales.

De hecho entre los bulos o hoax que hemos comentado aquí, por ejemplo "Ésto tiene que reventar por algún lado" o "Un mal negoci", hay incluso alguno que defiende ideas que compartimos en este blog. Lo interesante no son tanto las ideas sinó esta nueva forma de crear opinión mediante textos de ficción que se pretende convertir en reales. Su lectura será siempre interesante si se analizan los datos que contienen, y se identifican las manipulaciones empleadas.

Y toda esta introducción, viene a cuento, porque hoy descubrí otra de estas leyendas urbanas, el bulo que podríamos llamar de la "ENCUESTA DEL BUEN CATALÁN".

Lo más evidente de la manipulación realizada en su difusión es que, aunque en la mayoría de blogs y páginas (ejemplo, otro y otro) donde se difunde se describe como:

"Encuesta realizada en las Ramblas de Barcelona. Tras identificarnos como de la Generalitat, un ciudadano aceptó responder a nuestra encuesta para saber si estábamos delante de un buen catalán. La encuesta se realizó en catalán para no infundir sospechas. Lo que sigue es la traducción."

...en realidad, cuando apareció en internet (principios de 2006), se describía como:

"Encuesta imaginaria realizada el pasado martes en las Ramblas de Barcelona.
Tras identificarnos como de la Generalitat, un ciudadano aceptó responder a nuestra encuesta para saber si estábamos delante de un "buen catalán".

La encuesta se realizó en catalán para no infundir sospechas.
Lo que sigue es la traducción certificada."

¿Han notado ustedes la "pequeña" diferencia? Pues sí, la palabra "imaginaria" ha desaparecido, convirtiéndose en real la imaginaria encuesta.

Ésta es sólo la primera de las manipulaciones que llenan toda la escena imaginada, probablemente, por algún militante de Ciutadans en uno de sus presuntos momentos de humor.

Hitler sobre el Islam y el Cristianismo

"En España, bajo la dominación de los Árabes, la civilización alcanzó un nivel que raramente se ha repetido. La intromisión del cristianismo ha traído el triunfo de la barbarie. El espíritu caballeresco de los Castellanos es efectivamente una herencia de los Árabes. Si Carlos Martel hubiera sido derrotado, el mundo habría mudado su faz. Ya que el mundo estaba condenado a la influencia judaica (y su subproducto, el cristianismo, ¡es algo tan insípido!), hubiera sido mejor que triunfara el Islam. Esta religión recompensa el heroísmo, promete a los guerreros la gloria del séptimo cielo." (28/08/1942, Hitler's Table Talk 1941–1944, Enigma Books, 2000, p.667). [Fuente]

Cant de l'enyor?

No només els membres d'Al-Qaeda enyoren l'època d'esplendor de l'Islam:

“EVOCACIÓ D’ABU YAHYA, DARRER WALI MUSULMÀ DE MALLORCA

Pe’n Llorenç Vidal

¡Què en serà de ma Mayurqa
quan arribin es cristians,
si ses naus d’Aragó vénen
carregades de soldats,
catalans i aragonesos
i cavallers occitans,
reforçats per mercenaris
des regnes continentals! *(1)
¡Què en serà de ma Mayurqa,
que ara és país de pau
baix el arc del cel benigne
de la fe des musulmans.
Aquí vivim en concòrdia
es mallorquins vells d’antany *(2)
i es mallorquins venguts d’Àfrica
com un poble de germans,
units en sa tolerància
i creences de l’Islam!
¡Què en serà de ma Mayurqa
ara que ja han arribat
i que assetgen Bab-el-Kòfol: *(3)
¡la volen enderrocar!
per entrar dins sa medina
aquests nssara forans. *(4)
Així pensava Abu Yahya,
nostàlgic al seu palau
mirant des de s’Almudaina
el més bell de tots els mars.

Comentari de Toni Cantarellas: "QUEDA CLAR QUE PER LLEVONCES, S’ANÀLEC A S’ACTUAL “AL-QAEDA” EREN ES CRISTIANS, I QUE ES CIVILITZATS, EREN ES MUSSULMANS, A QUI DEBEM TANTES I TANTES COSES" [*]

Cristobal Colón era catalán

Hace unos días nos hacíamos eco de los estudios de Estelle Erizarry, de la Universidad de Georgetown, confirmando que Colón hablaba catalán [*].

Hoy en La Vanguardia se habla de esta estudiosa americana y de otros estudiosos americanos que defienden que Colón era de hecho catalán:

"El historiador peruano Luis Ulloa Cisneros fue el primero en defender la catalanidad de Colón. En 1927, en una conferencia en la Société d'Américanistes de París, Ulloa sostuvo que el almirante nació y se crió en Catalunya; sus investigaciones quedan reflejadas en Christophe Colomb catalan: la vraie genèse de la descouverte de l'Amérique.
(...)
En las últimas semanas han aparecido dos nuevos libros de autores de EE.UU. que profundizan en esta tesis: The DNA of the writings of Columbus (Ed. Puerto), de Estelle Irizarry, profesora emérita de Literatura Hispánica de la Universidad de Georgetown, y Colom. 500 anys enganyats. Per què s'amaga l'origen català del descobridor d'Amèrica (Cossetània Edicions), del historiador Charles J. Merrill"

Merrill es autor también de "Colom of Catalonia: Origins of Christopher Columbus revealed" [Amazon].

Sin duda a muchos les escuece la idea de que Colón fuese catalán pero, ¿porqué estudiosos serios de EE.UU. se inventarían tal cosa? Tal vez algunos piensen que es una conjura orquestrada por Pujol...

¿Es el éxodo narrado en la Biblia un hecho real?

El Éxodo [Wikipedia] es el segundo libro de la Biblia y de la Torá (el Pentateuco, la Ley), del Tanaj (la Biblia hebrea), y del Antiguo Testamento cristiano

Los principales hechos del libro giran alrededor del Éxodo (o partida) de los esclavos Hebreos de Egipto, bajo el liderazgo de Moisés.

Refiere, en la segunda parte, la liberación misma, las entrevistas de Moisés con el faraón, el castigo de las diez plagas, el paso del mar Rojo, la promulgación de la Ley de Yahveh en el Sinaí, la construcción del Tabernáculo, la institución del sacerdocio de la Ley Antigua y otros preceptos relacionados con el culto y el sacerdocio.

Yave ordena a Moisés que exija al Faraón la libertad de los israelitas; para ello le otorga poderes para realizar actos milagrosos como demostración de su autoridad. Aarón, mencionado como el hermano de Moisés, es escogido para ayudarlo.

El faraón niega el pedido de Moisés y oprime aún más al pueblo, llegando inclusive a ordenarles que hicieran ladrillos sin paja. Moisés dialoga con Yave sobre este problema, y en respuesta Yave le indica que exhibirá su poder a tal grado, que el faraón enviará a todos los israelitas fuera de Egipto, incluso con el oro de los egipcios. La genealogía de Moisés y su familia aparece en este punto, en lugar de explicarse al principio de la historia. (Éx. 5-6).

Yave envía una serie de plagas sobre Egipto, que se manifiestan más a través de Moisés. Dado que los magos egipcios eran capaces de duplicar algunas de ellas, el faraón se obstina en no ceder ante Moisés (Éx. 7-10). Finalmente, una gran plaga, mata a todos los primogénitos egipcios y evita las casas de los israelitas, que habían marcado las puertas de sus casas con sangre de cordero. El faraón reconoce su derrota y da finalmente su autorización para que los israelitas abandonen Egipto (Éx. 11-12). La historia narrada en el Éxodo se ha considerado tradicionalmente imposible de contrastar históricamente.

El documental "El éxodo descifrado" [Youtube], producido por James Cameron y emitido en The History Channel, pretende precisamente hacer esto.

Este documental establece que todos los hechos narrados en el Éxodo pueden comprobarse históricamente, y que los personajes históricos que en él aparecen (el faraón, su padre, Moisés...) existieron realmente.

Pero lo más interesante de este documental, es como plantea una hipótesis sobre la causa de las plagas narradas en el libro y que habrían afectado a Egipto y obligado al Faraón a permitir la marcha del pueblo judío. Y la hipótesis que plantea el documental se basa en un hecho histórico comprobado: la erupción del volcán que se halla en la isla griega de Santorini.

¿Cómo se relaciona esta erución con las plagas?

En 1984 en el lago Monoum y en 1996 en el lago Nyos, ambos en Camerún las aguas se tiñeron de rojo, al ascender a la superficie hierro del fondo debido a un escape gas y al formarse óxido de hierro al entrar en contacto con el oxígeno atmosférico. Un terromoto podría provocar ese escap de gas (primera plaga bíblica).

Este escape de gas habría provocado la ausencia de oxígeno y, por tanto, la muerte de los peces. Las ranas no mueren, al poder salir a la orilla (segunda plaga bíblica). Los peces muertos pudriéndose al sol, se convierten en foco de plagas, insectos y enfermedades, entre seres humanos y animales domésticos; los piojos son la tercera plaga bíblica, las moscas la tercera y y la quitan una epidemia.

La sexta plaga sería un brote de una plaga que provoca sarpullidos. En el lago Nyos la mezcla de dioxido de carbono mezclado con el aire provoco esos efectos.

La séptima plaga sería una granizada, de hielo y fuego. Este granizo habría sido provocada por granizo volcánico procedente de la erupción de Santorini. La granizada y los transtornos climáticos habrían provocado la plaga de langostas, al aterrizar en masa debido al frío en Egipto, al ascender la temperatura tras la tormenta, las langostas se vuelven a elevar.

La novena plaga o plaga de la oscuridad, debida a la nube de cenizas provocada por la erupción. Cuando la nube de cenizas llega a Egipto, provocan una oscuridad total. Los análisis de las partículas de ceniza halladas en el Valle del Nilo, confirman que proceden de Santorini.

La última plaga, es la que tiene una explicación más fascinante. La décima plaga fue la muerte de todos los primogénitos de Egipto.

La fuga de gas de la que habíamos hablado, entra finalmente en erupción; el dióxido de carbono llega al exterior, y como es más pesado mata a todas las personas y animales que se encuentra. Esto sucedió exactamente la noche del 21 de agosto de 1996, en el lago Nyos. Un corrimiento de tierras provoco la salida del dióxido de carbono que se halla almacenado bajo el agua.

Lake Nyos (More about the disaster at Arizona University)

El gas provoca la muerte de todos a su paso, y finalmente se disuelve en la atmósfera. Al día siguiente, todos los que se hallaban en la zona baja (1700 personas) murieron, los que se encontraban en zonas más altas sobrevivieron. Pero, ¿por qué este gas mató solamente a los primogénitos? Existe una posible explicación: los primogénitos, como herederos dormían en la parte baja de la casa, mientras que el resto de hijos dormían en lugares más altos de la casa. Los israelitas, que celebraban la Pascua, estarían despiertos, y se habrían alejado de la bruma mortal, que se había hecho visible al formarse partículas de agua en ella.

Los estudios arqueológicos confirmarían la muerte de una gran cantidad de varones jóvenes en un breve periodo de tiempo. Además se confirma que el hijo del Faraón Ahmosis, habría muerto con sólo doce años.

Por si esta explicación no fuese suficientemente fascinante, aun nos queda por explicar el fenómeno más espectacular de la huida de los israelitas: el mar abriéndose al paso de los israelitas para abatirse sobre los egipcios perseguidores.

Según el documental este hecho no habría tenido lugar en el mar, sino en un lago, el lago El Balah. Este lago esta cerca del borde del Valle del Nilo, que se halla lleno de cieno y sedimentos. La actividad sísmica de la que hemos hablado, provoca el deslizamiento del delta, millones de toneladas de tierra, hacia el Mediterráneo; entonces la plataforma continental, libre del millones de toneladas de peso, se habría elevado hasta un metro o un metro y medio. La actividad posterior provocaría un tsunami que arrasaría el ejercito egipcio.

Después tenemos otras pruebas que presenta el documental para corroborar esta teoria, sobre detalles, cronología y distancias.

Del visionado de este documental, se pueden extraer dos reflexiones: la primera es que, de ser cierto todo ello, confirmaría la veracidad del Éxodo y, por tanto, de una serie de eventos que difícilmente podrían tener lugar aleatoriamente, concatenados todos ellos para provocar la libertad de una pueblo oprimido. En segundo lugar, creamos o no la veracidad de todas estas hipótesis, sin duda nos hallamos ante un teoría sorprendente y apasionante.

Christopher Columbus' First Language was Catalan

There have been many theories and studies about Columbus' origins. He would come, according to these theories, from as many different countries as researchers have written about it.

Some of these studies claim that he was catalan or, at least, from the Crown of Aragon. The last one, based on the study of the writtings by Columbus, has been published by Estelle Irizarry, Professor from the Georgetown Univeristy. Based on the use by Columbus of one punctuation mark used only in catalan language, Irizarry declares that his first language would be catalan and that he would probably come from Ibiza.

This researchers demostrates too that the text that prove that Columbus was genovese would have been forged.