Datos completos: www.skuer.eu/Religión-Democracia.pdf
Showing posts with label democracia. Show all posts
Showing posts with label democracia. Show all posts
Tuesday, August 19, 2014
Tuesday, September 17, 2013
"En España no nos ha ido tan mal..."
Una frase muy repetida últimamente es "Pues en España no nos ha ido tan mal..." o su versión optimista "En España nos ha ido bien...", que tiene como punto fuerte, ser una afirmación indemostrable; ¿"bien" respecto a qué? ¿en comparación con quién? Desde luego si comparamos la situación de España con la de Somalia, nos ha ido cojonudamente bien. Si comparamos nuestra situación con la de Moldavia también nos ha ido muy muy bien. Pero, ¿debemos comparar nuestra situación con la de estos paises o con la de los paises vecinos?
Y es que hay aspectos indiscutibles:
a) España fue el último país de Europa occidental en disfrutar de democracia (incluso después de Grecia y Portugal).
b) España es uno de los paises occidentales con menos años de democracia totales.
c) España (junto con Portugal) no entró en la Unión Europea hasta 1986 (Belgica, Francia, Alemania, Italia, Luxemburgo y los Paises Bajos crean la CEE en 1957, Dinamarca, Irlanda y Reino Unido se unen en 1973, y Grecia en 1981).
d) El déficit en infraestructuras (y no vamos a hablar de déficit fiscal), que ha sufrido Catalunya, no por repetido, deja de ser menos cierto, N2, peajes, fecha de llegada del AVE, etc. Pero es que la perspectiva futura no es mucho mejor, basta con ver las maniobras de Madrid para favorecer el Corredor Central en detrimento del Corredor Mediterráneo, llegando al ridículo de presentar un Corredor Mediterráneo, con parada en Madrid...
e) Además:
Si ustedes buscan en la Wikipedia, encontrarán que existe una página con el título "Bombardeo de Barcelona", donde usted puede elegir entre:
- Bombardeo de Barcelona (1704), por la flota angloholandesa del almirante Rooke, durante la Guerra de Sucesión Española.
- Bombardeo de Barcelona (1842), por las tropas reales dirigidas por Juan Van Halen, contra la ciudad sublevada en oposición a la política librecambista del Regente Espartero.
- Bombardeo de Barcelona (1843), por las tropas reales dirigidas por Juan Prim, contra los sublevados que reclamaban el fin de la Regencia, la mayoría de edad de Isabel II y su coronación.
- Bombardeos aéreos de Barcelona en enero de 1938, por parte de la aviación italiana y de la aviación franquista.
- Bombardeos aéreos de Barcelona en marzo de 1938, por parte de la aviación italiana y alemana en la Guerra Civil.
En cambio, si uno va a la página "Bombardeo de Madrid", en la Wikipedia, descubrirá que no existe.
La única referencia a bombardeos en Madrid, es dentro de la página de "Bombardeos de la Guerra Civil".
Esto, aparte de ser una buena noticia para Madrid, por lo que la felicitamos, sirve para extrapolar donde han tenido lugar el mayor número de batallas en el reino de España: no ha sido por el control de la capital, como sería lógico, ni siquiera en la frontera con los paises vecinos (Portugal y Francia), sinó en Catalunya...
Contra todo ésto, el único beneficio que han consegido oponer los unionistas es el proteccionismo textil: el Arancel de 1849, obra de Alejandro Mon, que se prolonga hasta el Arancel de Figuerola de 1869, por el que desaparecían todas las prohibiciones de importación; aunque se mantienen beneficios fiscales, que se van reduciendo hasta 1881. Veinte años de prohibición de importaciones textiles, y varios años años más de beneficios fiscales, desde luego, no parece que compensen todos los perjuicios que durante 300 años ha sufrido Catalunya.
En todo caso, estos supuestos beneficios económicos, habría que oponerlos a los perjuicios fiscales que Catalunya habría sufrido desde tiempos de Felipe V.
Y es que hay aspectos indiscutibles:
a) España fue el último país de Europa occidental en disfrutar de democracia (incluso después de Grecia y Portugal).
b) España es uno de los paises occidentales con menos años de democracia totales.
c) España (junto con Portugal) no entró en la Unión Europea hasta 1986 (Belgica, Francia, Alemania, Italia, Luxemburgo y los Paises Bajos crean la CEE en 1957, Dinamarca, Irlanda y Reino Unido se unen en 1973, y Grecia en 1981).
d) El déficit en infraestructuras (y no vamos a hablar de déficit fiscal), que ha sufrido Catalunya, no por repetido, deja de ser menos cierto, N2, peajes, fecha de llegada del AVE, etc. Pero es que la perspectiva futura no es mucho mejor, basta con ver las maniobras de Madrid para favorecer el Corredor Central en detrimento del Corredor Mediterráneo, llegando al ridículo de presentar un Corredor Mediterráneo, con parada en Madrid...
e) Además:
Si ustedes buscan en la Wikipedia, encontrarán que existe una página con el título "Bombardeo de Barcelona", donde usted puede elegir entre:
- Bombardeo de Barcelona (1704), por la flota angloholandesa del almirante Rooke, durante la Guerra de Sucesión Española.
- Bombardeo de Barcelona (1842), por las tropas reales dirigidas por Juan Van Halen, contra la ciudad sublevada en oposición a la política librecambista del Regente Espartero.
- Bombardeo de Barcelona (1843), por las tropas reales dirigidas por Juan Prim, contra los sublevados que reclamaban el fin de la Regencia, la mayoría de edad de Isabel II y su coronación.
- Bombardeos aéreos de Barcelona en enero de 1938, por parte de la aviación italiana y de la aviación franquista.
- Bombardeos aéreos de Barcelona en marzo de 1938, por parte de la aviación italiana y alemana en la Guerra Civil.
En cambio, si uno va a la página "Bombardeo de Madrid", en la Wikipedia, descubrirá que no existe.
La única referencia a bombardeos en Madrid, es dentro de la página de "Bombardeos de la Guerra Civil".
Esto, aparte de ser una buena noticia para Madrid, por lo que la felicitamos, sirve para extrapolar donde han tenido lugar el mayor número de batallas en el reino de España: no ha sido por el control de la capital, como sería lógico, ni siquiera en la frontera con los paises vecinos (Portugal y Francia), sinó en Catalunya...
Contra todo ésto, el único beneficio que han consegido oponer los unionistas es el proteccionismo textil: el Arancel de 1849, obra de Alejandro Mon, que se prolonga hasta el Arancel de Figuerola de 1869, por el que desaparecían todas las prohibiciones de importación; aunque se mantienen beneficios fiscales, que se van reduciendo hasta 1881. Veinte años de prohibición de importaciones textiles, y varios años años más de beneficios fiscales, desde luego, no parece que compensen todos los perjuicios que durante 300 años ha sufrido Catalunya.
En todo caso, estos supuestos beneficios económicos, habría que oponerlos a los perjuicios fiscales que Catalunya habría sufrido desde tiempos de Felipe V.
Tuesday, October 9, 2012
Los peores carteles electorales de la "democracia"
Esta es una pequeña selección de carteles electorales de la "democracia", es decir, desde la transición. No están todos los que son, y, para algunos, no serán todos los que están, pero creo que definen bastante bien la evolución de "nuestra" política.
Disfrútenlos (o súfranlos)...
PSOE, 1977.
La España vista por el PSOE en el 77 recordaba a la de los años 50.
La España vista por el PSOE en el 77 recordaba a la de los años 50.
PSOE, 1977.
Felipe descorbatado.
Felipe descorbatado.
PSOE, 1982.
Felipe angelical, mira al futuro con optimismo.
PSOE, 1993.
Felipe González nos espera sentado para firmar un contrato con nosotros.
PSOE, 1986.
Aspecto totalmente otoñal para el felipismo,para intentar transmitir experiencia y seriedad,
aunque el resultado final es más propio de una compañía de seguros
o de un plan de pensiones que de un futuro presidente.
PSOE, 2000.
Aunque era "lo próximo", Almunia nunca llegó.
IU, 1993.
Transmitir tristeza y abatimiento
tal vez no sea la mejor opción para un cartel electoral.
UCD, 1977.
Cartel personalista con un Suarez sorprendido,
tal vez con su papel protagonista en la transición.
UCD.
"Vote este símbolo". ¿Política hermética?
CDS, 1989.
Intentando parecer proactivo, a pesar de representar la moderación más radical.
AP, 1979.
¿AP apostando por "la mujer"?
AP, 1982.
Fraga ya era un dinosaurio cuando la democracia aun era una niña.
Fraga ya era un dinosaurio cuando la democracia aun era una niña.
AP, 1982.
La culpa no es suya, sinó de sus asesores.
PP, 1989.
José María Aznar, dispuesto a vendernos un seguro
o hacernos la declaración de la renta...
CHA, 2011.
De rojo y con botas... Rompedora.
PP.
Esperanza Aguirre, pizpireta.
PP, 2011.
Ese fondo, esa mirada, esa expresión de la boca.
Todo transmite... desconfianza.
CiU, 1989.
Ciutadans, 2006.
Ciudadanos siguiendo su directriz
"lo importante es que hablen de nosotros,
aunque sea mal".
PP, 2011.
Meet Crescencio.
Carteles personalistas (de personajes):
Carteles animados:
Pacte Democràtic per Catalunya, 1977.
Pacte Democràtic per Catalunya fue una coalición electoral catalana que se presentó a las elecciones generales españolas del 15 de junio de 1977 al Congreso, integrada por Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), Partit Socialista de Catalunya-Reagrupament (PSC-R), Esquerra Democràtica de Catalunya (EDC), Front Nacional de Catalunya (FNC) e independientes. [Wikipedia]
PSOE, 1977.
Cartel del PSOE obra de José Ramón Sánchez en la campaña electoral de las elecciones de 1977. En el centro aparece Felipe González, "abrazado como uno más con un compañero del metal, un paisano con la imprescindible boina, lo que parece un funcionario con camisa y corbata y una agricultora." [El País]
PSOE, 1979.
Carteles que se salvan de la quema:
PSOE, 1979.
Aunque algunos expertos desaconsejan el uso del blanco y negro en la propaganda electoral (a no ser que sea para presentar al oponente como aburrido y/o mediocre) la verdad es que este diseño resulta basante acertado, especialmente en un versión catalana, con un tipo de letra más grueso, y una foto de frente.
PSOE, 1979.
UCD, 1977.
Carteles de UCD asegurando haber cumplido sus compromisos.
¿Cuántos políticos actuales podrían utilizar un cartel así y no caer en el ridículo más absoluto?
UCD, 1979.
Y, para terminar, esta serie de UCD del año 1982, por cuyo concepto y diseño siento una especial debilidad:
Y, aunque no es un cartel electoral, ¿qué les parece este último cartel?
UCD, 2º Congreso.
Friday, May 20, 2011
Monday, December 20, 2010
Islam contra el "estado moderno"
"En consecuencia, y tras el milagro de la Mesa Servida, todo aquel que declare que, gracias a la magia de los sacerdotes iniciados, el creyente está comulgando –es decir, comiendo y bebiendo la carne y la sangre, con más de dos mil años, de nuestro señor ‘Isa (Jesús), está defendiendo una mentira, una fantasía que es una forma peculiar de la locura. Tal y como dijo Hayˆyˆ Umar Vadillo: “Si aceptas que las obleas son carne y sangre y la comunión limpia tus malas acciones, es fácil aceptar que el papel y unos números codificados son un sustituto válido del oro y la plata y pueden ser aceptados como riqueza”.
Esta transferencia ‘sacramental’ –pan a carne– es lo que ha permitido la transferencia de cosas a números. Esto permitió que lo irracional ganase sobre lo racional. Devolver oro con oro era un camino hacia la esclavitud. Transferir el ‘valor’ a un documento simbólico para acabar utilizando números codificados, (los miles de millones de Madoff), establecieron los cimientos del sistema capitalista cristiano. Marx cambió el nombre de usura al de plusvalía. Era un incremento de la cantidad, no de las cosas en sí.
Así fue como se divorció el lenguaje de la transacción y la cantidad y, en consecuencia, del acontecimiento en sí. En sus ‘Cantos’, Ezra Pound señala la edad moderna con las instrucciones que el Emperador ruso Alejandro dio a Talleyrand en el Congreso de Viena de 1815: “Cambiar el significado de las palabras de una conferencia a otra”.
Y con eso se otorgó el permiso para los gulag y los campos de concentración. Pero por muy terribles que fueran, no representaban el mayor acto criminal del siglo pasado. El crimen fue el fundamento político del Estado moderno. La ruptura entre la palabra y el hecho.
Re-definir al hombre para luego destruirlo." [Comunidad Islámica en España]
Después de esta petorata pseudo-historicista sobre occidente, veamos una pequeña lista de paises musulmanes para comprobar hasta qué punto la democracia, libertad y los derechos humanos se han desarrollado en ellos (sólo citamos aquellos con más del 50% de la población):
Indonesia
Mauritania
Maldivas
Marruecos
Sáhara Occidental
Azerbaiyán
Bangladesh
Malasia
Canadá
India
Ghana
Togo
Bulgaria
Georgia
Omán
Argelia
Turquía
Yemen
Bahréin
Comoras
Irán
Túnez
Irak
Libia
Pakistán
Emiratos Árabes Unidos
Jordania
Gambia
Níger
Senegal
Qatar
Yibuti
Egipto
Malí
Turkmenistán
Siria
Uzbekistán
Vietnam
Guinea
Kuwait
Tayikistán
Cisjordania y Gaza
Kirguistán
Albania
Brunéi
Sudán
Sierra Leona
Líbano
Burkina Faso
Chad
Bosnia y Herzegovina
Nigeria
[Islam por paises]
Esta transferencia ‘sacramental’ –pan a carne– es lo que ha permitido la transferencia de cosas a números. Esto permitió que lo irracional ganase sobre lo racional. Devolver oro con oro era un camino hacia la esclavitud. Transferir el ‘valor’ a un documento simbólico para acabar utilizando números codificados, (los miles de millones de Madoff), establecieron los cimientos del sistema capitalista cristiano. Marx cambió el nombre de usura al de plusvalía. Era un incremento de la cantidad, no de las cosas en sí.
Así fue como se divorció el lenguaje de la transacción y la cantidad y, en consecuencia, del acontecimiento en sí. En sus ‘Cantos’, Ezra Pound señala la edad moderna con las instrucciones que el Emperador ruso Alejandro dio a Talleyrand en el Congreso de Viena de 1815: “Cambiar el significado de las palabras de una conferencia a otra”.
Y con eso se otorgó el permiso para los gulag y los campos de concentración. Pero por muy terribles que fueran, no representaban el mayor acto criminal del siglo pasado. El crimen fue el fundamento político del Estado moderno. La ruptura entre la palabra y el hecho.
Re-definir al hombre para luego destruirlo." [Comunidad Islámica en España]
Después de esta petorata pseudo-historicista sobre occidente, veamos una pequeña lista de paises musulmanes para comprobar hasta qué punto la democracia, libertad y los derechos humanos se han desarrollado en ellos (sólo citamos aquellos con más del 50% de la población):
Indonesia
Mauritania
Maldivas
Marruecos
Sáhara Occidental
Azerbaiyán
Bangladesh
Malasia
Canadá
India
Ghana
Togo
Bulgaria
Georgia
Omán
Argelia
Turquía
Yemen
Bahréin
Comoras
Irán
Túnez
Irak
Libia
Pakistán
Emiratos Árabes Unidos
Jordania
Gambia
Níger
Senegal
Qatar
Yibuti
Egipto
Malí
Turkmenistán
Siria
Uzbekistán
Vietnam
Guinea
Kuwait
Tayikistán
Cisjordania y Gaza
Kirguistán
Albania
Brunéi
Sudán
Sierra Leona
Líbano
Burkina Faso
Chad
Bosnia y Herzegovina
Nigeria
[Islam por paises]
Wednesday, January 21, 2009
Panem et circenses
Que la situació de l'economia és crítica, no cal recordar-ho. Que a Espanya la crisi afectarà més que a la majoria de paisos d'Europa ho sap tothom tret del govern de Zapatero (o ho saben i no ho volen admetre).
Però hi ha un tema més dramàtic que la crisi econòmica mundial, un tema més important que els bombardejos de Gaza, un tema més important que el nombrament d'Obama... el tema més preocupant a Espanya avui és la crisi del (Real) Madrid.
Ja vaig comentar que fins i tot La 1, la cadena pública que paguem (malhauradament) entre tots, va obrir el seu telediari amb la dimissió de Ramon Calderon.
En primer lloc, reflexionar sobre la campanya que s'ha produit per fer caure Calderon. Sense importar-me el més mínim que Calderon continui o plegui, el que m'ha sobtat és la forma com ha caigut; i el tufo que fa a que algu hi està al darrera (algú molt poderos). Ara que mentres només dediquin els seus recursos a influir sobre el destí del Madrid, per mi ja podem seguir tant com vulguin...
Sempre s'acusava al Pujol de confondre Catalunya amb la seva persona, però la majoria de mitjans de comunicació espanyols confonen el Madrid amb Espanya (potser certament són el mateix...).
Un altre aspecte interessant és el linxament que ha sofert Ramon Calderon. Potser és culpable del que se l'acusa, potser és responsable de tot el que se l'acusa, però perquè se'l linxa d'aquesta manera? Qualsevol dels polítics corruptes que hi ha hagut a Espanya (penso en el govern de Felipe Gonzalez, o en tots els alcaldes corruptes dels darrers anys) va ser molt menys vilipendiat que Calderon. Estem parlant d'un club de futbol, per molt que alguns madridistes es facin palles mentals només és un club de futbol. No és molt més greu un alcalde que roba a tot un poble, o un càrrec públic que s'aprofita del seu càrrec (prostituint la democràcia)? Doncs no, pels mitjans de comunicació espanyols (i molt em temo que per una part important de la població) és molt més greu que el president del Madrid cometi irregularitats.
I una darrera reflexió, sobre la forma en que els mitjans de comunicació han tractat aquest tema. Vaig llegir a El Pais que Calderon es responsable del que ha succeït; si ho sabia per ser-ne autor, i si no ho sabia és responsable per que en el seu càrrec ho havia d'haver sabut. Potser tinc mala memoria, però no deien en la darrera etapa de Felipe Gonzalez el contrari? Quan els escandols de corrupció sortien dia sí dia també El Pais es contentava amb que el President del Govern negués saber-ne res.
Ara mateix a Tele 5 fan La Noria, no ho havia vist abans; no sé si sempre és un programa tan denigrant, pero veure el populacho cridant i insultant, i una reflexió lligada...aquesta gentussa tenen dret a vot, i el seu vot val tant com el meu, com el d'un Catedràtic en Història, com el d'un metge, o d'un avi amb tota la seva experiència vital. I això és el més trist de la democracia.
Subscribe to:
Posts (Atom)