La mentira de que la Comunidad de Madrid sufre el mayor déficit fiscal (y reparto de funcionarios de la Administración Central por comunidades)

Esta mentira, según la cual la Comunidad de Madrid sería la que mayor perjuicio fiscal sufre se basa en las balanzas fiscales sí, pero calculadas según el método de carga-beneficio, un método altamente engañoso para el sistema autonómico del estado español.

Balanzas fiscales (2005) según carga-beneficio:

Fuente: Wikipedia, basado en los datos del Ministerio de Hacienda y Adminsitraciones Públicas.

Porque si nos fijamos en las balanzas fiscales calculadas según el método del flujo monetario (el que realmente cálcula el dinero que aporta una comunidad y el dinero que se invierte en esa comunidad), obtenemos resultados bastante diferentes.

Balanzas fiscales (2005) según flujo monetario:

Fuente: Ministerio de Hacienta y Administraciones Públicas.

¿Dónde está el truco? Entre otros, en el reparto del "coste" del presupuesto de instituciones que se hallan en Madrid pero que (teóricamente) benefician a todos los ciudadanos del Estado; el ejemplo más repetido es el Museo del Prado, aunque no es ni el único ni el más importante (más del 95% de los organismos, instituciones, agencias, etc. del Estado español están en Madrid), pero también por algo que pocas veces se menciona: los mas de 160.000 funcionarios del Estado que residen en Madrid pero (también teóricamente) trabajan al servicio de todos los ciudadanos del Estado:

Y es que si realizamos un rápido cálculo, tenemos que 167.000 funcionarios de la Administración Central residentes en la Comunidad de Madrid, con un salario medio de los funcionarios de 29.811 euros (según el INE), obtenemos que estos funcionarios suponen una inversión en la Comunidad de Madrid de 4.978 millones de euros anuales por parte del Estado. Podemos discutir si el trabajo de todos estos funcionarios beneficia o no a todas las comunidades, pero es indiscutible que, residiendo en Madrid, dichos funcionarios pagan su alquiler/hipóteca en Madrid, compran en Madrid, consumen y gastan en Madrid.

Número de funcionarios del Estado por Comunidad Autónoma (datos de 2011):

Aquí -página 34- pueden consultar los datos del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas de enero de 2013.



Tabla con número de funcionarios y administración (extraida de este blog):

Rescate de la radiales de Madrid, ¿otra ayuda encubierta?

Pero no se crean que el agujero de Bankia/Caja Madrid es el único agujero que el Estado español tendrá que tapar en la "saneada" economía de la Comunidad de Madrid:

"La concesionaria de las autopistas madrileñas Radial 3 y Radial 5, Accesos de Madrid, se ha acogido esta mañana al artículo 5 BIS de la Ley Concursal, por el que tiene tres meses para negociar con los acreedores antes de instar el concurso voluntario. Las deudas superan los 1.000 millones." [Cinco Días]

¿Quién se hará cargo de este agujero? ¿Los bancos? ¿La Comunidad de Madrid? Pues no, el Estado:

"...el Estado puede encontrarse con un grave problema si las concesionarias tiran la toalla. Nada sería peor, y más en época de vacas flacas, que verse obligado a asumir el coste de unas infraestructuras sin aparente viabilidad económica y que, en los casos de las radiales de Madrid, arrastran una factura fruto de unas expropiaciones diez veces superiores a las previstas inicialmente. Solo en este concepto los demandantes reclaman 2.000 millones de euros." [ABC]

Pero claro, el Estado no quiere "comerse este marrón" así que debe encontrar una forma de ahorrarse este gasto que con una solución imaginativa... Como por ejemplo, que paguen los catalanes (y valencianos).

"La patronal de las concesionarias, Aseta, explica que hay varias vías de rescate: alargar las concesiones o expropiar las que no tienen ningún futuro, créditos públicos, cuentas de compensación, peajes a las autovías. También que las autopistas que sí son rentables, como las antiguas de Cataluña o de Segovia y cuyas concesiones expiran en unos años, absorban estas a cambio de nuevas ventajas." [El País]

¿Quiénes son los responsables de estas inversiones ruinosas?

"- Radial 2 (participada por Abertis, ACS, FCC y Acciona), con una deuda neta de 421Mn€ Sector infraestructuras. Fomento contempla nacionalizar las radiales
- Radiales 3 y 5 (participadas por Sacyr Vallehermoso, Abertis, ACS y FCC), con una deuda neta de 649Mn€
- Radial 4 y Ocaña-La Roda (participadas por Ferrovial y Sacyr Vallehermoso), con una deuda neta de 555Mn€ y 366Mn€ respectivamente" [Novagalicia]

Rescate de Bankia, ¿ayuda indirecta para la Comunidad de Madrid?

Los que comparan el "rescate" solicitda por Catalunya con la bonanza económica de la Comunidad de Madrid deberían tener en cuenta esto: "El FROB recibe 6.000 millones del Tesoro para inyectar a Bankia 4.500 millones" [Europa Press]

Vean el consejo de administración de la entidad antes conocida como Caja Madrid: como  pueden ver el poder estaba en manos de políticos de la Comunidad de Madrid, tanto del PP como del resto, que crearon un inmenso agujero en inversiones más o menos tóxicas en la Comunidad de Madrid: ese agujero no es dinero que ha desaparecido, es dinero que se invirtió en esa Comunidad y que promotores, empresarios, etc. se repartieron,

Cargo	Consejero	Grupo	Designación
Presidente	Rodrigo de Rato Figaredo	Asamblea de Madrid	PP
Vicepresidente	José Manuel Fernández Norniella	Impositores	PP
Vicepresidente	José Antonio Moral Santín	Corporaciones Municipales	Independiente
Vicepresidente	Virgilio Zapatero Gómez	Asamblea de Madrid	PSM
Vocal	Mª Mercedes Rojo Izquierdo	Impositores	PP
Vocal	José María de la Riva Ámez	Impositores	PSOE
Vocal	Juan José Azcona Olóndriz	Impositores	CCOO
Vocal	Francisco Baquero Noriega	Impositores	CCOO
Vocal	Guillermo Ricardo Marcos Guerrero	Impositores	Independiente
Vocal	Mª Mercedes de la Merced Monge	Corporaciones Municipales	PP
Vocal	José Pedroche Nieto	Corporaciones Municipales	PP
Vocal	Mª Enedina Álvarez Gayol	Corporaciones Municipales	PSM
Vocal	Jorge Gómez Moreno	Corporaciones Municipales	PSM
Vocal	Ricardo Romero de Tejada y Picatoste	Asamblea de Madrid	PP
Vocal	Luis Blasco Bosqued	Asamblea de Madrid	PP
Vocal	Mª Carmen Cafranga Cavestany	Entidades Representativas	Fundación Carmen Pardo-Valcárcel/PP
Vocal	Arturo Fernández Álvarez	Entidades Representativas	CEIM/PP
Vocal	Javier López Madrid	Entidades Representativas	CEIM/PP
Vocal	José Ricardo Martínez Castro	Entidades Representativas	UGT Madrid
Vocal	Pedro Bedia Pérez	Empleados	CCOO
Vocal	Ignacio de Navasqüés Cobián	Empleados	Confederación de Cuadros

[Wikipedia]

Es decir, la Comunidad de Madrid fue tan inteligente como para realizar algunas de sus más grandes inversiones vía entidad financiera interpuesta... O el Gobierno del Estado (recordemos del PP) ha sido tan "tonto" de hacerse cargo de una deuda que en realidad le correspondía a la Comunidad de Madrid.

Balanzas fiscales: Comunidad de Madrid (II)

Confieso que disfruto...

Debo iniciar esta entrada con una confesión: confieso que disfruto analizando y destripando artículos bañados en demagogía. Lo siento, pero me hace sentir bien; como si corrigiese alguno de los pequeños defectos del mundo y de la naturaleza humana. Así, que ni se imaginan lo apetitoso que se me presentaba el infecto artículo de Isabel San Sebastían:

"El crecimiento espectacular de estos años se ha basado en el crédito y los generosos donativos europeos, no en nuestra capacidad real para pagar las facturas de tanta autopista, ave, universidades y demás equipamientos espectaculares construidos para mayor gloria de los inauguradores de turno. La demagogia electoral se ha multiplicado hasta el infinito, adoptando formas tan nocivas como la imposición de lenguas vernáculas en la enseñanza, que no sólo han excluido al inglés, con la honrosa excepción de la Comunidad de Madrid, sino que han lastrado el aprendizaje y los resultados académicos de millones de jóvenes en Cataluña, el País Vasco, la Comunidad Valenciana y Galicia, donde no se tiene la libertad de estudiar en el idioma materno.

(...)

Estamos viendo la punta de ese monumental iceberg hediondo de latrocinio, embuste, mala gestión y corrupción que han sido las antiguas cajas de ahorros, convertidas en cuevas de Alí Babá y los cuarenta mil ladrones nombrados a dedo por todos los partidos políticos y sindicatos que han metido la mano en sus fondos. Sabemos que desde la Transición el número de funcionarios públicos se ha triplicado, sin que la riqueza general haya experimentado la misma evolución. No hay región que renuncie a sus embajadas («oficinas comerciales» las llaman) en el extranjero, excepto Madrid, ni comunidad multiprovincial donde no se multipliquen los delegados de los delegados en múltiples delegaciones, además de las diputaciones." [Isabel San Sebastián, en ABC]

Desgraciadamente, no tengo tiempo para entrar a fondo en él. Me limitaré al punto principal y más ridículo de este panfleto: hablar de los excesos de las autonomías, y poner como ejemplo de actuación ejemplar a la Comunidad de Madrid, la misma semana que se hizo público que había MENTIDO sobre su defícit, es una burla al lector o una muestra de la más absoluta y definitiva ignorancia.

El resto, no merece ni comentario.

Los que daban lecciones de ajuste de gasto...

...Ahora torpedean la confianza en la economía del Estado.
"El mayor desvío en cómputo relativo se lo apunta Madrid, precisamente la única que aparentemente había cumplido el año pasado. Frente al triunfo que suponía un agujero del 1,13 por ciento, ahora destapa un desequilibrio del 2,21, lo que supone doblar la cifra inicialmente presentada.

La Comunidad Valenciana, que presentó en su día un 3,68 por ciento, admite en su plan de reequilibrio presentado al CPFF un 4,5 por ciento. En Castilla y León el Plan Económico Financiero de ajuste aflora un déficit del 2,59 por ciento frente al 2,35 que comunicó previamente." [El Economista]

La nacionalización de Bankia, ayuda indirecta a Madrid y Valencia

Interesantísimo artículo desde el punto de "vista valenciano" sobre el origen de los activos tóxicos de Bankia: "Aunque en los inicios del proceso de concentración de las entidades financieras en España los dirigentes de Bancaja y Caja Madrid se veían con fuerza como para ser cabezas de león, el resultado de la unión no ha propiciado un gran líder bancario. Tuvieron que unirse y renunciar a ser los líderes en solitario de un proyecto, una cuestión que desde Madrid no se quiso aceptar de buen grado. Por ello, en la capital de España se ha intentado culpar de los problemas de BFA-Bankia a los activos que se aportaron desde Bancaja.

Sin embargo, según las cuentas auditadas de Caja Madrid de 2010, esta entidad tenía 1.105 millones de euros en viviendas procedentes de particulares mientras que en la misma fecha Bancaja tenía 49 millones. En sólo un año, el valor contable de las viviendas que tiene Bankia ha crecido hasta los 1.809 millones en 2011 frente a los 1.154 que declararon estas dos cajas hace dos años. Atendiendo a estos datos auditados por Deloitte, Caja Madrid es la responsable de más de la mitad de las viviendas que tuvo BFA-Bankia desde su inicio. Pese a esto, algunas fuentes desde Madrid, apuntan que la gran mayoría de la morosidad que se anota Bankia actualmente procede de préstamos que concedió Bancaja.

Esta arma, la de acusar a Valencia de los problemas de Bankia, no es la primera vez que se utiliza."

El aspecto que no se ha analizado con suficiente atención es el hecho de que la nacionalización de Bankia supone una ayuda indirecta a las economías de Madrid y Valencia.

El hecho es que Bankia procede (principalmente) de la unión de Caja Madrid y Bancaja y que ambos (en la proporción que sea) aportan la práctica totalidad de los activos tóxicos.

Pero, ¿qué significan en realidad esos activos tóxicos? En realidad esos activos son préstamos, es decir, inversión directa en la economía local, Comunidad de Madrid y Comunidad Valenciana. Préstamos que ahora se demuestra que no eran viables. Pero la inyección de capital ya se realizó.

Ahora es el Estado español el que, al nacionalizar Bankia, "tapará" ese inmenso agujero dejado por las inversiones equivocadas realizadas en esas dos comunidades. Es decir, el Estado pagará ahora una inversión realizada en esas comunidades en los años de bonanza.

¿Aparecerá esa inversión en las balanzas fiscales que sitúan a la Comunidad de Madrid como la que más aporta al fondo del Estado? Obviamente, no.

Generar puestos de trabajo

Parece que el proyecto del EuroVegas se decanta claramente hacia la Comunidad de Madrid.

En la balanza de este proyecto se contraponen aspectos positivos y negativos: los puestos de trabajo que se generarían en el plato positivo; contra las concesiones que exige el magnate Sheldon Adelson como negativo (y eso, sin tener en cuenta, los posible efectos negativos sociales).

Es la Comunidad de Madrid la que lleva ventaja, y era previsible. Por dos razones principalmente. La primera es la mayor comodidad con la que el gobierno de Esperanza Aguirre se mueve en aguas liberalizadoras.

Si en su momento ya aprobó la reclaficiación de la Ciudad Deportiva del Real Madrid para poder dar trabajo a Figo, Zidane, Ronaldo y Beckham, ¿qué no estará dispuesta a hacer ahora para dar trabajo a 200.000 madrileños?

El otro aspecto es el de las infraestructuras, empezando por el aeropuerto, en el que Barcelona no puede competir. Y aquí vienen las distintas interpretaciones que se pueden realizar.

Presuntos catalanes anticatalanistas (tipo Paco Marhuenda), además de toda la fauna centralista, les dirán que la culpa es de los gobiernos catalanes que no han sabido hacer bien su trabajo bla bla bla. Aunque es bastante evidente que se trata de un problema de (diferencias en la) inversión. De la inversión de los últimos años en infraestructuras en las diferentes regiones del Estado y de un proyecto (centralizador) que ha tenido su visulización más evidente en la política de aeropuertos, aunque las inversiones ferroviarias o de carreteras también son bastante clarificadoras.

Balanzas fiscales: Comunidad de Madrid

"Se podría argumentar que el salario del rey, a pesar de que se gasta en Madrid, genera unos "servicios reales" que en realidad BENEFICIAN los catalanes. Al fin y al cabo, el rey "es de Todos suspensión Ciudadanos" y una parte de sus servicios beneficia a los ciudadanos de Cataluña. Si los servicios reales benefician a todos los ciudadanos por igual, entonces el 16% del salario del rey habría de imputar como dinero que "los catalanes reciben a cambio" ya que el 16% de la población de España es Cataluña. Cuando la balanza fiscal se calcula como la diferencia entre los impuestos que pagan los catalanes y los "servicios que reciben a cambio calculados de esta manera", se dice que se calcula por el método "del BENEFICIO".

El método monetario hace que la balanza de la comunidad de Madrid sea muy favorable y la del resto de las comunidades muy deficitaria porque, al ser la capital, hay muchos gastos que se hacen en Madrid pese a que en principio "benefician" a las otras comunidades (además del rey que ya he mencionado hay ministerios, empresas públicas, Museo del Prado, etc). Desde el punto de vista macroeconómico, sin embargo, la realidad es que, aunque sean "en beneficio de los catalanes", estos gastos se hacen en Madrid y por tanto el impacto sobre la economía, las actividades y los puestos de trabajo es Madrid. Por lo tanto, se trata de impuestos que se recaudan en Cataluña (con las consecuencias negativas que ello tiene sobre la economía catalana) y se gastan en Madrid (con las consecuencias positivas que ello tiene para la economía de la capital)." [Sala i Martin]

"El metrobús no existe, son los padres"

Este es uno de los tweets más afortunados que han surgido a raiz de las desafortunadas declaraciones del consejero de Transportes e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid, José Ignacio Echeverría.

Y es que este individuo se burló de un diputado socialista replicándole: "¿Pero qué titulo utiliza usted para coger el transporte público? Yo creo que no lo utiliza nunca, porque el metrobús yo creo que no existe, y entonces, si usted tiene el título del metrobús, ¡pues nos vamos todos!, que no existe". [El País]

Imagen obtenida de la web de la Empresa Municipal de Transportes de Madrid (EMT).

Lo peor es el tono utilizado por el consejero:

Y es que también aparece en el Consorcio Transportes de Madrid, donde se habla del "Billete de 10 viajes Metrobús y ML1".

Impunidad sindical

Ignacio Fernández Toxo, líder de CCOO se ha despachado con las siguientes declaraciones sobre la huelga de maquinistas en el Metro de Madrid: "no tiene nada de salvaje" a pesar de que ninguno ha ido a trabajar, alegando que la Comunidad de Madrid estableció unos "servicios mínimos abusivos". El Ministro Corbacho le ha respondido que "Siempre pueden recurrir a los tribunales" [ecodiario]; al final, como siempre, todo quedará en una regañina, porque, como no nos cansamos de repetir, en España, los huelguistas tienen impunidad/inmunidad casi absoluta.

Así, el hecho de colapsar Madrid está justificado porque a los huelguistas "les asiste la razón" (cabría preguntarse cuándo no les asiste, según este individuo). Adenás considera "normal" que "el nivel de cabreo" haya crecido "sensiblemente entre los trabajadores del Metro". Lo cual, parece que lo justifica todo.

PS: Los sindicatos niegan que los piquetes impidan la salida de los trenes.
Los ferrocarriles catalanes no cumplen los servicios mínimos en la huelga.