Declaraciones que dan miedo

Hace unos días leímos que "La Federación Leonesa de Empresarios (Fele) recomienda, ante la huelga general convocada por los sindicatos el día 29 contra la reforma laboral, que se denuncien «todos los abusos» de los piquetes informativos y ha animado a hacer fotos y vídeos de esas «actuaciones ilegales»." [Diario de León]

"«Que me registren, yo soy piquete informativo». Fue la respuesta unánime de CC.OO., UGT e IU ayer ante la propuesta de la Federación Leonesa de Empresarios (Fele) a «acompañar con material gráfico» los altercados de trabajadores con los piquetes o los desperfectos que sufran los empresarios" (...)

El secretario provincial de CC.OO., Ignacio Fernández, cuyas manifestaciones ya exacerbaron los ánimos de la patronal en la manifestación del pasado 19 de febrero contra la reforma laboral aprobada por decreto por el PP, mostró ayer la mayor contundencia ante las medidas propuestas por los empresarios: «Si alguno de estos individuos me hace una foto el día de la huelga, se va a comer la cámara»." [Diario de León]

Animar a los trabajadores/autónomos/empresarios contrarios a la huelga a documentar de forma gráfica cualquier acto ilegal protagonizado por los piquetes puede ser una forma efectista de presionar a los piquetes cohercitivos. Pero sin duda no constituye ningún delito.

Lo que resulta sospechoso es que alguien no desee que se le fotografíe en la vía pública. La conclusión que se desprende es que se prevé que se van a cometer acciones ilegales, delictivas o, como mínimo, reprobables.

La justificación de estos excesos desde el punto de vista sindical se realiza con argumentos bastante pintorescos, como:

"Bueno, conozco bastantes casos de personas que no haran huelga porque se sienten coaccionados y tienen miedo a represalias. Ese tipo de violencia no se puede fotografiar, pero está muy extendida." [alfonso_df]

Es decir, como existen (siempre según el autor del razonamiento) muchos empresarios que cometen excesos que no se pueden documentar, que no se documenten los excesos de los sindicatos. Me dirán que eso no es lo que dice el comentario, pero sino es así, ¿a qué viene este comentario en un thread sobre las amenazas de Ignacio Fernández?

Me dirán que las fotos y/o videos se pueden manipular. Pero siempre es mejor un documento gráfico que se pueda analizar que nada. Igual que es mejor un juicio con irregularidades que la ausencia de juicio, ¿no?

¿Qué es "violencia" para los sindicatos?

"Ante este paro general, la CEOE ha afirmado que la actitud de los empresarios "no será de pasividad" y ha pedido que se garantice el derecho al trabajo y la seguridad de las personas y de las instalaciones empresariales, que se controle especialmente el absentismo laboral en los días previos a la huelga, y que se exijan responsabilidades a los sindicatos sobre los daños que pueda causar la huelga.
(...) la actuación de los piquetes "debe limitarse a tareas puramente informativas" sobre los motivos de la huelga, y avisa de que cualquier acto que "desborde" este cometido convertirá en "ilegal" la acción del piquete por intentar impedir el ejercicio del derecho al trabajo." [Europa Press]

"Espero que los sindicatos defiendan su legítimo derecho a la huelga y lo hagan compatible con otros derechos fundamentales que tenemos los empresarios y los ciudadanos, que es el derecho al trabajo y a la propiedad privada", concluyó." [El Economista]

Ante esta llamada al respeto de los derechos de todos durante la jornada de huelga del día 29, Ignacio Fernández Toxo, secretario general de CCOO ha respondido en "Hoy por hoy" de la Cadena Ser, que "la violencia, por ejemplo, se está ejerciendo hoy en la central nuclear de Trillo", donde a los trabajadores que quieren hacer una asamblea para explicar la huelga les han obligado a irse fuera del centro de trabajo" [Cadena Ser].

Estas declaraciones, muestra del talante fascistoide de nuestros sindicalistas, dan una idea perfecta de lo que ellos consideran "violencia" y "defensa de los derechos". Ya nos avisa de que para él la "violencia" es cualquier acción ejercida sobre los trabajadores, que el considere injusta; y que cualquier acción que impida a alguien acudir a su lugar de trabajo no es "violencia". Básicamente se trata del mismo lenguaje utilizado por los pro-etarras; violencia es sólo cualquier acción ejercida contra "nosotros", sea del tipo que sea; lo que "nosotros" hacemos no es violencia.

Impunidad sindical

Ignacio Fernández Toxo, líder de CCOO se ha despachado con las siguientes declaraciones sobre la huelga de maquinistas en el Metro de Madrid: "no tiene nada de salvaje" a pesar de que ninguno ha ido a trabajar, alegando que la Comunidad de Madrid estableció unos "servicios mínimos abusivos". El Ministro Corbacho le ha respondido que "Siempre pueden recurrir a los tribunales" [ecodiario]; al final, como siempre, todo quedará en una regañina, porque, como no nos cansamos de repetir, en España, los huelguistas tienen impunidad/inmunidad casi absoluta.

Así, el hecho de colapsar Madrid está justificado porque a los huelguistas "les asiste la razón" (cabría preguntarse cuándo no les asiste, según este individuo). Adenás considera "normal" que "el nivel de cabreo" haya crecido "sensiblemente entre los trabajadores del Metro". Lo cual, parece que lo justifica todo.

PS: Los sindicatos niegan que los piquetes impidan la salida de los trenes.
Los ferrocarriles catalanes no cumplen los servicios mínimos en la huelga.