"El 'Financial Times' acusa al PP de "aprovechar la crisis" para liquidar el sistema autonómico"

"El Gobierno español, atrapado en el fuego cruzado de la primera línea de la batalla por el euro, parece abrir un segundo frente aprovechando la crisis como una justificación pragmática y una excusa política para centralizar un sistema de amplio autogobierno regional que el PP ideológicamente detesta.

(...)

El compromiso, desplegado en la constitución de 1978, era ofrecer unos términos aparentemente similares para todos. Cada región podía ser 'autónoma' para ocultar la restitución de los derechos de las 'nacionalidades históricas'.

(...)

...para la derecha nacionalista española, complacer a los separatistas que Franco había aplastado, con su lengua y cultura, era repugnante. Para la izquierda jacobina, era un show secundario de parroquia.

(...)

Si se gestiona mal [el deseo del PP de recentralización], puede debilitar el marco constitucional que sacó a España de la dictadura de Franco y la convirtió en una democracia vibrante, y puede alimentar las demandas de vascos y catalanes para la independencia que el sistema autonómico se suponía que debía evitar. (...) ...la confrontación entre el centro y las 17 regiones es más que una trama secundaria en el gran drama del euro.

(...)

...muchas regiones se encontraron con unos gobiernos que nunca habían pedido, que a menudo se convirtieron en feudos para los barones locales y vehículos para el clientelismo partidista". "Todos los partidos son culpables de clientelismo, pero el PP más que ningún otro", asegura el artículo, que pone como ejemplo de mala gestión la situación en la Comunidad Valenciana, y que también destaca que Catalunya da a España cada año el equivalente al 9% del PIB. El texto cita el asesor económico del presidente Artur Mas, Heribert Padrol, que advierte que España quiere aplicar con las autonomías el mismo modelo de control que Europa ejerce con los países rescatados.

"Con autonomía fiscal, el gobierno vasco ha mantenido la deuda y el déficit bajo control, ofreciendo buena educación y buenos servicios públicos y transfiriendo a Madrid unas ocho veces menos dinero per cápita que Catalunya", asegura el Financial Times.

"Mientras los vascos habían sido tradicionalmente vistos como la mayor amenaza a la unidad para la campaña de violencia, ya terminada, de ETA, es el debate soberanista catalán el que ahora se ha radicalizado. El punto de inflexión llegó con la sentencia del Estatut que "recortar las reformas que ampliaban la autonomía y que habían aprobado tanto el Parlamento catalán como el español".

[La Vanguardia]

Confieso que disfruto...

Debo iniciar esta entrada con una confesión: confieso que disfruto analizando y destripando artículos bañados en demagogía. Lo siento, pero me hace sentir bien; como si corrigiese alguno de los pequeños defectos del mundo y de la naturaleza humana. Así, que ni se imaginan lo apetitoso que se me presentaba el infecto artículo de Isabel San Sebastían:

"El crecimiento espectacular de estos años se ha basado en el crédito y los generosos donativos europeos, no en nuestra capacidad real para pagar las facturas de tanta autopista, ave, universidades y demás equipamientos espectaculares construidos para mayor gloria de los inauguradores de turno. La demagogia electoral se ha multiplicado hasta el infinito, adoptando formas tan nocivas como la imposición de lenguas vernáculas en la enseñanza, que no sólo han excluido al inglés, con la honrosa excepción de la Comunidad de Madrid, sino que han lastrado el aprendizaje y los resultados académicos de millones de jóvenes en Cataluña, el País Vasco, la Comunidad Valenciana y Galicia, donde no se tiene la libertad de estudiar en el idioma materno.

(...)

Estamos viendo la punta de ese monumental iceberg hediondo de latrocinio, embuste, mala gestión y corrupción que han sido las antiguas cajas de ahorros, convertidas en cuevas de Alí Babá y los cuarenta mil ladrones nombrados a dedo por todos los partidos políticos y sindicatos que han metido la mano en sus fondos. Sabemos que desde la Transición el número de funcionarios públicos se ha triplicado, sin que la riqueza general haya experimentado la misma evolución. No hay región que renuncie a sus embajadas («oficinas comerciales» las llaman) en el extranjero, excepto Madrid, ni comunidad multiprovincial donde no se multipliquen los delegados de los delegados en múltiples delegaciones, además de las diputaciones." [Isabel San Sebastián, en ABC]

Desgraciadamente, no tengo tiempo para entrar a fondo en él. Me limitaré al punto principal y más ridículo de este panfleto: hablar de los excesos de las autonomías, y poner como ejemplo de actuación ejemplar a la Comunidad de Madrid, la misma semana que se hizo público que había MENTIDO sobre su defícit, es una burla al lector o una muestra de la más absoluta y definitiva ignorancia.

El resto, no merece ni comentario.

Mierda para todos

José María Aznar, cobarde o mentiroso

José María Aznar siempre ha sido neocon. Lo fue hasta el punto de apoyar una guerra simplemente para complacer a la cabeza visible de este movimiento, su "amigo" George W.Bush.

¿Síndrome del acento extranjero?

Por ello no era de extrañar que crease una fundación (lo que los americanos llaman un "think tank"), llamada FAES (Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales) (seguro que Ana Botella le recomendó llamarla Fundación José María Aznar).

Estos "think tank" suelen ser uno de los medios de influir en política de las grandes coroporaciones, que suelen colocar a un ex-político (preferentemente un ex-presidente) para dar la cara por ellos.

Desde su fundación Aznar ha agitado el debate político últimamenete con declaraciones bastante oportunistas (que no oportunas) y populistas acerca de las autonomías:

"Esta configuración del Estado, con tal grado de debilidad, debe ser reformada en gasto y en ordenación, porque España no da para tener 17 organismos, 17 administraciones que hacen las mismas cosas. No podemos sostener este Estado tal y como está configurado. España es un Estado políticamente no viable y financieramente, inviable. Alguien tiene que ponerle el cascabel al gato del sistema y será el PP" [e-noticies]

Y la cuestión es, ¿porqué no hizo nada cuando era presidente? Si está convencido de que el estado de las autonomías es inviable, ¿porqué no hizo nada cuando podía? Podría aducir que no ha sido consciente de la inviabilidad de las autonomías hasta después de abandonar la presidencia. Pero claro, sabemos que ya en su juventud, Aznar (en sus "famosas" cartas al director) criticaba el Estado de las Autonomías.

Tampoco se puede afirmar que se deba a la crisis actual pues, como no se cansan de repetir Aznar "sacó al país" de la crisis del 92. Supongo que aquel habría sido un buen momento para "racionalizar" el Estado. ¿Porqué no lo hizo entonces?

Más muestras de las habilidades lingüísticas de Aznar en este video:

Café para todos

"Bono ha explicado que cuando acabó la dictadura franquista el Ejército no estaba dispuesto que la Constitución reconociera el derecho al autogobierno del País Vasco y Cataluña y que, para evitar una sublevación, se les dijo a los militares que lo mismo que se iba a reconocer a vascos y catalanes se reconocería también al resto del Estado.

"El 'café para todos' fue el invento de los estrategas del momento", ha comentado, para reconocer a renglón seguido que esta fórmula favoreció a otras regiones que, como Castilla-La Mancha, pudieron superar gracias a ella un "bache histórico insuperable". "Y yo me siendo orgulloso", ha agregado." [El Mundo]