Rescate de la radiales de Madrid, ¿otra ayuda encubierta?

Pero no se crean que el agujero de Bankia/Caja Madrid es el único agujero que el Estado español tendrá que tapar en la "saneada" economía de la Comunidad de Madrid:

"La concesionaria de las autopistas madrileñas Radial 3 y Radial 5, Accesos de Madrid, se ha acogido esta mañana al artículo 5 BIS de la Ley Concursal, por el que tiene tres meses para negociar con los acreedores antes de instar el concurso voluntario. Las deudas superan los 1.000 millones." [Cinco Días]

¿Quién se hará cargo de este agujero? ¿Los bancos? ¿La Comunidad de Madrid? Pues no, el Estado:

"...el Estado puede encontrarse con un grave problema si las concesionarias tiran la toalla. Nada sería peor, y más en época de vacas flacas, que verse obligado a asumir el coste de unas infraestructuras sin aparente viabilidad económica y que, en los casos de las radiales de Madrid, arrastran una factura fruto de unas expropiaciones diez veces superiores a las previstas inicialmente. Solo en este concepto los demandantes reclaman 2.000 millones de euros." [ABC]

Pero claro, el Estado no quiere "comerse este marrón" así que debe encontrar una forma de ahorrarse este gasto que con una solución imaginativa... Como por ejemplo, que paguen los catalanes (y valencianos).

"La patronal de las concesionarias, Aseta, explica que hay varias vías de rescate: alargar las concesiones o expropiar las que no tienen ningún futuro, créditos públicos, cuentas de compensación, peajes a las autovías. También que las autopistas que sí son rentables, como las antiguas de Cataluña o de Segovia y cuyas concesiones expiran en unos años, absorban estas a cambio de nuevas ventajas." [El País]

¿Quiénes son los responsables de estas inversiones ruinosas?

"- Radial 2 (participada por Abertis, ACS, FCC y Acciona), con una deuda neta de 421Mn€ Sector infraestructuras. Fomento contempla nacionalizar las radiales
- Radiales 3 y 5 (participadas por Sacyr Vallehermoso, Abertis, ACS y FCC), con una deuda neta de 649Mn€
- Radial 4 y Ocaña-La Roda (participadas por Ferrovial y Sacyr Vallehermoso), con una deuda neta de 555Mn€ y 366Mn€ respectivamente" [Novagalicia]

¿De quién aprendió Ramón Calderón?

Hay noticias que los medios ignoran. En ocasiones estas noticias son de gran importancia pero los medios consideran que el gran público no está interesado en ellos. Un ejemplo evidente fue el juicio a Slobodan Milosevic, por poner un ejemplo.

Hay otras noticias que, a pesar de su evidente interés para el gran público son ocultadas, o al menos ignoradas, por los medios. Un caso evidente sería la posibilidad existente de que el Real Madrid tuviese que descender a Segunda División por los escándalos con las entradas de la época de Calderón (¿Puede el Real Madrid bajar a Segunda División?).

En el documental de "Asalto a la Casa Blanca" de Tele 5, donde se reconstruye el escándalo de la compra de votos durante las elecciones a la presidencia del Real Madrid, ganadas por Calderón, esté insinúa que estas prácticas ya se han realizado anteriormente. ¿Es eso cierto? Y si lo es, ¿cuándo se cometieron estas irregularidades?

Lo más lógico es pensar que si estas irregularidades se cometieron realmente, y Ramón Calderón tiene conocimiento de ellos, es porque se realizaron en un momento en que el mismo Calderón participó en unas elecciones en el Real Madrid.

Aunque se ha ignorado descaradamente, Ramón Calderón formó parte de la Junta Directiva del Real Madrid durante la primera época de Florentino Pérez. Es más, en la primera candidatura de Florentino Pérez, en 1994, ¡Ramón Calderón iba como Secretario General!

Para comprobar esto, basta ir a la página web del Real Madrid, donde se lee:

i>"y cuatro años después formó parte, como Secretario General, de la candidatura de Florentino Pérez. Desde entonces, Ramón Calderón ha sido uno de los socios más activos y reconocidos por su compromiso con el club durante los momentos más complicados de la historia reciente del Real Madrid.

Fue nombrado miembro de la Junta Directiva del Real Madrid en enero de 2002, el año del centenario, puesto que ratificó dos años más tarde, tras repetir victoria en las elecciones junto a Florentino Pérez." [*]

Durante el final del mandato de Ramón Calderón se destaparon todos los trapos sucios de la entidad: presuntas irregularidades con las entradas, presuntas irregularidades con los votos por correo que incluían elecciones anteriores a las ganadas por Calderón... Después, cuando Calderón cae, todo se tapa, todo queda en silencio, todo vuelve a la cueva... ¿Por qué?

Valdano no es Guardiola

En la nueva campaña para recuperar el prestigio perdido del Real Madrid, y dado el exítoso año del FC Barcelona (no sólo en el terreno deportivo, sinó también en los campos de las relaciones con los medios, imagen del club...), se ha intentado copiar algunos aspectos del modelo azulgrana. En este sentido se entiende la gran presencia que ha tenido Jorge Valdano en los medios. El último ejemplo, la entrevista que se publica esta semana en "El País Semanal".

Se ha intentado crear una figura equivalente a la de Pep Guardiola. Se busca un 'caballero' del fútbol, alguien con una imagen de elegancia, educación, excepcional conocedor del mundo futbolístico...

Pero hay un pequeño problema, Jorge Valdano no es Pep Guardiola. Se ha demostrado claramente este verano, al poco de su presentación como Director Deportivo de la entidad blanca, cuando en respuesta a las declaraciones de Vicente Del Bosque ("Pero tengo que decir también que los grandes clubes no se hacen con grandes fichajes solamente") declara "Tiene razón, a veces los grandes jugadores no ganan campeonatos ni partidos", con evidente resentimiento.

Pero los enfrentamientos con múltiples personalidades son de sobras conocidos (por ejemplo, con Rafa Benítez). Pero lo peor, es que Jorge Valdano, a diferencia de Guardiola, transmite una sensación de impostura dificilmente ignorable.

Fe madridista

Esta mañana he leido con interés el artículo de John Carlin "Los dioses pisan el césped" (fuente). Me ha parecido curioso la similitud (más bien igualdad) entre algunas de sus afirmaciones (más que afirmaciones, definiciones) y algunas de la expresadas en este blog en los últimos días. Con ello no estoy hablando de plagio, ni mucho menos, sino del hecho de que, a una persona extranjera (por lo que, a priori, se le puede suponer mayor imparcialidad), reafirmase muchos de mis argumenots.

Pero vayamos por partes. Ya en el subtítulo tenemos la primera coincidencia: "El mesianismo afecta a las estrellas del deporte". "Mesianismo", una palabra aparentemente fuerte para hablar de un proyecto deportivo. Pero recuerden que ya ha sido utilizado anteriormente en este blog ("Florentino Pérez se ha convertido para muchos madridistas en el mesías tanto tiempo anhelado" del artículo "Florentino Pérez: Déjà vu"). Aunque ya habíamos hablado anteriormente de mesianismo para referirnos al Real Madrid (aquí y aquí, en ambos casos aún con Ramón Calderón de presidente).

Más adelante, sobre la presentación de Cristiano Ronaldo dice: "Pérez habló en términos bíblicos -"pocos son los elegidos"". Exactamente el mismo calificativo que desde aquí se había aplicado a otras declaraciones salidas del Bernabeu: ""Vendrán más que con Kaká", titular de resonancias bíblicas" (del artículo "Kaká primer apóstol de la nueva fe madridista").

Dice después de Florentino: "que el redentor de verdad, el gran padre del madridismo, era su presidente". "Redentor", otra palabra chocante, pero también había sido utilizado aquí para hablar de Florentino (en "Kaká primer apóstol de la fe madridista").

Y sigue con "El modelo, claramente, sería el más circense" y "y el circo que les rodea", también se hablo de circo en "Kaká primer apóstol de la fe madridista").

Cita también unas palabras de David Winner: "El fútbol está llenando el vacío cultural que ha dejado la religión", que enlazan perfectamente con las palabras de C.K.Chesterton "El que no cree en Dios, creerá en cualquier cosa" (también citadas en "Anything"). Rercordemos lo que decíamos aquí en "Real Madrid S.A.D.": "La peregrinación al Bernabeu para ver al de los 96 millones así lo demuetra; todo en ello tenía más de peregrinación religiosa que de acto propio del fúbtol. Las masas apretujándose para intentar estar lo más cerca posible de su ídolo (en la acepción más religiosa del término."

Explica el autor que "La gran ilusión (palabra clave del vocabulario florentiniano) que vive hoy el madridismo responde en buena parte a la enorme decepción sufrida la temporada pasada, , en la que el eterno rival, el Barcelona, no sólo lo ganó todo jugando maravillosamente, sino que venció al Madrid, profanando el campo del Bernabéu, 2 a 6." Lo mismo que se dijo en este blog "y la mayoría de madridistas están en un estado de exaltación producto del humillante año que han pasado. Florentino les ha dado una droga (en forma de fichajes) para superar su depresión y poder olvidar el 2-6." (también de "Real Madrid S.A.D.").

Y termina diciendo: "Pero si resulta que la temporada entrante, en el escenario del Bernabéu, el guión funciona, si el ritmo es devastador y el Real Madrid arrasa, toda la gloria será para Florentino Pérez, el profeta que habrá cambiado el mundo del fútbol para siempre". "Profeta", enésima palabra religosa utilizada aquí para describir el IIº Florentinato, aunque aplicada, más acertadamente creo yo, a Ronaldo, pues si asumimos que Florentino es el mesías/redentor de la fe madridista, Ronaldo no puede ser más que su profeta: "Aunque es cierto que muchos de ellos fueron en comunión con su dios Florentino, a idolatrar al profeta portugués que ha tenido la bondad de concederles" (del artículo "Cristiano Ronaldo, mito erótico madridista").

IIº Florentinato

Desde hace unos días (más bien, semanas) los medios de comunicación estatales (públicos y privados) han iniciado una gran campaña de relanzamiento moral, comercial, anímico, etc. del Real Madrid.

El triplete conseguido por el FC Barcelona, combinado con la esperpéntica salida de Ramón Calderon, y la guinda del 2-6, ha provocadon (o mejor dicho, contribuido) el regreso de Florentino.

Pero lo que me ha llamado más la atención no ha sido el despliegue de Florentino, ni sus multimillonarios fichajes, ni saber de dónde han salido los 160 millones (que por ahora lleva gastados), sino el seguidismo de la inmensa mayoría de medios de comunicación.

Han convertido el fichaje de Cristiano Ronaldo y Kaká en dos exitos, casi como la consecución de un título, cuando en realidad son dos inversiones de muy difícil amortización. Pero para los medios de comunicación pagar 160 millones por dos caras bonitas es lo máximo en planificación deportiva. Además son pocos los que ponen en duda las afirmaciones de los nuevos dirigentes de la entidad madridista acerca de lo rápidamente que estarán amortizados dichos fichajes (una excepción, aquí).

El FC Barcelona, que la pasada temporada ganó el triplete (que ningún otro equipo español nunca ha conseguido) y que jugó, el que para muchos era, el mejor fútbol del mundo, parece ser ahora un equipo destinado a hacer de comparsa de los nuevos galácticos.

Afortunadamente, el artífice de los exitos blaugrana, Pep Guardiola, ha demostrado ser un experto en psicología (debo admitir que a lo largo de la temporada me ha sorprendido e impresionado cada vez más en este aspecto). Parece poco probable que los galácticos le quiten el sueño.

A fin de cuentas, ¿puede el Real Madrid crear un equipo tan bueno o mejor que el Manchester United en un año? La verdad, es dudoso. Además recordemos, que concretamente el galáctico portugués fue anulado por Carles Puyol en la final de Roma. El nuevo galáctico acabo, en palabras de Marca, desquiciado ("y tuvo que hacer tres faltas de tarjeta a Puyol para ver siquiera una amarilla"). Pero no podemos decir que no lo avisará ("Me gusta ver el odio en los ojos de la gente", en El País).

Algunos periodistas denuncian este seguidismo, este poder desconcertante (aquí, por ejemplo), pero son la minoría. La mayoría consideran al Real Madrid una institución estatal más, y por tanto, deben arrimar el hombro para que pueda salir del agujero en el que se encuentra. Sólo así se explica que los medios de comunicación no se hayan hecho eco de la posibilidad (remota sí, pero totalmente real) de que el club blanco tenga que descender a Segunda División.

Laporta contra Florentino

Gran polémica han levantado las declaraciones del día de ayer de Laporta en las que calificaba el "modelo del Madrid" de Florentino de "imperialista", "prepotente" y "basado en un chollo".

Probablemente Laporta tendría que haber sido más elegante en la forma de sus declaraciones. Pero afirmar que son, como afirman algunos, fruto del miedo, envidia, etc. es una soberana memez. ¿Por qué? Porque afirmaciones parecidas las han realizado medios de comunicación y dirigentes de club de medio mundo. Tal vez todos sean unos envidiosos... o tal vez sean ciertas las acusaciones de Laporta. Analicémoslas detenidamente.


El primer calificativo es "imperialista". La gestión de Florentino es todo menos humilde (sin tener en cuenta los seis años que ya presidió el Real Madrid) sus dos fichajes han costado 160 millones y nadie niega que han pervertido totalmente el mercado de jugadores. Más allá de lo ético de gastar estas cantidades en la presente situación ecónomica (ya hablaremos de ello detenidamente), y de lo acertado de estos fichajes, parece para cualquier persona con sentido común una locura. Los directivos del Madrid intentan ahora convencernos de que dichos fichajes son la mejor operación empresarial realizada nunca en España (que sólo con la venta de camisetas bla bla bla)... Pero si Cristiano Ronaldo generará más de 94 millones, ¿por qué se lo ha dejado escapar el Manchester (un club tan rico como el Madrid)? Me parece oír la respuesta: "Es que en Manchester no tienen a nadie como Florentino". Supongamos que esto es cierto (dudoso), entonces ¿por qué Silvio Berlusconi se deja escapar a Kaká si es tan rentable? ¿O es que algún iluso cree que Florentino es más listo, mejor empresario o más poderoso que Berlusconi? La única razón que justifica los precios pagados por ambos jugadores son las ansías de Florentino de fichar a los más caros y a los más populares (que no a los mejores); y esto, es un modelo imperialista.


Laporta califica también a Florentino de "prepotente". Esta afirmación es la más sencilla de demostrar, y lo hizo el mismo Florentino al presumir de que "Os recuerdo que nadie ha pagado más que yo por un jugador de fútbol" [aquí]. Unas afirmaciones así solo puede hacerlas una persona de prepotencia extrema o de estupidez supina... ¿Es Florentino estúpido?


Y la tercera afirmación era que el modelo de Florentino esta "basado en un chollo". Cualquier persona que haya estado en Madrid en los últimos años habrá visto como se destacan en el skyline de la ciudad cuatro torres enormes (CTBA). Podemos pensar que, por algún capricho del destino, la antigua ciudad deportiva del Madrid era el lugar perfecto para construir cuatro torres que alteran totalmente el perfil de la capital española... Pero parece más probable pensar que los contactos de Florentino hicieron que convenciese a la administración de que ese lugar concreto de Madrid era perfecto para cuatro rascacielos. Esto se ha llamado frecuentemente el pelotazo de Florentino. Pero puede llamarse perfectamente "chollo".


Las palabras de Laporta pueden parecer escandalosas pero, cuando se analizan, se revelan totalmente certeras.

Los deportes de Antena 3

És curios analitzar com les diferents cadenes enfoquen els mateixos temes. Han acabat les noticies esportives de Cuatro; Arsene Wegner es nega a anar al Real Madrid, les probabilitats de l'opció Mourinho són reduïdes (estaria ofes per haver estat el segon plat darrera de Wegner), i les de Juande augmentan. Per contra, segons Antena 3, Mourinho està ja gairebé fitxat, i Arsene Wegner mai ha estat una opció (sólo se le tanteó).

Haurem d'esperar per saber quí té raó, però el que queda clar és que Antena 3 s'està convirtint en la segona cadena de Real Madrid TV.

I el que també és ja evident, és que aquest estiu serà monotemàtic sobre els fitxatges de Florentino. Veurem que en pensen els antibarcelonistes de Catalunya (la majoria d'ells afirmen ser antibarcelonistes per sobredosi de Barça als mitjans de comunicació catalans) d'aquesta sobredosi de Florentino i dels seus fitxatges en tots els mitjans de comunicació estatals.

Florentino Pérez: Déjà vu

Florentino Pérez se ha convertido para muchos madridistas en el mesías tanto tiempo anhelado. Vuelve para devolver las grandezas al que, afirman, es el equipo más grande del siglo XX.

Pero si tenemos en cuenta que Florentino ya fue presidente de la entidad blanca y acabo dimitiendo, nos preguntamos cuales son los motivos para tanto optimsmo. Analizando la cronología de su anterior mandato, podemos ver cuales fueron sus virtudes y sus defectos como presidente. Su anterior proyecto se sostuvo por el pelotazo de la ciudad deportiva, y aun así vació las arcas del club. Muchos aficionados del Barcelona sueñan (no sin razón) con que el segundo mandato de Florentino puede traer la ruina a la entidad.

Que lo más ilusionante que puede poner sobre la mesa Florentino sea arrebatarle al FC Barcelona alguna de sus estrellas dice mucho de su proyecto (si es que tiene tal cosa) y del estado actual del Real Madrid. Los madridistas más cerriles creerán que dicha afirmación es fruto de la envidía, de la frustración (ante un fichaje que aun no se ha producido), etc.; en realidad si yo fuera directivo del FC Barcelona y alguien paga 150 millones de euros (24957,9 millones de pesetas) por un jugador (sea Messi, Iniesta o quien sea) se lo envolvería en papel de regalo para que se lo llevase; porque entre otras muchas cosas, ningún jugador del mundo vale esa cantidad. Personalmente me pareció que el Barcelona hacía el negocio del siglo con la venta de Figo por 60 millones de euros... Ahora puede embolsarse más del doble (y con ello, a fichar muchos y muy buenos jugadores para tener un equipo aun más equilibrado si cabe).

Pero además, hay más factores a tener en cuenta: el año pasado el FC Barcelona, con Messi, Iniesta, y casi todos los titulares de este año, no ganó nada. La razón es muy sencilla: porque carecía de un proyecto. Esta lección, que aparentemente han aprendido en el seno del Barcelona parece muy lejos de cuajar en el Madrid, donde siguen creyendo que a base de millones se pueden conseguir títulos. El anterior proyecto de Florentino, oficialmente llamado de Zidanes y Pavones, y extraoficialmente de los galácticos, no era ni más ni menos que un proyecto Abramovich.

El Real Madrid puede fichar a cualquiera de las estrellas del FC Barcelona, puede intentar copiar su proyecto, pero seguirá careciendo de la pieza fundamental (una pieza que jamás podrá conseguir) y esa pieza se llama Guardiola. Dice la leyenda que durante la era Cruyff, cuando algún jugador anunciaba que tenía una oferta de otro equipo mejor que la del Barcelona, Cruyff respondía "Vamos a celebrarlo con champán", y al año siguiente ponía a otro jugador en su puesto (así sucedió, creo recordar, con Milla -que también fue al Madrid- y en su lugar puso a Guardiola, que resultó ser mucho mejor). Con Guardiola, que ha sido capaz de sacar lo mejor de cada futbolista) como entrenador ningún jugador del Barcelona es imprescindible.

Florentino vuelve, y con él los galácticos; pero sigue sin proyecto (y sin Guardiola).