Un gol en el último minuto maquilla el fracaso del Real Madrid

Como hemos venido comentando, durante este verano hemos asistido a una campaña, iniciada por Florentino Pérez, acogida con fervor por los aficionados madridistas y difundida con gran seguidismo por la gran mayoría de los medios de comunicación; el objetivo de esta campaña era hacer creer no sé a quién pero lo intuyo, que existía miedo al Real Madrid de Florentino.

Mi primera reflexión es sobre lo vacío y naïve de este objetivo, sino es desde el punto de vista mercadotécnico de Florentino.

El segundo punto curioso es como los medios se han esforzado por justificar/esconder/disimular las carencias del Madrid: faltan los galácticos, faltan los internacionales, falta Kaká, falta Xabi Alonso...siempre excusas, siempre justificaciones.

Ayer no había ninguna excusa posible: saltaron todos los titulares al terreno de juego, todos los galácticos, en "idioma Florentino" la "armada imperial galáctica" (nótese el tono irónico) y no hicieron nada.

Cuando uno se gasta 300 millones de euros en fichajes se supone que es con el objetivo de crear algo excepcional o, al menos capaz de ganar a un segunda división con claridad. El Real Madrid del Florentinato II fue totalmente incapaz de ello. Durante los 66 minutos que jugaros todos los galácticos el Madrid sólo le marcó un gol a la Real Sociedad y no porque no se esforzaran; sólo era necesario ver a Cristiano Ronaldo protestando absolutamente todas y cada una de las jugadas en que perdía el balón (esperemos que esto no se convierta en una costumbre durante la competición oficial y, si lo es, que le pongan remedio); simplemente no podían hacer más.

Algunos comentaristas, ante la imposibilidad de poner la excusa de la falta de jugadores, han argumentado que la Real Sociedad jugó muy bien, y es cierto, pero si lo hizo fue porque los jugadores del Real Madrid no fueron capaces de evitarlo. Cuando un equipo como el FC Barcelona de la temporada pasada (y no olvidemos que esta temporada será el mismo más Ibrahimovic) jugaba su fútbol, por mucho que se esforzase el equipo contrario) no podían hacer otra cosa que ir tras el balón.

Otra cosa que se volvió a demostrar ayer es que Granero, Robben e Higuaín tienen muchísimo más peligro que Ronaldo, Kaká y Benzemá; lo cual es bastante irónico, porque lo más seguro es que calienten el banquillo, mientras los super-fichajes se dedican a marear el balón por el campo estérilmente.

El Real Madrid intenta descaradamente jugar como el FC Barcelona de Guardiola, pero no tiene su medio campo; por ello, haría mejor jugando al estilo Juande Ramos que tan buenos resultados le dió y no intentar jugar como no saben.

Kaká primer apóstol de la nueva fe madridista

(Lo que siguen son reflexiones, no necesariamente coherentes, sobre el Florentinato)



"Kaká se presenta delante de 50.000 madridistas." (Fuente)

Los shows de la Nueva Era Florentino, como los de la anterior, apuestan por la grandilocuencia. En la más kitsch tradición de Las Vegas, las luces, los fuegos artificiales y las masas, son los principales ingredientes de todo buen caudillo-redentor del siglo XXI. Aunque ya los romanos sabían que no hay como binomio panem et circenses para entretener a la plebe.

PS: Mientras tanto el FC Barcelona ya casi le ha quitado a David Villa a Florentino de entre las manos...

Actualización 06/07/09.

Sobre las presentación del ligue de Paris Hilton en el Bernabeu, en El País publicaban un artículo con el titular: "Vendrán más que con Kaká", titular de resonancias bíblicas, que nos remite al género profético; la presentación del hombre que se ama a sí mismo sobre todas las cosas se convierte así en un hecho sólo a la altura de la huida de Egipto de Moises, o el diluvio universal...



Actualización 07/07/09.

Leo unas interesantes reflexiones sobre la presentación de Cristiano I, de Florentinolandia. Según Marca el estadio estaba totalmente abarrotado "90.000 espectadores recibieron a Ronaldo" (fuente). Según Wikipedia, este estadio tiene una capacidad de 80.354 espectadores (wiki). Por tanto, de confirmarse dicha cifra, el Real Madrid debería ser sancionado por superar el aforo. Tal vez por ello, en la página web del club sólo hablan de 75.000 espectadores (aquí).

La ética de 94 millones de euros

El presidente de ACS, Florentino Pérez (d), junto al de Fenosa, Pedro López Jiménez (i), y el de Caja Madrid, Miguel Blesa (Efe)

La junta madridista hizo sus valoraciones un día después de que el consejo de administración de Caja Madrid aprobase por unanimidad conceder al Madrid un crédito de 75 millones de euros. Otra cantidad similar le prestará el Grupo Santander al club que preside Pérez, que, de este modo, podrá hacer frente a las inversiones en fichajes que proyecta antes de septiembre y que ascenderán a 300 millones -el resto del dinero se tomará de la caja y de la venta de jugadores. (El País)

Mucha gente se ha indignado con la cantidad pagada por Cristiano Ronaldo y por Kaká. Algunos califican los 160 (mínimo) millones pagados por ambos como locura, despilfarro, escándalo... Y en realidad tienen parte de razón.

En realidad un banco como entidad privada puede hacer con su dinero lo que le plazca; en eso se basa el capitalismo. Otra cosas es que sus clientes decidan sus inversiones/movimientos en función de la ética de la entidad. En tal caso tal vez algunos clientes hayan retirado sus fondos del Santander, pero sin duda han sido una minoría.

Un caso distinto es el de Caja Madrid, que según el País habría firmado un crédito con el Real Madrid por valor de 75 millones de euros. Y la diferencia radica en que dicha entidad ha recibido en ayudas del Gobierno (del Fondo de Adquisición de Activos Financieros) 1320,3 millones de euros (Diario de León). Dichas ayudas, recordemos, estan destinadas a potenciar el préstamo a las familias y las PYMEs. Parece bastante reprobable que una cantidad que afirma (aunque sea indirectamente, al aceptar el crédito) necesitar dinero para prestar a familias y PYMEs, disponga de él para prestarlo para realizar fichajes astronómicos.

En otro sentido, pero sin cambiar de tema, me parece también curioso que, según El País, el pasivo del Madrid ascienda a 800 millones de euros y puedan permitirse fichajes (por ahora) por valor de 160.

Y no olvidemos su relación con Hacienda (ya durante el Ier Florentinato fue más que dudosa -ver aquí-).

I belong to... who?

Es de sobra conocida la pertenencia de Kaká a la Iglesia Evangélica. Pero algunos de los aficionados del Milan piensan que tiene otras creencias...

Laporta contra Florentino

Gran polémica han levantado las declaraciones del día de ayer de Laporta en las que calificaba el "modelo del Madrid" de Florentino de "imperialista", "prepotente" y "basado en un chollo".

Probablemente Laporta tendría que haber sido más elegante en la forma de sus declaraciones. Pero afirmar que son, como afirman algunos, fruto del miedo, envidia, etc. es una soberana memez. ¿Por qué? Porque afirmaciones parecidas las han realizado medios de comunicación y dirigentes de club de medio mundo. Tal vez todos sean unos envidiosos... o tal vez sean ciertas las acusaciones de Laporta. Analicémoslas detenidamente.


El primer calificativo es "imperialista". La gestión de Florentino es todo menos humilde (sin tener en cuenta los seis años que ya presidió el Real Madrid) sus dos fichajes han costado 160 millones y nadie niega que han pervertido totalmente el mercado de jugadores. Más allá de lo ético de gastar estas cantidades en la presente situación ecónomica (ya hablaremos de ello detenidamente), y de lo acertado de estos fichajes, parece para cualquier persona con sentido común una locura. Los directivos del Madrid intentan ahora convencernos de que dichos fichajes son la mejor operación empresarial realizada nunca en España (que sólo con la venta de camisetas bla bla bla)... Pero si Cristiano Ronaldo generará más de 94 millones, ¿por qué se lo ha dejado escapar el Manchester (un club tan rico como el Madrid)? Me parece oír la respuesta: "Es que en Manchester no tienen a nadie como Florentino". Supongamos que esto es cierto (dudoso), entonces ¿por qué Silvio Berlusconi se deja escapar a Kaká si es tan rentable? ¿O es que algún iluso cree que Florentino es más listo, mejor empresario o más poderoso que Berlusconi? La única razón que justifica los precios pagados por ambos jugadores son las ansías de Florentino de fichar a los más caros y a los más populares (que no a los mejores); y esto, es un modelo imperialista.


Laporta califica también a Florentino de "prepotente". Esta afirmación es la más sencilla de demostrar, y lo hizo el mismo Florentino al presumir de que "Os recuerdo que nadie ha pagado más que yo por un jugador de fútbol" [aquí]. Unas afirmaciones así solo puede hacerlas una persona de prepotencia extrema o de estupidez supina... ¿Es Florentino estúpido?


Y la tercera afirmación era que el modelo de Florentino esta "basado en un chollo". Cualquier persona que haya estado en Madrid en los últimos años habrá visto como se destacan en el skyline de la ciudad cuatro torres enormes (CTBA). Podemos pensar que, por algún capricho del destino, la antigua ciudad deportiva del Madrid era el lugar perfecto para construir cuatro torres que alteran totalmente el perfil de la capital española... Pero parece más probable pensar que los contactos de Florentino hicieron que convenciese a la administración de que ese lugar concreto de Madrid era perfecto para cuatro rascacielos. Esto se ha llamado frecuentemente el pelotazo de Florentino. Pero puede llamarse perfectamente "chollo".


Las palabras de Laporta pueden parecer escandalosas pero, cuando se analizan, se revelan totalmente certeras.