La Iglesia Católica no es sólo pedofilia

Es curioso analizar la importancia relativa que tienen las noticias en los periodicos -que se traduce en la superficie que ocupa esa noticia en el papel-. Tenemos por ejemplo en El País las noticias dedicadas a la Iglesia, donde todos los escándalos -reales o inventados- ocupan páginas enteras o dobles páginas, cuando se trata de publicar algo positivo de la Iglesia -y que además es, en cierto modo, una crítica con los que gobiernan -y por tanto, sus líderes espirituales- dicha noticia se reduce y reduce hasta ser sólo una pequeña columna en un lateral (cuando todas las noticias sobre la crisis merecen páginas enteras).

Estoy hablando concretamente de la noticia "Caritas se ve desbordada por el fracaso de los servicios sociales públicos":

La organización católica -6.000 puntos de acción, 56.000 voluntarios y 4.400 trabajadores contratados- atribuye estas cifras, entre otros motivos, a la "grave dimisión de responsabilidades" de los servicios sociales públicos. Esa dejación se traduce en que el 52% de las personas que atiende Cáritas han sido derivados desde los ayuntamientos. "Cáritas tiene el compromiso de fe para atender a estas personas, pero quienes tienen la obligación son las administraciones públicas, que son quienes administran nuestros impuestos", dijo Agea.

La ética de 94 millones de euros

El presidente de ACS, Florentino Pérez (d), junto al de Fenosa, Pedro López Jiménez (i), y el de Caja Madrid, Miguel Blesa (Efe)

La junta madridista hizo sus valoraciones un día después de que el consejo de administración de Caja Madrid aprobase por unanimidad conceder al Madrid un crédito de 75 millones de euros. Otra cantidad similar le prestará el Grupo Santander al club que preside Pérez, que, de este modo, podrá hacer frente a las inversiones en fichajes que proyecta antes de septiembre y que ascenderán a 300 millones -el resto del dinero se tomará de la caja y de la venta de jugadores. (El País)

Mucha gente se ha indignado con la cantidad pagada por Cristiano Ronaldo y por Kaká. Algunos califican los 160 (mínimo) millones pagados por ambos como locura, despilfarro, escándalo... Y en realidad tienen parte de razón.

En realidad un banco como entidad privada puede hacer con su dinero lo que le plazca; en eso se basa el capitalismo. Otra cosas es que sus clientes decidan sus inversiones/movimientos en función de la ética de la entidad. En tal caso tal vez algunos clientes hayan retirado sus fondos del Santander, pero sin duda han sido una minoría.

Un caso distinto es el de Caja Madrid, que según el País habría firmado un crédito con el Real Madrid por valor de 75 millones de euros. Y la diferencia radica en que dicha entidad ha recibido en ayudas del Gobierno (del Fondo de Adquisición de Activos Financieros) 1320,3 millones de euros (Diario de León). Dichas ayudas, recordemos, estan destinadas a potenciar el préstamo a las familias y las PYMEs. Parece bastante reprobable que una cantidad que afirma (aunque sea indirectamente, al aceptar el crédito) necesitar dinero para prestar a familias y PYMEs, disponga de él para prestarlo para realizar fichajes astronómicos.

En otro sentido, pero sin cambiar de tema, me parece también curioso que, según El País, el pasivo del Madrid ascienda a 800 millones de euros y puedan permitirse fichajes (por ahora) por valor de 160.

Y no olvidemos su relación con Hacienda (ya durante el Ier Florentinato fue más que dudosa -ver aquí-).