El arquitecto psicólogo

"Las matanzas de Noruega no han sido producto de una infancia infeliz o de una mente alucinada, sino una manifestación de terrorismo cristiano, alimentado por una copiosa literatura islamófoba que entra en resonancia con la ansiedad de muchos sectores de la población europea ante el desvanecimiento de su identidad, en el contexto de una crisis económica que anima a buscar en el inmigrante un chivo expiatorio, y con unas élites gobernantes que han acabado aceptando el fracaso de sus políticas multiculturales."

Este párrafo donde se mezclan psicología, sociología, religión y economía con la alegría propia de un niño y el convencimiento propio de un fundamentalista no ha sido escrito ni por un psicólogo, ni por un sociologo, ni por un teólogo, ni por un economista, sinó por un arquitecto, Luis Fernández-Galiano, y aparece publicado hoy en El País (¡como no!). Con ésto no quiero decir que un arquitecto no pueda hablar con acierto de psicología o de cualquiera de los otros temas ni mucho menos, sinó que resulta sorprendente cómo el autor pontifica sobre las motivaciones criminales de Breivik.

Creo que basta ver las fotos de disfraces de Breivik para darse cuenta de que estamos ante un chiflado. Como ya hemos comentado anteriormente, este individou parece ser el "típico" loco que buscaba un pretexto para justificar sus desvaríos, más que una persona cuerda a la que sus lecturas hayan llevado a la locura, como afirma el autor del artículo. Afirmar que Breivik no tiene una "mente alucinada", como hace Fernández-Galiano, después de leer y oir algunas de sus teorías, expuestas en el panfleto "2083 - A European Declaration of Independence (De Laude Novae Militiae)", donde defiende entre otras cosas, la reconstrucción del Templo de Salomón, parece una broma de mal gusto.

Breivik called Benedict XVI "God’s Rottweiler"

"An extensive online book written by Anders Behring Breivik criticizes Pope Benedict XVI for defending the rights of immigrants, especially Muslims.

In his manifesto, “2083—European Declaration of Independence,” Breivik calls Benedict XVI “God’s Rottweiler,” and accuses him of “embodying elements of the sensible and the silly Christian ways of treating the Islamic threat.

“Although Benedict has stressed the need for 'reciprocity' in Christian-Muslim relations and urged Islamic countries to ensure religious rights for Christian migrants, he has also said that Christians should continue welcoming Muslim immigrants with open arms,” Brievik wrote.

(...)

Massimo Introvigne, a sociologist and representative of the Organization for Security and Cooperation in Europe, recently spoke with Vatican Radio and responded to reports labeling Breivik as a fundamentalist Christian.

Introvigne said it was ironic that Breivik’s book was posted online by a minister of the “Church of Satan,” which is legally recognized in Norway. He added that Breivik, who was baptized in the Lutheran Church of Norway, is not a fundamentalist Christian, but rather a ‘cultural Christian’ who uses the Christian heritage of Europe as a pretext for attacking Islam.”

The sociologist also pointed out that Breivik belongs to the Grand Masonic Lodge of Norway." [ewtnnews.com]

Breivik calificó a Benedicto XVI como el “rottweiler de Dios”

"El sociólogo y representante de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) para combatir el racismo y la discriminación contra los cristianos, Massimo Introvigne, explicó a Radio Vaticana que el terrorista pertenecía a la Gran Logia Masónica de Noruega, y es autor de un libro de 1 500 páginas titulado “2083 – Declaración Europea de la Independencia”.

En este texto, Breivik critica a la Iglesia Católica y al Papa Benedicto XVI por defender los derechos de los inmigrantes, especialmente los islámicos.

Introvigne, consideró además irónico que un ministro ordenado dentro de la “iglesia de Satán” (legalmente reconocida en Noruega), sea la persona que publicó en Internet el libro de Breivik.

Según el sociólogo, Breivik, lejos de ser un fundamentalista cristiano “bautizado en la Iglesia Luterana de Noruega, se define como un ‘cristiano cultural’, cuyo apelación a la herencia cristiana tiene una función instrumental anti-islámica”.

En el escrito, el terrorista llama a Benedicto XVI el “rottweiler de Dios” y lo acusa de “encarnar elementos de las sensibles y tontas maneras cristianas de tratar las amenazas islámicas”." [alertadigital]

La verdad sobre el asesino tarado noruego

Desde el día en que Anders Behring Breivik decidió llevar a cabo su matanza, algunos han aprovechado PARTE de sus textos para utilizarlos contra el islamoescepticismo, y una minoría incluso contra el cristianismo.

Como suele suceder, todos los medios han ocultado aquellos datos que contrariaban sus intereses. ¿Sabían ustedes que Breivik había sido masón? No se trata de relacionar a la masonería con los atentados, pero si de poner en tela de juicio la relación entre cristianismo y los atentados que algunos medios tan hábilmente han vendido.

"El terrorista noruego que mató a más de noventa personas es masón y anti católico. Esto contradice las versiones sesgadas de la prensa internacional que lo asociaba con la ultraderecha, y resaltaban que era cristiano. El sociólogo y representante de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) para combatir el racismo y la discriminación contra los cristianos, Massimo Introvigne, explicó a Radio Vaticana que el terrorista pertenecía a la Gran Logia Masónica de Noruega, y es autor de un libro de 1 500 páginas titulado “2083 – Declaración Europea de la Independencia”.

En este texto, Breivik critica a la Iglesia Católica y al Papa Benedicto XVI por defender los derechos de los inmigrantes, especialmente los islámicos. Introvigne, consideró además irónico que un ministro ordenado dentro de la “iglesia de Satán” (legalmente reconocida en Noruega), sea la persona que publicó en Internet el libro de Breivik.

Otras referencias se comienzan a encontrar en los medios de comunicación extranjeros, como por ejemplo la Wikipedia en Inglés: «Breivik afirma que uno de sus intereses es la masonería y asegura que él mismo fue un masón . Se han mostrado fotografías de él mismo en ritos masónicos, y fue miembro de la Logia de San Juan en Oslo. Después de los ataques se le fue expulsado.» En otros medios extranjeros se habla del asunto, como en Reuters.com, Guardian.co.uk, TV2.no o VG.no." [restauracionacional.org]

Breivik, ¿fruto de la islamofobia?

Desde el viernes pasado, día en que el tarado Anders Behring Breivik asesinó a 76 personas, se han llenado centenares de páginas sobre su figura, sus inquietudes y, sus preocupaciones.

Me ha parecido sumamente interesante ver el enfoque que diversos medios han dado a las motivaciones del asesino. Lo sorprendente ha sido que los mismo medios que repiten una y otra vez que no se debe relacionar islam con los atentados islamistas, son ahora los que más insistentemente relacionan, ya no xenofobia o islamofobia, sinó islamo-escepticismo con violencia.

Es evidente que todos los medios, de acuerdo a su ideología, "utilizan" las noticias para demostrar sus argumentos.

Pero en este caso existen diferencias significativas. Veamos el caso de Breivik. ¿Alguien duda de que está loco? Un individuo así no necesita ninguna razón para cometer sus crímenes, sinó más bien un pretexto, es decir, su locura le lleva a buscar una excusa, en forma de ideología.

En el otro lado tenemos los terroristas islamistas. Ciertamente, algunos de ellos son evidentemente locos, pero la gran mayoría no. Por ejemplo, los terroristas que cometieron los atentados del 11M. ¿Estaban locos? Tanto como pueden estar los terroristas de ETA.

La pregunta clave es, ¿habría cometido Breivik atentados de no estar motivado por su islamofobia? Es más que posible. Simplemente habría buscado otra excusa, como Tim McVeigh o Charles Manson.

¿Habrían cometido los atentados del 11M los autores sin la influencia del islamismo? La respuesta es definitivamente no.