La amnesia de Rosa Díez

"UPyD ha decidido aceptar la incorporación provisional del diputado del Foro Asturias (FAC), Enrique Alvarez Sostres, para poder formar grupo parlamentario propio en el Congreso y salir del Mixto, según ha anunciado la portavoz de la formación magenta, Rosa Díez." [Cuatro]


"UPyD ha criticado el acuerdo entre ERC, IU-ICV y BNG para formar grupo propio porque, según ha declarado a EFE, se hace un "uso instrumental" del Reglamento. Según fuentes de la formación que lidera Rosa Díez, UPyD no se opone al "color" del posible nuevo grupo, pero le parece una "chapuza" que el BNG se integrase en el Mixto al poco tiempo de conformar otra agrupación." [El país]

via lasmalaslenguas.com

Conversaciones con UPyDenses

Ya hablamos hace poco de la entrevista a Rosa Díez en El País y en el vacío absoluto de su discurso o, mejor dicho, en lo monotemático de su discurso.

Dentro de este género único que toca UPyD, el antinacionalismo periférico, uno de los argumentos que más gustan de repetir es el recoge esta frase de su líder:

"Antes de recortar salarios en sanidad hay que recortar en identidad" [Cadena Ser]

...una frase que podría aparecer en el RAE en la definición de demagogía.

Argumento que desarrolló Carlos Martínez Gorriarán en su Twitter:

"CIU ataca brutalmente el Bienestar en Cataluña sin tocar la Construccion Nacional. A veces una sociedad obtiene lo que persigue".

La demagogía de UPyD con el tema de la lengua es digna de estudio. Pero siempre me ha intrigado qué piensan en UPyD del Instituto Cervantes. Sabemos que están en contra de que se subvencione la enseñanza del catalán, de lo que ellos llaman "embajadas" (yo lo llamo oficinas comerciales) y, en definitiva, de cualquier cosa que huela a catalana, vasca, gallega, etc. Pero bueno, si les parece mal que se gaste dinero en promover una lengua hablado por (según los cálculos más optimistas) 9 millones de personas, ¿qué les parecerá que se gaste dinero en promover una lengua que hablan más de 400 millones de personas?

Si tuviesen un mínimo de coherencia con su discurso está claro que estarían por terminar con las subvenciones para el Instituo Cervantes. Eso, claro, si no fueran nacionalistas españoles...

Así que le planteé esta simple pregunta a Carlos Martínez Gorriarán en Twitter y, obviamente, no obtuve respuesta:

Rosa Díez, el vacío

El pasado cinco de noviembre Mario Vargas Llosa publicó en El País un artículo en el que anunciaba que votaría a Rosa Díez "porque lo ve como el aliado ideal para el PP

Sus razones: aporta aire fresco, combate el nacionalismo y no aguaría las reformas sociales de ZP".

Hoy la misma Rosa Díez se encarga, en una entrevista en el mismo periodico, de mostrarnos porque eso será un gran error.

Pocas veces se ha visto una entrevista de la que un político salga tan mal parado y, a pesar de mi absoluto desprecio por Díez, incluso me asalta la duda de si la entrevista ha sido modificado por la periodista...

En primer lugar, queda claro que Rosa Díez y por extensión el partido al que representa, no tienen ninguna otra idea, ningún otro principio, excepto la lucha contra el estado de las autonomías actual. El titular de la entrevista, “¿Estamos dispuestos a que haya tres de todo? Es un Estado elefantiásico”, expresa perfectamente el que parece ser el único punto del programa de UPyD.

Le pregunten lo que le pregunten siempre termina respondiendo con el tema autonómico, lo que demuestra un grave problema de falta de ideas o una monomanía patológica:

"P. Si no hay mayoría absoluta, ¿a quién votará UPyD en la investidura, a Alfredo Pérez Rubalcaba o a Mariano Rajoy?

R. A cualquiera de los dos si está dispuesto a abordar la reforma territorial del modelo de Estado, sin ideologías. Y a ninguno que no quiera entrar en ese debate.

P. ¿Cree que es bueno que el PSOE pierda el Gobierno?

R. En las cuestiones fundamentales, el PP y el PSOE están tomando las mismas decisiones. Ninguno quiere reformar la Ley Electoral, ni sacar la mano de la justicia, ni reformar el sistema financiero, ni que el Estado recupere competencias... Así que a priori no tengo ninguna preferencia.

P. ¿Cree, como Mario Vargas Llosa, que UPyD es el “aliado ideal del PP” para moderarlo?

R. Creo que podemos ser un contrapoder democrático condicionante. Aliados de cualquiera que quiera hacer esas políticas que le he dicho. Yo soy una socialdemócrata, pero dirijo un partido que ha hecho de la conjunción del alma liberal y el alma socialdemócrata su razón de existir. Es muy importante que haya en el Congreso un partido nacional que defienda al Estado para defender la igualdad de los españoles. En los últimos tiempos, el PP ha copiado algunas de las peores cosas del PSOE. Los dos aspiran a entenderse con los nacionalistas.

P. ¿Habría que hacer más recortes si España fuera amenazada por una intervención?

R. Antes de hacer recortes sociales hay que recortar nuestra estructura elefantiásica. Si persiguiéramos el fraude fiscal se recaudarían 70.000 millones al año; si acabáramos con las duplicidades y los despilfarros, 26.000 millones; si fusionáramos municipios, más de 10.000 millones. Si, hechos todos los recortes no sociales, hubiera que pedir a los ciudadanos que se aprieten más el cinturón, pues lo apoyaríamos. Pero lo que no se puede es empezar por ahí, por sanidad, pensiones...

P. ¿Qué propone UPyD para frenar el desempleo?

R. Hay que reformar la estructura del Estado para que sea competitiva. Quien tiene que crear empleo son las empresas, pero con 17 mercados interiores no les puedes pedir que inviertan. Es que nos hemos extranjerizado dentro de España. Hemos puesto tantas barreras internas que solo quitándolas ya facilitas mucho."

Y sobre los temas en los que no se puede culpar al estado autonómico, Rosa Díez simplemente no tiene opinión:

"P. No mencionaban la ley del aborto en su primer programa, el de 2008, y siguen sin hacerlo en este. ¿UPyD no tiene una postura en ese tema? ¿Hay distintas sensibilidades en el partido?

R. Tanto tenemos postura que hicimos una enmienda a la totalidad a la ley de 2010.

P. Pero no llevan una propuesta propia en el programa. ¿Cuál es su propuesta?

R. No nos parece que sea un tema que haya que llevar en el programa. No es urgente.

P. Si el PP deroga la ley actual y vuelve a la anterior, ¿UPyD votaría a favor?

R. No me pronuncio sobre hipótesis que no se han producido.

P. Defienden el “mantenimiento” de las centrales nucleares actuales. ¿Hasta cuándo?

R. Mientras el organismo que las tutela lo diga. La energía nuclear hay que mantenerla mientras no haya un recurso alternativo, y siempre que sea segura. Este no debe ser un debate ideológico.

P. ¿Apoyaría la inclusión de la cadena perpetua revisable en el Código Penal?

R. Apoyaríamos el debate al respecto.".

Y qué me dicen de la muestra de coherencia personal que desprende esta respuesta:

"P. UPyD propone la limitación de mandatos a dos legislaturas para los cargos públicos, pero usted lleva media vida ejerciendo cargos públicos.

R. Sí, pero no en este partido. En otro que no creía en la limitación de mandatos."

Y no quiero terminar sin añadir este diálogo de besugos:

"P. Si no hay mayoría absoluta, ¿a quién votará UPyD en la investidura, a Alfredo Pérez Rubalcaba o a Mariano Rajoy?

R. A cualquiera de los dos si está dispuesto a abordar la reforma territorial del modelo de Estado, sin ideologías. Y a ninguno que no quiera entrar en ese debate.

P. ¿Y si ninguno quiere? ¿Tendría preferencia el más votado?

R. No votaríamos a ninguno.

P. ¿Se abstendrían?

R. No, no votaríamos.

P. ¿Eso no es abstenerse?

R. No votaríamos a ninguno."

Arcadi Espada sobre las declaraciones de Rosa Díez (y su enfrentamiento con Julia Otero)

Arcadi Espada en el programa conducido por Julia Otero, "Julia en la onda", defendió las palabras sobre los gallegos de Rosa Díez con argumentos más bien excéntricos, por calificarlos de algún modo: "entonces la estupidez nacional, la estupidez aldeana, la estupidez cantonal, la estupidez provincial... la evidencia de que en este pais se ha fragmentado la inteligencia, pero del cero al cero, bueno, pues reaccionó de esta manera pueblerina a la que se acostumbra a reaccionar en España cuando alguien dice algo de un modo natural" (sic)

Esto provoca un enfrentamiento entre ambos que se salda con insultos de Espada hacia Otero, a quien compara con Ceaucescu y Goebbels, aparte de calificativos de Otero hacia Espada de "soberbio", lo cual no es negado ni por la mayoría de espadistas.

Es cierto que Espada no llama literalmente a los gallegos "estupidos, aldeanos, provinciales, de inteligencia fragmentada del cero al cero, o pueblerinos" sino a todos los que han criticado a Rosa Díez. Pero es evidente que defiende las criticables palabras de Rosa Díez apelando a la "naturalidad" de esa politicucha. Y no contento con esto descalifica a todos los que han "osado" censurarla con las palabras antes mencionados, que, como recuerda Julia Otero, han sido la totalidad de medios de comunicación y partidos políticos (excepto claro, UPyD) gallegos, además de el que esto escribe [Rosa Díez reincidente].

Algún espadista ha defendido al periodista diciendo que "se pone al nivel de Julia Otero". En primer lugar, la falacia y la demagogía son las especialidades de Espada, y además es imposible llegar a su nivel de cinismo y demagogía.

Rosa Díez reincidente

Rosa Díez ha conseguido volver al primer plano de la actualidad política, no debido a ninguna iniciativa interesante evidentemente, sino a su descripción de José Luis Rodríguez Zapatero: "gallego, en el sentido peyorativo" [Faro de Vigo]. Se supone que se refiere a la quinta acepción contemplada en la RAEL (usada según la Academia sólo en Costa Rica, y claro en UPyD).

Lo más grave es que Rosa Díez ya es reincidente en el uso del calificativo "gallego" como insulto. Recordemos que en su momento ya utilizo la misma expresión ("gallego, en el sentido peyorativo") para referirse al presidente de la Xunta, Núñez Feijóo [Xornal].

"Dios los cría y ellos se juntan..." (II)

Un dia d'aquests he de fer un post sobre els personatges que pitjor em cauen del panorama públic (espanyol). Així per damunt citaria a Fernando Savater, Albert Boadella, Esperanza Aguirre...

He fet un petit recull de fotos d'aquesta trepa, centrant-me en Ciutadans/UPD.

"Dios los crea y ellos se juntan..."

Llegeixo a la pàgina de Ciutadans: "La apuesta política de Rosa Díez y Fernando Savater ya tiene un objetivo prioritario confirmado: su convergencia con Ciutadans"; quina sorpresa, oi?

Però el millor, una des les raons que els han portat a aquesta decissió: "reconocen compartir ideales y "caracteres" con el partido de Albert Rivera, especialmente su "esencia inequívocamente nacional"". Així és com es diu en llenguatge Savater, ser nacionalista espanyol.

Recordo unes paraules de Savater a La Voz de Galicia (qui, confeso, em resulta especialment irritant, que venia a dir: "el nacionalismo gallego es un nacionalismo de pobres, entonces está más justificado porque es verdad que a Galicia la han maltratado. Lo que es indignante es el nacionalismo de los ricos, de catalanes y vascos que, encima de haber tenido todos los privilegios y de haber tenido que estar a su servicio desde el siglo XIX, ahora se sienten víctimas". És posible ser mes demàgoc i mentider que aquest paio?

Tota aquesta colla són un bon exemple d'allò que el nacionalisme espanyol "no es reconeix".

Per acabar-ho d'arredonir, apareix una altre personatge en escena, el Defensor (ejem) del poble (serà del seu poble), qui, en un acte d'imparcialitat dels que el caracteritzen, ha cedit la seva seu a Ciutadans per una roda de prensa.