Ahir sentint la radio, vaig passar per les notícies de la COPE, i vaig pensar "A veure com enfoquen la victòria del Barça"...Evidentment no va decebre. Per començar, el comentarista qualifica el futbol del Barça de"fubtol de Playstation", el que demostra que no té ni idea de futbol ni de Playstation; qualsevol persona que hagi jugat a futbol en qualsevol joc s'haurà donat compte que, tot i que els jocs milloren molt, i cada cop són més realistes, no es caracteritzen precissament per la seva fluidessa ni per l'importància de la tàctica., que són dos dels trets característics d'aquest Barça.
Apart, el comentarista afirma que "el arbitro salió con el Barça" i que "se comió tres penaltis claros". Quina poca ética periodistica tenen alguns. Afirmar que un arbrit que expulsa injustament un jugador d'un equip (fet que el comentarista evidentment es va menjar) "surt" amb aquest equip és ridicul i mostra que aquest comentarista té alguna motivació (no gaire) secreta. A més a més, dir que es va menjar "tres penaltis claros" que també és mentira, doncs només va ser un, confirma aquesta supossició.
Em sembla molt bè que aquest individu, per la raó que sigui, s'emprenyi amb la victòria del Barça, però el mínim que se li pot demanar a un periodista, és ética en la seva feina.
Apart, el comentarista afirma que "el arbitro salió con el Barça" i que "se comió tres penaltis claros". Quina poca ética periodistica tenen alguns. Afirmar que un arbrit que expulsa injustament un jugador d'un equip (fet que el comentarista evidentment es va menjar) "surt" amb aquest equip és ridicul i mostra que aquest comentarista té alguna motivació (no gaire) secreta. A més a més, dir que es va menjar "tres penaltis claros" que també és mentira, doncs només va ser un, confirma aquesta supossició.
Em sembla molt bè que aquest individu, per la raó que sigui, s'emprenyi amb la victòria del Barça, però el mínim que se li pot demanar a un periodista, és ética en la seva feina.
No comments:
Post a Comment