Después de leer el artículo de Javier Marías, Un madridista enloquecido, en El País, a uno le queda la duda de si lo habrá escrito en serio o si se tratará solamente de una gran broma. Como no podemos saber con certeza si se trata de lo uno o de lo otro, tendremos que tomarnoslo en serio.
También parece increible que un escritor (presuntamente) serio escriba semejantes sandeces y que un periódico (presuntamente) serio las publique. Básicamente la idea básica del artículo viene a ser, aquella oida tantas veces, que se resumiría en que "los barcelonistas son más antimadridistas que los madridistas antibarcelonistas". Dicha afirmación se basa en un hecho innegable, y es que es una afirmación imposible de demostrar o rebatir; así pues, se podría hacer el razonamiento inverso y seguiría siendo imposible de demostrar o rebatir. Ahí radica la clave de su éxito. Pero enunciada en el sentido que sea, sigue siendo más la proyección externa de un prejuicio del que la realiza, que una afirmación con ningún tipo de base.
Pero vayamos por los argumentos que expone Marías en su texto. Nunca creí que me tocaría revivir una sensación como la de 1973, cuando Cruyff y los suyos ganaron 0-5 en Chamartín. Lo más pesado de aquello fueron los muchos años que les duró la exaltación a los barceloneses. A finales de 1974 yo me fui a vivir a Barcelona, y hasta que me marché, en 1978, cada vez que me presentaban allí a alguien (...), agitaba la mano abierta durante unos segundos y acompañaba el gesto de una sonrisita más enigmática que amistosa. Cuesta de creer (por decirlo suavemente) que en cuatro años viviendo en Barcelona no encontrase a nadie que no fuese barcelonista, ya no del RCD Espanyol, sino incluso madridista. En realidad, que el autor tenga este reuerdo después de treinta años, parece mostrar ciertamente un preocupante resentimiento. Ahora no sé a qué ademán recurrirán para restregarnos ese 2-6, quizá nos saluden con las dos manos, una abierta como entonces y la otra con el índice enhiesto, o acaso opten por levantarnos el dedo corazón, para mayores grosería y escarnio. ¿Por qué presupone Marías que aquellos de los que habla (se supone que los aficionados barcelonistas en general) tendrán algún interés en ser groseros? Eso se llama prejuicio. Lo más triste es que realmente cree que los aficionados barcelonistas son más groseros que los madridistas.
Cualquier buen aficionado al fútbol, independientemente de sus colores, sabe ver que el Barça juega de maravilla, y lo que siente es sobre todo envidia. Ahora bien, ese equipo se ensañó en su superioridad, algo que el Madrid no suele hacer: recuerdo cómo, hace años, tras meterle el Madrid de Valdano un 5-0 en Chamartín, aflojó el ritmo, no quiso humillar al rival ni hacerle sangre. ¡Realmente lo cree! Resulta patético, por lo naïf, que alguien crea que el Madrid, aunque pueda, no suele ensañarse con sus rivales; pero más triste es escribirlo en un periódico. Pero no sólo lo piensa, ¡además lo escribe!
Que un madridista pueda ir con el Barça en alguna ocasión es algo que irrita sobremanera a los seguidores de este club. Como diría el propio Marías, vaya memez. Y añade que Sólo parecen concebir motivaciones mezquinas. ¡Que conspiranoico es este hombre!
Y sin duda el hecho de que, aunque bastantes catalanes no nos tengan a los demás por tales, yo no puedo evitar sentirlos compatriotas. ¿Habla de fútbol o de política? Considero a Guardiola un hombre inteligente y además me cae bien, lo mismo que el grueso de los jugadores actuales (aparte Henry y Alves y Eto’o, tirando a chulos). ¿Son más chulos que muchos (la mayoría) de los jugadores del Real Madrid?
El miércoles próximo el Barcelona disputa la gran final contra el Manchester United, que me cae como un tiro, entre otras razones por el antimadridismo furibundo de su chicloso entrenador, Ferguson, que se dedica a propalar falsedades sobre los títulos ganados por el Madrid en la época de Di Stéfano, afirmando que se los debió a Franco (hay que ser tonto: como si Franco hubiera tenido nunca influencia en Europa y el Madrid no hubiera sido una presa más del franquismo. ¡Qué gran pecado el de Ferguson: afirmar que el Real Madrid fue favorecido por Franco...¿Lo qué hay que oir, eh, Sr.Marías? Alex Ferguson no es antimadridista (por mucho que el ego madridista de Javier Marías se lo haga creer. Ferguson respondía así a los movimientos del Madrid para fichar a Cristiano Ronaldo. Dejando de lado lo apropiado de mezclar historia con fútbol, las afirmaciones de Ferguson no carecían de fundamento.
Termina diciendo que A los madridistas no nos basta con ganar, y él es el único que puede conseguir un día que veamos a una especie de Barça vestido de blanco. Tradicionalmente, al Madrid siempre le ha sido suficiente con ganar, y ha sido el FC Barcelona el que, ante todo, buscaba el buen juego. Al menos, admite lo que la mayoría de madridistas desean: un clon de Guardiola para una copia del actual Barcelona
También parece increible que un escritor (presuntamente) serio escriba semejantes sandeces y que un periódico (presuntamente) serio las publique. Básicamente la idea básica del artículo viene a ser, aquella oida tantas veces, que se resumiría en que "los barcelonistas son más antimadridistas que los madridistas antibarcelonistas". Dicha afirmación se basa en un hecho innegable, y es que es una afirmación imposible de demostrar o rebatir; así pues, se podría hacer el razonamiento inverso y seguiría siendo imposible de demostrar o rebatir. Ahí radica la clave de su éxito. Pero enunciada en el sentido que sea, sigue siendo más la proyección externa de un prejuicio del que la realiza, que una afirmación con ningún tipo de base.
Pero vayamos por los argumentos que expone Marías en su texto. Nunca creí que me tocaría revivir una sensación como la de 1973, cuando Cruyff y los suyos ganaron 0-5 en Chamartín. Lo más pesado de aquello fueron los muchos años que les duró la exaltación a los barceloneses. A finales de 1974 yo me fui a vivir a Barcelona, y hasta que me marché, en 1978, cada vez que me presentaban allí a alguien (...), agitaba la mano abierta durante unos segundos y acompañaba el gesto de una sonrisita más enigmática que amistosa. Cuesta de creer (por decirlo suavemente) que en cuatro años viviendo en Barcelona no encontrase a nadie que no fuese barcelonista, ya no del RCD Espanyol, sino incluso madridista. En realidad, que el autor tenga este reuerdo después de treinta años, parece mostrar ciertamente un preocupante resentimiento. Ahora no sé a qué ademán recurrirán para restregarnos ese 2-6, quizá nos saluden con las dos manos, una abierta como entonces y la otra con el índice enhiesto, o acaso opten por levantarnos el dedo corazón, para mayores grosería y escarnio. ¿Por qué presupone Marías que aquellos de los que habla (se supone que los aficionados barcelonistas en general) tendrán algún interés en ser groseros? Eso se llama prejuicio. Lo más triste es que realmente cree que los aficionados barcelonistas son más groseros que los madridistas.
Cualquier buen aficionado al fútbol, independientemente de sus colores, sabe ver que el Barça juega de maravilla, y lo que siente es sobre todo envidia. Ahora bien, ese equipo se ensañó en su superioridad, algo que el Madrid no suele hacer: recuerdo cómo, hace años, tras meterle el Madrid de Valdano un 5-0 en Chamartín, aflojó el ritmo, no quiso humillar al rival ni hacerle sangre. ¡Realmente lo cree! Resulta patético, por lo naïf, que alguien crea que el Madrid, aunque pueda, no suele ensañarse con sus rivales; pero más triste es escribirlo en un periódico. Pero no sólo lo piensa, ¡además lo escribe!
Que un madridista pueda ir con el Barça en alguna ocasión es algo que irrita sobremanera a los seguidores de este club. Como diría el propio Marías, vaya memez. Y añade que Sólo parecen concebir motivaciones mezquinas. ¡Que conspiranoico es este hombre!
Y sin duda el hecho de que, aunque bastantes catalanes no nos tengan a los demás por tales, yo no puedo evitar sentirlos compatriotas. ¿Habla de fútbol o de política? Considero a Guardiola un hombre inteligente y además me cae bien, lo mismo que el grueso de los jugadores actuales (aparte Henry y Alves y Eto’o, tirando a chulos). ¿Son más chulos que muchos (la mayoría) de los jugadores del Real Madrid?
El miércoles próximo el Barcelona disputa la gran final contra el Manchester United, que me cae como un tiro, entre otras razones por el antimadridismo furibundo de su chicloso entrenador, Ferguson, que se dedica a propalar falsedades sobre los títulos ganados por el Madrid en la época de Di Stéfano, afirmando que se los debió a Franco (hay que ser tonto: como si Franco hubiera tenido nunca influencia en Europa y el Madrid no hubiera sido una presa más del franquismo. ¡Qué gran pecado el de Ferguson: afirmar que el Real Madrid fue favorecido por Franco...¿Lo qué hay que oir, eh, Sr.Marías? Alex Ferguson no es antimadridista (por mucho que el ego madridista de Javier Marías se lo haga creer. Ferguson respondía así a los movimientos del Madrid para fichar a Cristiano Ronaldo. Dejando de lado lo apropiado de mezclar historia con fútbol, las afirmaciones de Ferguson no carecían de fundamento.
Termina diciendo que A los madridistas no nos basta con ganar, y él es el único que puede conseguir un día que veamos a una especie de Barça vestido de blanco. Tradicionalmente, al Madrid siempre le ha sido suficiente con ganar, y ha sido el FC Barcelona el que, ante todo, buscaba el buen juego. Al menos, admite lo que la mayoría de madridistas desean: un clon de Guardiola para una copia del actual Barcelona
4 comments:
Permitidme que discrepe sobre esta contestación a ese GRAN artículo publicado en ese GRAN periódico. No diré donde vivo, ni de qué equipo soy, para no crear ''prejuicios''. Bueno si, mejor diré que soy de Barcelona, soy catalán, nací aquí i siempre me sentiré de Catalunya.
No haré mención a cerca de si El País es o no un diario serio, o si este periodista merece o no ser tomado broma. Creo que una persona mínimamente inteligente sabe valorar lo que es o no un buen periódico (dejando de lado las ideas políticas de cada uno)
La síntesis que se tiene sobre el artículo "los barcelonistas son más anti madridistas que los madridistas anti barcelonistas" creo que sale de su propia imaginación y de un cierto rencor y rechazo hacia los madridistas que, como hace este periodista, saben apreciar el buen equipo que actualmente es el Barça. Por su propia contestación creo que le está dando la base que este artículo necesita. Con esto se da a entender que hasta los comentarios de elogio no son buen recibidos por los culés.
Creo que el recuerdo del saludo del 0-5 es una simple anécdota, como el 2-6 o el 4-1 (mas pasillo) que siempre recordaremos todos.
Hablo por mí, y creo que nadie crea que los aficionados barcelonistas sean más groseros que los madridistas. Simplemente, cuando estás en la ciudad contraria estas bromas suelen ser comunes y generalmente bien recibidas.
Creo que no sería conveniente hablar de prejuicios porque no me gustaría comentar la imagen que la mayoría de gente catalana (he dicho la mayoría, no toda) tiene de España. Es importante no mezclar el futbol con política. Ni el Barça representa a Catalunya (aunque parece ser el principal objetivo del presidente) ni el Madrid a España.
Considera a Guardiola un hombre inteligente y además le cae bien, lo mismo que el grueso de los jugadores actuales (aparte Henry y Alves y Eto’o, tirando a chulos). ¿Son más chulos que muchos (la mayoría) de los jugadores del Real Madrid, pregunta usted? No, no lo son. Pero no ataque a otros jugadores si realmente sabe que estos tres barcelonistas no son la simpatía y la educación en persona, y usted lo sabe. Ya nos gustaría a todos que nuestros jugadores fueran como Iniesta o Iker Casillas!
Tradicionalmente el Madrid no le ha bastado con ganar, también ha buscado su buen juego. Quizá no lo ha encontrado. Pero el madridismo sabe que el Barça juega ''como dios!'' y la mayoría (y los más humildes) lo reconocen. Nunca he visto a un culé reconociendo alguna hazaña del Real Madrid y mira que, viviendo en Barcelona, podría haber visto muchas.
Un clon de Guardiola para una copia del actual Barcelona? Perdonarme que discrepe en que Laudrup sea un gran entrenador, que nadie le pide que se parezca a Guardiola. Esta frase os esta ELOGIANDO, no se porque os tiene que sentar todo mal. El Madrid se está arrodillando ante vuestro juego, tanto que le gustaría ser como vosotros. No estáis orgullosos de esta humillación? Yo la consideraría hasta más grande que un 2-6! Que tu rival histórico desee ser como tu... Eso no tiene precio. Y encima, hay gente que se ofende. Lamentable!
Creo que lo que realmente molesta al barcelonismo es que, en una final como esta, además de celebrarlo como dios manda, os acordareis del Real Madrid (o sino vean a Eto'o o Piqué) i os encarguéis de recordarles lo que les odiáis y lo que también realmente molesta al barcelonismo es que mucha gente del Madrid, el miércoles también se acordará de vosotros, pero de otra manera. Muchos querrán que ganéis. Eso se llama dignidad y respeto, y os molesta porque vosotros nunca seréis capaces de reconocer que de vez en cuando, vuestro rival, lo puede hacer mejor que vosotros.
Porque cuando el miércoles gane el Barça (que estoy seguro que lo hará) no pierde el Madrid. Y cuando el Madrid gana un título (del cual el Barça no es su rival) estos tampoco pierden. Y esta es la frase que todos tenemos que tener claros antes de discutir nada sobre el futbol.
Un clon de Guardiola para una copia del actual Barcelona? Perdonarme que discrepe en que Laudrup sea un gran entrenador- ERROR! Perdoname que discrepe, pero Laudrup es un gran entrenador, que no tiene nada que envidiar a nadie.
Esto es lo que queria decir.
PRIMERA PARTE.
Ante todo, la aclaración de donde nació usted, dónde vive y qué se siente, me parece innecesaria. No creo que ninguno de estos factores influya en lo acertado o erróneo de sus argumentos.
Acerca de la seriedad de El País, aclarar que para mí un periódico serio es aquel que ofrece (o, al menos lo intenta) ofrecer una información veraz, completa e imparcial; en definitiva, un periódico cuyo único fin es informar a sus lectores. En mi blog hay numerosas referencias a noticias y artículos de opinión donde todos estos principios se ignoran a favor de un adoctrinamiento de los lectores. Es cierto que la mayoría de prensa española comete estos pecados, pero no por ello son menos reprobables.
Todos tenemos filias y fobias. Me parece poco serio que un escritor intente justificar sus filias y fobias con argumentaciones sacadas de la manga, y tampoco me parece muy serio, que un periodico lo publique.
Me gustaría empezar haciendo mención a una de sus afirmaciones: “Por su propia contestación creo que le está dando la base que este artículo necesita”. Me alegra que admita usted que el artículo carece de base.
“La síntesis que se tiene sobre el artículo "los barcelonistas son más anti-madridistas que los madridistas anti-barcelonistas" creo que sale de su propia imaginación” Ante tal afirmación, tal vez habría sido adecuado añadir cuál es, según usted la síntesis del artículo (porque, convendrá usted conmigo, que alguna debe tener).
“…y de un cierto rencor y rechazo hacia los madridistas.” Exactamente, ¿en qué afirmación concreta se basa usted para decir que sufro de “cierto rencor y rechazo hacia los madridistas”?
“…que, como hace este periodista, saben apreciar el buen equipo que actualmente es el Barça”, es cierto que lo ensalza, pero en las actuales circunstancias (y habiendo cosechado ya dos títulos), parece imposible no hacerlo. Además, lo ensalza futbolísticamente, pero lo crítica con ese argumento tan peregrino del “ensañamiento”. Esto, estará usted de acuerdo conmigo, no se puede considerar un elogio, y es esto lo que crítico. Así pues, no tiene sentido que usted afirme que “Con esto se da a entender que hasta los comentarios de elogio no son buen recibidos por los culés.”“Creo que el recuerdo del saludo del 0-5 es una simple anécdota, como el 2-6 o el 4-1 (mas pasillo) que siempre recordaremos todos.” Dice usted creer que lo del 0-5 es una simpel anécdota, pero le recuerdo que esta anécdota ocupa toda la extensa introducción. Con su afirmación de que “…como el 2-6 o el 4-1 (mas pasillo) que siempre recordaremos todos”, usted mismo responde la frase de Marías “Lo más pesado de aquello fueron los muchos años que les duró la exaltación a los barceloneses”. Aparte de aclarar que confunde barcelonés con barcelonista, pues, como es evidente, no todos los barceloneses son barcelonistas (los hay también españolistas e, incluso, madridistas, y de otros equipos).
SEGUNDA PARTE.
"Hablo por mí, y creo que nadie crea que los aficionados barcelonistas sean más groseros que los madridistas." Tampoco yo creo que unos aficionados sean más groseros que otros, pero parece que Marías sí (“…acaso opten por levantarnos el dedo corazón, para mayores grosería y escarnio”).
Sigo totalmente de acuerdo con usted en que “Es importante no mezclar el futbol con política. Ni el Barça representa a Catalunya (aunque parece ser el principal objetivo del presidente) ni el Madrid a España.”. Lástima que Marías tampoco en este punto está de acuerdo con nosotros (“Y sin duda el hecho de que, aunque bastantes catalanes no nos tengan a los demás por tales, yo no puedo evitar sentirlos compatriotas, es decir, parte de mí o de nosotros (guste o no, son ya muchos siglos caminando juntos y padeciendo infortunios semejantes)”).
“Pero no ataque a otros jugadores si realmente sabe que estos tres barcelonistas no son la simpatía y la educación en persona, y usted lo sabe.” Discúlpeme, pero yo no he atacado a ningún jugador, simplemente he respondido con una pregunta retórica a una crítica realizada por Marías. Aparte de ello, Alvés puede ser una payaso dentro y fuera del terreno de juego pero, ¿es un chulo? Mi percepción es que Henry está considerado en Europa como un caballero, ¿en que se basa usted para decir que es un chulo? Además no debe confundirse la chulería no tiene nada que ver con la simpatía (una persona humilde puede ser antípatica, ¿no cree usted?).
A su afirmación “Nunca he visto a un culé reconociendo alguna hazaña del Real Madrid y mira que, viviendo en Barcelona, podría haber visto muchas.”, cabría aclarar que reconocer una hazaña no es lo mismo que reconocer el buen juego. En numerosas ocasiones he oído a culés reconociendo el buen juego del Madrid (evidentemente no está campaña, como usted comprenderá). Ahora bien, cuando se trata de hazañas, la cuestión es más delicada, ¿fue para usted una hazaña la victoria del Madrid ante el Getafe? Para mí, desde luego, no lo fue.
“Perdoname que discrepe, pero Laudrup es un gran entrenador, que no tiene nada que envidiar a nadie”. En ningún momento cito a Laudrup, y debo reconocer, que no sabía que era una opción para el banquillo hasta después de escribir la entrada. Desconozco el parecido que puede haber entre Guardiola y Laudrup, pero con clon de Guardiola me refería a un entrenador joven, con amor por el juego de ataque y creativo, serio y con disciplina ante los jugadores, y que pueda aprovechar los talentos de la cantera.
“Esta frase os esta ELOGIANDO, no se porque os tiene que sentar todo mal”. Personalmente, debo aclarar que no me ha sentado nada mal. Simplemente hago una reflexión, que no es una crítica. “Y encima, hay gente que se ofende. Lamentable” ¿Quién se ofende por ello?
“Creo que lo que realmente molesta al barcelonismo es que, en una final como esta, además de celebrarlo como dios manda, os acordareis del Real Madrid (o sino vean a Eto'o o Piqué) i os encarguéis de recordarles lo que les odiáis y lo que también realmente molesta al barcelonismo es que mucha gente del Madrid, el miércoles también se acordará de vosotros, pero de otra manera.” Mil gracias por demostrar con este párrafo mi teoría antes expuesta "los barcelonistas son más anti-madridistas que los madridistas anti-barcelonistas”.
“y os molesta porque vosotros nunca seréis capaces de reconocer que de vez en cuando, vuestro rival, lo puede hacer mejor que vosotros”. ¿Podría calificarse esta afirmación de muestra de “…y de un cierto rencor y rechazo hacia los barcelonistas.”?
Post a Comment