Una frase muy repetida últimamente es "Pues en España no nos ha ido tan mal..." o su versión optimista "En España nos ha ido bien...", que tiene como punto fuerte, ser una afirmación indemostrable; ¿"bien" respecto a qué? ¿en comparación con quién? Desde luego si comparamos la situación de España con la de Somalia, nos ha ido cojonudamente bien. Si comparamos nuestra situación con la de Moldavia también nos ha ido muy muy bien. Pero, ¿debemos comparar nuestra situación con la de estos paises o con la de los paises vecinos?
Y es que hay aspectos indiscutibles:
a) España fue el último país de Europa occidental en disfrutar de democracia (incluso después de Grecia y Portugal).
b) España es uno de los paises occidentales con menos años de democracia totales.
c) España (junto con Portugal) no entró en la Unión Europea hasta 1986 (Belgica, Francia, Alemania, Italia, Luxemburgo y los Paises Bajos crean la CEE en 1957, Dinamarca, Irlanda y Reino Unido se unen en 1973, y Grecia en 1981).
d) El déficit en infraestructuras (y no vamos a hablar de déficit fiscal), que ha sufrido Catalunya, no por repetido, deja de ser menos cierto, N2, peajes, fecha de llegada del AVE, etc. Pero es que la perspectiva futura no es mucho mejor, basta con ver las maniobras de Madrid para favorecer el Corredor Central en detrimento del Corredor Mediterráneo, llegando al ridículo de presentar un Corredor Mediterráneo, con parada en Madrid...
e) Además:
Si ustedes buscan en la Wikipedia, encontrarán que existe una página con el título "Bombardeo de Barcelona", donde usted puede elegir entre:
- Bombardeo de Barcelona (1704), por la flota angloholandesa del almirante Rooke, durante la Guerra de Sucesión Española.
- Bombardeo de Barcelona (1842), por las tropas reales dirigidas por Juan Van Halen, contra la ciudad sublevada en oposición a la política librecambista del Regente Espartero.
- Bombardeo de Barcelona (1843), por las tropas reales dirigidas por Juan Prim, contra los sublevados que reclamaban el fin de la Regencia, la mayoría de edad de Isabel II y su coronación.
- Bombardeos aéreos de Barcelona en enero de 1938, por parte de la aviación italiana y de la aviación franquista.
- Bombardeos aéreos de Barcelona en marzo de 1938, por parte de la aviación italiana y alemana en la Guerra Civil.
En cambio, si uno va a la página "Bombardeo de Madrid", en la Wikipedia, descubrirá que no existe.
La única referencia a bombardeos en Madrid, es dentro de la página de "Bombardeos de la Guerra Civil".
Esto, aparte de ser una buena noticia para Madrid, por lo que la felicitamos, sirve para extrapolar donde han tenido lugar el mayor número de batallas en el reino de España: no ha sido por el control de la capital, como sería lógico, ni siquiera en la frontera con los paises vecinos (Portugal y Francia), sinó en Catalunya...
Contra todo ésto, el único beneficio que han consegido oponer los unionistas es el proteccionismo textil: el Arancel de 1849, obra de Alejandro Mon, que se prolonga hasta el Arancel de Figuerola de 1869, por el que desaparecían todas las prohibiciones de importación; aunque se mantienen beneficios fiscales, que se van reduciendo hasta 1881. Veinte años de prohibición de importaciones textiles, y varios años años más de beneficios fiscales, desde luego, no parece que compensen todos los perjuicios que durante 300 años ha sufrido Catalunya.
En todo caso, estos supuestos beneficios económicos, habría que oponerlos a los perjuicios fiscales que Catalunya habría sufrido desde tiempos de Felipe V.
Y es que hay aspectos indiscutibles:
a) España fue el último país de Europa occidental en disfrutar de democracia (incluso después de Grecia y Portugal).
b) España es uno de los paises occidentales con menos años de democracia totales.
c) España (junto con Portugal) no entró en la Unión Europea hasta 1986 (Belgica, Francia, Alemania, Italia, Luxemburgo y los Paises Bajos crean la CEE en 1957, Dinamarca, Irlanda y Reino Unido se unen en 1973, y Grecia en 1981).
d) El déficit en infraestructuras (y no vamos a hablar de déficit fiscal), que ha sufrido Catalunya, no por repetido, deja de ser menos cierto, N2, peajes, fecha de llegada del AVE, etc. Pero es que la perspectiva futura no es mucho mejor, basta con ver las maniobras de Madrid para favorecer el Corredor Central en detrimento del Corredor Mediterráneo, llegando al ridículo de presentar un Corredor Mediterráneo, con parada en Madrid...
e) Además:
Si ustedes buscan en la Wikipedia, encontrarán que existe una página con el título "Bombardeo de Barcelona", donde usted puede elegir entre:
- Bombardeo de Barcelona (1704), por la flota angloholandesa del almirante Rooke, durante la Guerra de Sucesión Española.
- Bombardeo de Barcelona (1842), por las tropas reales dirigidas por Juan Van Halen, contra la ciudad sublevada en oposición a la política librecambista del Regente Espartero.
- Bombardeo de Barcelona (1843), por las tropas reales dirigidas por Juan Prim, contra los sublevados que reclamaban el fin de la Regencia, la mayoría de edad de Isabel II y su coronación.
- Bombardeos aéreos de Barcelona en enero de 1938, por parte de la aviación italiana y de la aviación franquista.
- Bombardeos aéreos de Barcelona en marzo de 1938, por parte de la aviación italiana y alemana en la Guerra Civil.
En cambio, si uno va a la página "Bombardeo de Madrid", en la Wikipedia, descubrirá que no existe.
La única referencia a bombardeos en Madrid, es dentro de la página de "Bombardeos de la Guerra Civil".
Esto, aparte de ser una buena noticia para Madrid, por lo que la felicitamos, sirve para extrapolar donde han tenido lugar el mayor número de batallas en el reino de España: no ha sido por el control de la capital, como sería lógico, ni siquiera en la frontera con los paises vecinos (Portugal y Francia), sinó en Catalunya...
Contra todo ésto, el único beneficio que han consegido oponer los unionistas es el proteccionismo textil: el Arancel de 1849, obra de Alejandro Mon, que se prolonga hasta el Arancel de Figuerola de 1869, por el que desaparecían todas las prohibiciones de importación; aunque se mantienen beneficios fiscales, que se van reduciendo hasta 1881. Veinte años de prohibición de importaciones textiles, y varios años años más de beneficios fiscales, desde luego, no parece que compensen todos los perjuicios que durante 300 años ha sufrido Catalunya.
En todo caso, estos supuestos beneficios económicos, habría que oponerlos a los perjuicios fiscales que Catalunya habría sufrido desde tiempos de Felipe V.
No comments:
Post a Comment