Showing posts with label marruecos. Show all posts
Showing posts with label marruecos. Show all posts

Sunday, January 16, 2011

Goytisolo

Otro retro-pogre que ha encontrado asilo en las páginas de El País es Juan Goytisolo, quién recurrentemente nos da muestras de su gran islamofilia o, como diría él, nos ayuda a superar nuestro ancestral atavismo y nuestro prejuicios ante tan "noble" creencia.

Del último artículo, Reflexiones melancólicas a contracorriente, me ha llamado la atención nada más abrir la hoja el siguiente titular: "Existen 400 asociaciones prosaharauis en España, pero ¿cuántas se ocupan en defender los derechos de los inmigrantes magrebíes?" Evidentemente no responde la pregunta. Me gustaría conocer de dónde ha obtenido estos datos. De todos modos, y sin temor a equivocarme, aseguraría que las asociaciones de defensa de los derechos de los inmigrantes (sin especificar de dónde provienen) son mucho más numerosas.

Otro pasaje curioso: "Lo de "leña al moro" forma parte de nuestro subconsciente y toda tentativa de analizarlo conduce a la marginación de quien lo intenta." Sinceramente, nunca había oido/leido lo de leña al moro, sinó leña al mono. De hecho, y para comprobar que no se trata de una percepción subjetiva, "googleo" ambas expresiones y obtengo los siguientes resultados: "leña al moro", 4.770 resultados; "leña al mono", 365.000 resultados. Es decir, algo más del 1%, lo cual me confirma mis sospechas. Desconozco si "leña al mono" proviene de "leña al moro"; en ese caso, se confirmaría la evolución de la sociedad española y la progresiva erradicación de símbolos/expresiones/etc. racistas de nuestra vida.

Lo único interesante del artículo viene a cuento de los documentos falsos enviados por el Polisario y publicados por casi todos los medios españoles sin contraste ni prudencia:

"Toda guerra es, como se sabe, una oficina de propaganda, y lo acaecido primero en el campamento y horas más tarde en El Aaiún es una ilustración perfecta de ello. El conocido episodio de la instantánea de unos legionarios españoles posando orgullosamente ante el objetivo de la cámara con las cabezas de varios rifeños decapitados fue reproducido, por ejemplo, quince años después por Corriere della Sera mussoliniano y el diario sevillano Falange Española atribuyendo la fechoría a "la monstruosidad roja" y a su ensañamiento con los honestos soldados de Franco. La historia reitera sus ciclos e imposturas: la foto de los supuestos niños saharauis heridos difundida por todos los medios de comunicación españoles cuando en realidad se trataba de palestinos ametrallados en Gaza o de la mujer asesinada en Casablanca en 2007 convertida por los independentistas en una mártir de su causa son un exponente claro de un activismo partidista ajeno a toda pretensión de verdad."

Pero claro, a pesar de lo acertado de la reflexión, los ejemplos elegidos por Goytisolo ejemplifican perfectamente cómo se/él realiza la manipulación.

Monday, November 15, 2010

Hipocresía Internacional

La explosión del conflicto saharaui en el territorio ocupado por la dictadura marroquí ha puesto de manifiesto la doble moral de la mayoría de instituciones internacionales, así como de muchos de nuestros "intelectuales".

Esa doble moral se manifiesta en muchas ocasiones en sentido contrario. Nuestros intelectuales, a pesar de que desde los tiempos de la marcha verde Marruecos mantiene su ocupación del Sahara antes-español, pocas veces han denunciado, salvo el ridículo episodio de Aminetou Haidar, que convirtió el problema del Sahara en un reality show. Ciertamente es mucho más "divertido" criticar a Israel que a Marruecos.

Pero aun más, a nivel de instituciones, el caso es aun más sangrante; por mucho menos de los crímenes cometidos por Israel en los territorios ocupados o por Marruecos en el Sahara, Serbia fue bombardeada y los serbios expulsados de Kosovo. Porque como ya hemos comentado (y demostrado) en varias ocasiones, en contra de lo que nos han ido repitiendo a posteriori, los bombardeos sobre Serbia se iniciaron antes de la (innegable) limpieza étnica promovida por Milosevic.

La actuación de Marruecos en El Aaiún

Desalojo del campo de Gdeim Izik por parte de la "democracia" marroquí.

Antes:



Después:






Sunday, August 15, 2010

Las reivindicaciones de Marruecos

Creo que nadie que haya leido un poco, por pequeño que sea, de este blog, podrá calificarme de nacionalista español, por ello, permítanme que me autocalifique de imparcial para hablar de las reivindicaciones de Marruecos.

Resulta de lo más indignante escuchar las las reivindicaciones y denuncias que nos llegan desde este país. Indignante por tratarse un pais donde la democracia brilla por su ausencia, donde los derechos humanos se vulneran con frecuencia (empezando por la igualdad de todos los hombres) y donde libertad de información es igual a exilio. Por todo ello, resulta repugnante que las autoridades de dicho pais acusen a las fuerzas de seguridad españolas de abusos.



El trasfondo del actual conflicto es la recurrente reivindicación por parte del reino marroquí de Ceuta y Melilla, y la excusa unos incidentes acaecidos la semana pasada. En vista de los carteles aparecidos en las calles marroquies parece evidente que la versión española de que el conflicto se originó porque un grupo de hombres marroquies se negaron a hablar con mujeres policia españolas es cierta. El que haya estado en Marruecos habrá visto que el papel de la mujer marroquí es estar en casa; la idea de una mujer policia resulta en Marruecos simplemente aberrante.
Así pues lo que realmente ofende a los marroquies es que se respeten los derechos de las mujeres en un territorio que consideran suyo. Esto habría bastado para hacer saltar la chispa de la reivindicación "popular" por parte del rey/dictador marroquí en su particular "cruzada" para recuperar "tierra santa".

Y si el origen del conflicto y las acusaciones marroquies resultan indignantes, no lo resulta menos las iniciativas contra España que ha promovido Marruecos. Que un país no democrático pueda llevar a cabo un boicot contra una ciudad perteneciente a la Unión Europea resulta realmente sorprendente. Seguramente eso sea lo más triste, dentro de unos años, Marruecos, con su rey, formarán parte de la Unión Euroepa.

Friday, March 12, 2010

26 cristianos expulsados de Marruecos por proselitismo

"Marruecos batió el récord de expulsión de cristianos el pasado fin de semana -27 fueron detenidos y 26 recibieron una orden de expulsión (...).

La decisión del Ministerio del Interior obliga en la práctica a cerrar el orfanato Village of Hope de Ain Leuh, en la cordillera del Atlas, en el que había 33 niños atendidos por 16 evangélicos, todos ellos expulsados. (...)

Todos estos cristianos son culpables de intentar "quebrantar la fe de los musulmanes", según señala un comunicado del Ministerio del Interior difundido el lunes por la noche. A aquellos que regentaban el orfanato se les reprocha además de, "so pretexto de beneficencia, dedicarse también a hacer proselitismo de niños de corta edad". Si habían incumplido la legislación marroquí, que prohíbe hacer proselitismo, deberían haber sido juzgados por un tribunal que podría haber ordenado su expulsión." [El País]

Friday, December 18, 2009

Aminetou Haidar de nuevo en su casa pero, ¿qué ha pasado realmente?


Foto de Raul Caro

Desde que Aminetou Haidar comenzó su huelga de hambre, se han sucedido las informaciones sobre sus reivindicaciones y su salud, con multitud de apoyos (Plataforma de Apoyo a Aminetou Haidar, Manu Chao...).

Pero la polémica llegó cuando responsabiliza al gobierno español de no hacer los suficiente por solventar su situación. Posteriomente la polémica aumento cuando se descubrió que, tras un mes de huelga de hambre, sólo había perdido 6,2 kilogramos.

¿Pero tenía derecho Aminetou Haidar a acusar al gobierno de España? En ningún caso. El único responsable de su situación es el gobierno marroquí, aunque Aminetou sabía que este se mantendría totalmente insensible a su protesta y a su huelga de hambre. Entonces, lo más sencillo es pulsar la tecla más débil, el gobierno español. Aunque el gobierno español no tenía la más mínima culpa de su situación; es más, le había permitido entrar en España excepcionalmente, y le había ofrecido la nacionalidad española. La actitud de Aminetou (aunque justificada por su situación) ha sido de una ingratitud insultante. Pero finalmente, sus críticas, indirectamente, provocaron la entrada de EEUU, y tras las presiones de éste, Marruecos cedió al retorno de Aminetou.

¿Y acerca de su huelga de hambre? El diario El País informaba que la activista, tras un mes de huelga de hambre, sólo había perdido 6,2 kg (lo que le valió virulentos e infundados ataques, de muchos que consideraban que esta información debía ser ocultada al público, ellos sabrán porqué); lo cual levantó muchas suspicacias:

"Sin embargo, el informe médico forense aportado al juzgado de instrucción numero 3 de Arrecife refleja que pesaba 63,8 kilos antes de ponerse en huelga de hambre, el 16 de noviembre, y que el 5 de diciembre, cuando se le hizo el último control, su peso era de 59,7 kilos. Es decir: perdió 4,1 kilos en los 19 primeros días de ayuno y 2,1 kilos en los 10 siguientes. En total, 6,2 kilos."


Aminetou en la habitación habilitada para ella en el aeropuerto.

Y, aunque los expertos explican que es posible realizar una huelga de hambre de esa duración y perder tan poco peso (debido a la ingestión de agua con glucosa, a no realizar ningún ejercicio, genética, dieta anterior...), el sentido común nos hace sospechar. Más viendo las imágenes que hoy nos han llegado desde Al Aioun, con un aspecto absolutamente saludable de la activista.