He recibido un e-mail que me ha parecido interesante, y que les transcribo después de una pequeña reflexión.
Y me ha parecido interesante porque hace unos días que vengo pensando en Islandia. Y no tanto por el tema que expone el correo que he recibido sinó por una pequeña pregunta que me ha surgido en los últimos días a raiz de las afirmaciones de Xavier Sala i Martín en RAC1, y que generaron cierto debate que se materializó en su cuenta de Twitter:
"XSalaimartin Xavier Sala-i-Martin
Si un pare de familia va al banc a demanar un credit i el banc li ho concedeix, la culpa es del banc?
25 May
XSalaimartin Xavier Sala-i-Martin
Si un pare de familia va a El Corte Ingles i compra una TV de plasma i deixa als seus fills sense menjar, la culpa es del Corte Ingles?
25 May"
La idea que intenta transmitir Sala i Martin es que básicamente la responsabilidad es de los ciudadanos.
De hecho, ya hablamos hace poco de Sala i Martin en este blog, cuando (previsiblemente) criticó "Inside Job", en la entrada "El que no diu Sala i Martin".
Pero vayamos a mi reflexión sobre Islandia. Hace poco supimos que los islandeses habían rechazado en referendum hacerse cargo de la deuda que uno de sus bancos tenía con inversores alemanes y britanicos. Curiosamente, esta decisión puede dificultar (sinó impedir) el ingreso de Islandia en la UE. La gran pregunta es, ¿por qué los ciudadanos islandeses deben pagar por una deuda que no es suya? Pues supongo yo que porque se les considera indirectamente responsables por la desregularización de su mercado financiero, a pesar de que era ésto precisamente lo que se les vendía desde gobiernos, instituciones y "think tanks" extranjeros.
Pero en cambio nadie ha reclamado sus responsabilidades a las agencias de calificación, y eso a pesar de que, por ejemplo Moody's, valoró con una AAA (la máxima calificación) la economia islandesa, menos de un año antes de su caida.
De hecho, estas agencias de calificación no sólo no han respondido por sus valoraciones tan sospechosas, sinó que siguen valorando las economías mundiales e, indirectamente, decidiendo sobre la deuda (entre ellas, la española o la de la Generalitat). Y claro, uno se pregunta el porqué.
"Silencio informativo sobre Islàndia. Por qué?
SIN NOTICIAS DE ISLANDIA: Por favor, distribuirlo a todos vuestros contactos. Que se sepa. Nosotros tenemos el poder.
Si alguien cree que no hay censura en la actualidad, que me diga si así como se ha sabido todo lo que pasa en Egipto, porque los periódicos no han dicho nada de nada sobre lo que pasa en Islandia :
En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución.
Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra el poder que nos ha conducido hasta la crisis actual.
He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años :
¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?
Esta es, brevemente, la historia de los hechos:
2008. Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.
2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima situación económica del país.
Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.
2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum.
En enero de 2010 el Presidente, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos.
A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.
En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa.
Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.
La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país.
Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis y reescritura de la constitución por los ciudadanos.
¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?
¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas?
¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no.
El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo."
Y me ha parecido interesante porque hace unos días que vengo pensando en Islandia. Y no tanto por el tema que expone el correo que he recibido sinó por una pequeña pregunta que me ha surgido en los últimos días a raiz de las afirmaciones de Xavier Sala i Martín en RAC1, y que generaron cierto debate que se materializó en su cuenta de Twitter:
"XSalaimartin Xavier Sala-i-Martin
Si un pare de familia va al banc a demanar un credit i el banc li ho concedeix, la culpa es del banc?
25 May
XSalaimartin Xavier Sala-i-Martin
Si un pare de familia va a El Corte Ingles i compra una TV de plasma i deixa als seus fills sense menjar, la culpa es del Corte Ingles?
25 May"
La idea que intenta transmitir Sala i Martin es que básicamente la responsabilidad es de los ciudadanos.
De hecho, ya hablamos hace poco de Sala i Martin en este blog, cuando (previsiblemente) criticó "Inside Job", en la entrada "El que no diu Sala i Martin".
Pero vayamos a mi reflexión sobre Islandia. Hace poco supimos que los islandeses habían rechazado en referendum hacerse cargo de la deuda que uno de sus bancos tenía con inversores alemanes y britanicos. Curiosamente, esta decisión puede dificultar (sinó impedir) el ingreso de Islandia en la UE. La gran pregunta es, ¿por qué los ciudadanos islandeses deben pagar por una deuda que no es suya? Pues supongo yo que porque se les considera indirectamente responsables por la desregularización de su mercado financiero, a pesar de que era ésto precisamente lo que se les vendía desde gobiernos, instituciones y "think tanks" extranjeros.
Pero en cambio nadie ha reclamado sus responsabilidades a las agencias de calificación, y eso a pesar de que, por ejemplo Moody's, valoró con una AAA (la máxima calificación) la economia islandesa, menos de un año antes de su caida.
De hecho, estas agencias de calificación no sólo no han respondido por sus valoraciones tan sospechosas, sinó que siguen valorando las economías mundiales e, indirectamente, decidiendo sobre la deuda (entre ellas, la española o la de la Generalitat). Y claro, uno se pregunta el porqué.
"Silencio informativo sobre Islàndia. Por qué?
SIN NOTICIAS DE ISLANDIA: Por favor, distribuirlo a todos vuestros contactos. Que se sepa. Nosotros tenemos el poder.
Si alguien cree que no hay censura en la actualidad, que me diga si así como se ha sabido todo lo que pasa en Egipto, porque los periódicos no han dicho nada de nada sobre lo que pasa en Islandia :
En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución.
Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra el poder que nos ha conducido hasta la crisis actual.
He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años :
¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?
Esta es, brevemente, la historia de los hechos:
2008. Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.
2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima situación económica del país.
Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.
2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum.
En enero de 2010 el Presidente, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos.
A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.
En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa.
Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.
La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país.
Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis y reescritura de la constitución por los ciudadanos.
¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?
¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas?
¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no.
El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo."
No comments:
Post a Comment