Cualquiera que entre en Twitter ahora mismo descubrirá que Lucía Etxebarría y #porculpadelapiratería son TT en España. Y ambos TT están relacionados. Antes de realizar ninguna reflexión, lean la declaración que Etxebarria ha realizado en su Facebook y que ha desencadenado el twitter-jaleo:
Sin entrar a valorar la pérdida que supondrá para la literatura su retirada (motivo principal de la mayoría de mensajes en Twitter), lo que me resulta más llamativo es la afirmación en que basa su decisión:
"Dado que que se han descargado más copias ilegales de mi novela que copias han sido compradas"
Me parece realmente sorprendente. ¿Quién y cómo ha realizado estos cálculos? Estamos acostumbrados a las cantidades descomunales de pérdidas que denuncian recurrentemente las entidades de gestión de derechos de autor pero estaría bien que por una vez nos contasen cómo han contabilizado las descargas del libro de Etxebarria.
Está claro que se trata de una estimación. Puedo imaginar qué datos utilizan como base de sus cálculos pero me resulta imposible concebir cuál es la regla de oro que relaciona los datos de partida con la estimación final.
Respecto a los datos de descargas, pues evidentemente se trata de localizar las copias colgadas en diferentes redes P2P, webs o descarga directa e intentar calcular el tráfico.
Por ejemplo en caso de la red ed2k (eMule), si uno busca en la red Kad, "El contenido del silencio" (el libro super descargado de Etxebarria) sólo obtiene dos resultados, el primero de los cuales tiene dos fuentes y el segundo una. Es decir, en total, la búsqueda devuelve sólo cuatro "copias" de ese archivo.
Para que se hagan una idea, "El prisionero del cielo", la obra de Carlos Ruiz Zafón, devuelve 104 resultados, sumando los tres primeros resultados 77 fuentes.
No parece pues que el libro de Etxebarria sea el más buscado en la red.
Por ello sería interesante que la autora nos explicará de dónde han salido esos datos.
Obviamente existe otro factor que Lucia Etxebarria no tiene en cuenta, o mejor dicho, otra falacia en el razonamiento de Lucia Etxebarria, y es pensar que una descarga equivale a un libro no comprado. Pero ésta es una discusión que ya hemos tenido...
ACTUALIZACIÓN 21/12/2011
Hablamos anteayer del anuncio de Lucia Etxebarria y su anuncio de retirada, que basaba en la afirmación de que "se habían producido más descargas que compras de ejemplares". Y nos preguntábamos acerca de los datos en que basaba tal afirmación y su origen.
Después de preguntarle via Twitter (donde ciertamente la pobre la habrá tenido ni la ocasión ni el ánimo de leer el mensaje) y, a través de Julia Otero, que le preguntó ayer: ¿Puedes controlar cuantas descargas legales se han hecho? obtuvimos la respuesta (en el minuto 6):
Donde aclara que se trata de "un informe privado de router legal que más o menos calculaba" una media de descargas de varios autores, incluyendo Zafón (que, como estimabamos ayer, es de los más descargados).
PS: Mención aparte merece Antonio R Naranjo, eminente lumbrera que cobra por comparar las descorgas con "robar gambas" o por decir que el P2P no existe...
Sin entrar a valorar la pérdida que supondrá para la literatura su retirada (motivo principal de la mayoría de mensajes en Twitter), lo que me resulta más llamativo es la afirmación en que basa su decisión:
"Dado que que se han descargado más copias ilegales de mi novela que copias han sido compradas"
Me parece realmente sorprendente. ¿Quién y cómo ha realizado estos cálculos? Estamos acostumbrados a las cantidades descomunales de pérdidas que denuncian recurrentemente las entidades de gestión de derechos de autor pero estaría bien que por una vez nos contasen cómo han contabilizado las descargas del libro de Etxebarria.
Está claro que se trata de una estimación. Puedo imaginar qué datos utilizan como base de sus cálculos pero me resulta imposible concebir cuál es la regla de oro que relaciona los datos de partida con la estimación final.
Respecto a los datos de descargas, pues evidentemente se trata de localizar las copias colgadas en diferentes redes P2P, webs o descarga directa e intentar calcular el tráfico.
Por ejemplo en caso de la red ed2k (eMule), si uno busca en la red Kad, "El contenido del silencio" (el libro super descargado de Etxebarria) sólo obtiene dos resultados, el primero de los cuales tiene dos fuentes y el segundo una. Es decir, en total, la búsqueda devuelve sólo cuatro "copias" de ese archivo.
Para que se hagan una idea, "El prisionero del cielo", la obra de Carlos Ruiz Zafón, devuelve 104 resultados, sumando los tres primeros resultados 77 fuentes.
No parece pues que el libro de Etxebarria sea el más buscado en la red.
Por ello sería interesante que la autora nos explicará de dónde han salido esos datos.
Obviamente existe otro factor que Lucia Etxebarria no tiene en cuenta, o mejor dicho, otra falacia en el razonamiento de Lucia Etxebarria, y es pensar que una descarga equivale a un libro no comprado. Pero ésta es una discusión que ya hemos tenido...
ACTUALIZACIÓN 21/12/2011
Hablamos anteayer del anuncio de Lucia Etxebarria y su anuncio de retirada, que basaba en la afirmación de que "se habían producido más descargas que compras de ejemplares". Y nos preguntábamos acerca de los datos en que basaba tal afirmación y su origen.
Después de preguntarle via Twitter (donde ciertamente la pobre la habrá tenido ni la ocasión ni el ánimo de leer el mensaje) y, a través de Julia Otero, que le preguntó ayer: ¿Puedes controlar cuantas descargas legales se han hecho? obtuvimos la respuesta (en el minuto 6):
Donde aclara que se trata de "un informe privado de router legal que más o menos calculaba" una media de descargas de varios autores, incluyendo Zafón (que, como estimabamos ayer, es de los más descargados).
PS: Mención aparte merece Antonio R Naranjo, eminente lumbrera que cobra por comparar las descorgas con "robar gambas" o por decir que el P2P no existe...
No comments:
Post a Comment