"El nacionalismo español no se reconoce". Volvemos a empezar con esta frase, de una lucidez asombrosa, para comentar esta entrada del blog del Suso Mendive, que básicamente argumenta que: "Una de las cualidades que tienen los nacionalistas , sobre todo los vascos, pero es bastante común en todos, y de todos los lugares, es que acostumbran a estar de mala leche. Se cabrean mucho los tíos. Siempre salen como con cara de haber lamido la escobilla del WC."
La principal trampa de este argumento es que básicamente al hablar de nacionalistas se refiere exclusivamente a POLÍTICOS nacionalistas, y si hablamos de políticos no nacionalistas, ¿acaso no están también permanentemente de mala leche? ¿Y si hablasemos de humoristas nacionalistas? ¿Diríamos entonces que todos los nacionalistas son graciosos?
El segundo aspecto tramposo del artículo es qué entiende por nacionalistas; casi todo el artículo sobre el nacionalismo vasco, un párrafo para el catalán, una frase para el español, y otra para el nacionalismo internacional. Especialmente sorprendente es que al hablar de nacionalistas con mala leche, no hable de Franco.
Pero, ¿quiénes son nacionalistas? "Si miramos a los catalanes...Carod mete broncas, Puicercós se pone chuleta, Montilla pone cara de estar bailando la música del Telediario, Durán nos da lecciones." ¿Durán nacionalista? Y lo más surrealista, ¡¿Montilla nacionalista?! ¡Sorprendente! Y claro, uno se pregunta qué entiende el autor por nacionalismo...
Pero lo más sintomático es cuando habla de dictadores internacionales: "Nos vamos a los internacionales y lo mismo: Hitler, Musolini, los serbios, Stalin...¡todos con la leche agriada!". Y resulta sintomático porque demuestra más allá de toda duda que el autor confunde nacionalismo con dictadura (o fascismo). Hitler y Mussolini eran nacionalistas, pero ¿Stalin? Stalin no era ni siquiera ruso, sino georgiano. Stalin es posiblemente el dictador con mayor número de víctimas sobre su conciencia, pero en ningún caso era nacionalista. Por si el autor lo desconoce, Stalin era socialista. Lo más cerca que estuvo del nacionalismo Stalin fue cuando los medios de propaganda de la URSS utilizaron el nacionalismo ruso durante la II Guerra Mundial (llamada en Rusia, Gran Guerra Patriótica). Y después está la referencia a "los serbios", como si todos ellos fuesen nacionalistas y estuviesen de mala leche. Pero claro, después de citar a Hitler, Mussolini y Stalin, el autor necesitaba nacionalistas contemporáneos... Pues nada, "los serbios", que todo el mundo sabe que son muy malos. Patético.
Pero lo mejor llega con los comentarios: "En Pamplona o en Bilbao por ejemplo hay personas que el día del Pilar, en un partido de la Selección, cuando vienen los Príncipes, les gustaría sacar, como se hace normalmente en cualquier lugar, al balcón la bandera española, pero no se atreven porque tendrían represalias de esa gente:". Ahora resulta que sacar la bandera española el día del Pilar o "cuando vienen los Príncipes" es normal... Y yo sin enterarme. Claro, como soy un nacionalista "de los malos".
O este otro: "Pero Neri, ellos son los que amenazan la identidad mintiendo con la Historia, y dejando por el suelo a quienes eran y se sentían españoles y vascos o españoles y catalanes. El victimismo del que hacen uso es una justificación para matar, amenazar y...seguir cobrando de España." Pero, César Vidal o Pío Moa, no están "mintiendo con la Historia"... Por cierto, ¿éstos son nacionalistas o no, según el autor y los lectores del blog?
¿Y las siempre fascinantes leyendas urbanas? "Leí una carta en La Vanguardia de una señora muy enfadada. En su entusiasmo por abrazar la amistad catalano-vasca bautizó a sus hijos con nombres vascos. El motivo de la carta es que se dió cuenta de que los nombres son inventados recientemente. Se los inventó Arzalluz o nosequién. Frustrada estaba."
Y finalmente el único comentario que aporta un punto de vista diferente: ".. el caso mas significativo es el de Aznar... tiene la cara mas agria... que malo es el nacionalismo!".
La principal trampa de este argumento es que básicamente al hablar de nacionalistas se refiere exclusivamente a POLÍTICOS nacionalistas, y si hablamos de políticos no nacionalistas, ¿acaso no están también permanentemente de mala leche? ¿Y si hablasemos de humoristas nacionalistas? ¿Diríamos entonces que todos los nacionalistas son graciosos?
El segundo aspecto tramposo del artículo es qué entiende por nacionalistas; casi todo el artículo sobre el nacionalismo vasco, un párrafo para el catalán, una frase para el español, y otra para el nacionalismo internacional. Especialmente sorprendente es que al hablar de nacionalistas con mala leche, no hable de Franco.
Pero, ¿quiénes son nacionalistas? "Si miramos a los catalanes...Carod mete broncas, Puicercós se pone chuleta, Montilla pone cara de estar bailando la música del Telediario, Durán nos da lecciones." ¿Durán nacionalista? Y lo más surrealista, ¡¿Montilla nacionalista?! ¡Sorprendente! Y claro, uno se pregunta qué entiende el autor por nacionalismo...
Pero lo más sintomático es cuando habla de dictadores internacionales: "Nos vamos a los internacionales y lo mismo: Hitler, Musolini, los serbios, Stalin...¡todos con la leche agriada!". Y resulta sintomático porque demuestra más allá de toda duda que el autor confunde nacionalismo con dictadura (o fascismo). Hitler y Mussolini eran nacionalistas, pero ¿Stalin? Stalin no era ni siquiera ruso, sino georgiano. Stalin es posiblemente el dictador con mayor número de víctimas sobre su conciencia, pero en ningún caso era nacionalista. Por si el autor lo desconoce, Stalin era socialista. Lo más cerca que estuvo del nacionalismo Stalin fue cuando los medios de propaganda de la URSS utilizaron el nacionalismo ruso durante la II Guerra Mundial (llamada en Rusia, Gran Guerra Patriótica). Y después está la referencia a "los serbios", como si todos ellos fuesen nacionalistas y estuviesen de mala leche. Pero claro, después de citar a Hitler, Mussolini y Stalin, el autor necesitaba nacionalistas contemporáneos... Pues nada, "los serbios", que todo el mundo sabe que son muy malos. Patético.
Pero lo mejor llega con los comentarios: "En Pamplona o en Bilbao por ejemplo hay personas que el día del Pilar, en un partido de la Selección, cuando vienen los Príncipes, les gustaría sacar, como se hace normalmente en cualquier lugar, al balcón la bandera española, pero no se atreven porque tendrían represalias de esa gente:". Ahora resulta que sacar la bandera española el día del Pilar o "cuando vienen los Príncipes" es normal... Y yo sin enterarme. Claro, como soy un nacionalista "de los malos".
O este otro: "Pero Neri, ellos son los que amenazan la identidad mintiendo con la Historia, y dejando por el suelo a quienes eran y se sentían españoles y vascos o españoles y catalanes. El victimismo del que hacen uso es una justificación para matar, amenazar y...seguir cobrando de España." Pero, César Vidal o Pío Moa, no están "mintiendo con la Historia"... Por cierto, ¿éstos son nacionalistas o no, según el autor y los lectores del blog?
¿Y las siempre fascinantes leyendas urbanas? "Leí una carta en La Vanguardia de una señora muy enfadada. En su entusiasmo por abrazar la amistad catalano-vasca bautizó a sus hijos con nombres vascos. El motivo de la carta es que se dió cuenta de que los nombres son inventados recientemente. Se los inventó Arzalluz o nosequién. Frustrada estaba."
Y finalmente el único comentario que aporta un punto de vista diferente: ".. el caso mas significativo es el de Aznar... tiene la cara mas agria... que malo es el nacionalismo!".
1 comment:
Mendive tarat
Post a Comment