Fa dos dies Xavier Sala i Martin parlava a RAC1 sobre la situació econòmica, sobre l'"estat de pànic" que podria portar al contagi de França si la situació italiana empitjora.
Em va resultar curios com parlava d'"estat de pànic" dels inversors, com si fos quelcom totalment inexplicable. Arran d'això li vaig fer un tweet:
"@sisquere
@versiorac1 @XSalaimartin "Estat de pànic"... Provocat? Principalment per les agencies de qualificació, no?
25 Oct via web"
Al que Sala i Martin va respondre:
"@XSalaimartin
@sisquere @versiorac1 Les agencies donen informacio. El panic el creen els que usen aquesta informacio racionalment o no.
25 Oct via web"
La meva resposta van ser dos tweets:
"@sisquere
@XSalaimartin @versiorac1 Però l'informació de les agències és "des-interesada"? Perque molt fiable s'ha demostrat que no és...
26 Oct via web"
"@sisquere
@XSalaimartin @versiorac1 ...Sembla més aviat que treballen d'"aulladors" pels especuladors.
26 Oct via web"
Al que Sala i Martin va respondre:
"@XSalaimartin
@sisquere @versiorac1 Si es cert que la seva informacio es interessada, no els facis cas. Punt i final!
26 Oct via web"
On torna al seu argument recurrent en defensa de les agències de qualificació: aquestes donen una informació que qualsevol pot creure o no. El problema és que, no només l'informació que donen s'ha demostrat en moltes ocasions totalment equivocada, sinó que a més a més, aquests "errors" molts cops semblen intencionats. I aquí és on la seva actuació podria qualificar-se de sospitosa (i així ho ha considerat el Departament de Justicia d'Estats Units).
Em va resultar curios com parlava d'"estat de pànic" dels inversors, com si fos quelcom totalment inexplicable. Arran d'això li vaig fer un tweet:
"@sisquere
@versiorac1 @XSalaimartin "Estat de pànic"... Provocat? Principalment per les agencies de qualificació, no?
25 Oct via web"
Al que Sala i Martin va respondre:
"@XSalaimartin
@sisquere @versiorac1 Les agencies donen informacio. El panic el creen els que usen aquesta informacio racionalment o no.
25 Oct via web"
La meva resposta van ser dos tweets:
"@sisquere
@XSalaimartin @versiorac1 Però l'informació de les agències és "des-interesada"? Perque molt fiable s'ha demostrat que no és...
26 Oct via web"
"@sisquere
@XSalaimartin @versiorac1 ...Sembla més aviat que treballen d'"aulladors" pels especuladors.
26 Oct via web"
Al que Sala i Martin va respondre:
"@XSalaimartin
@sisquere @versiorac1 Si es cert que la seva informacio es interessada, no els facis cas. Punt i final!
26 Oct via web"
On torna al seu argument recurrent en defensa de les agències de qualificació: aquestes donen una informació que qualsevol pot creure o no. El problema és que, no només l'informació que donen s'ha demostrat en moltes ocasions totalment equivocada, sinó que a més a més, aquests "errors" molts cops semblen intencionats. I aquí és on la seva actuació podria qualificar-se de sospitosa (i així ho ha considerat el Departament de Justicia d'Estats Units).
No comments:
Post a Comment