Showing posts with label interior. Show all posts
Showing posts with label interior. Show all posts

Wednesday, January 14, 2015

Awful Awful Politicians (On the Charlie Hebdo Attacks and Schengen)



It was hard to imagine, after the terrorist attacks in Paris last week, a more erronous answer from our politicians. And yet, they've done it. As always, they have proved themselves capable of the worst analysis and responses.

Because, what does the Schengen treaty have to do with these attacks. These terrorists haven't been born outside France and crossed the borders unnoticed. These terrorists had the french nationality. They had gone to Yemen and Syria and have, presumably, crossed the borders after the complete airport border control, and not via any 3rd European country:

"But a U.S. official said the United States had information from the French intelligence agency indicating Said Kouachi had traveled to Yemen as late as 2011 on behalf of the al Qaeda affiliate there. A French official also told CNN Said Kouachi had been in Yemen." [CNN]

Even, if they haven't come back by plane and crossed the security check, the french administration did know about their whereabouts. So obviously, the intra-european borders haven't been the issue here. Not even the external european borders have been the issue.

The issue has been intelligence, or more precissely, the lack of it.

"Kouachi would seem to be a more obvious target for surveillance by authorities, with a record of at least a decade of involvement in militant groups. His history of involvement does not indicate any link to a major established group, more a long-term activity among disorganised local networks." [The Guardian]

"Cherif Kouachi, 32, and Said Kouachi, 34, were French citizens known to the country's security services, according to officials. One spent time in jail for ties to terrorism, and was in Syria as recently as this summer, according to a French source. The other went to Yemen for training, officials say.
(...)
But a U.S. official said the United States had information from the French intelligence agency indicating Said Kouachi had traveled to Yemen as late as 2011 on behalf of the al Qaeda affiliate there. A French official also told CNN Said Kouachi had been in Yemen.
(...)
Both were in the U.S. database of known or suspected international terrorists, known as TIDE, and also had been on the no-fly list for years, a U.S. law enforcement official said."

But nothing of this matters, because it seems our Ministers of Interior, and pressumably, our Prime Ministers, want to take advantage of these attacks to reduce our freedoms and the Schengen treaty (probably the best thing that has happened to Europe since the Roman Empire).

So they want to cover their mistakes in surveying some perfectly identified individuals with some new laws to reduce our freedoms. Not only they could not apply properly the existing laws, but they create new ones that would positively have had no effect on preventing these attacks...

And the thing that should make you fear the most is that Spanish Minister of Interior is one of the leading voices in these movements.


Monday, September 15, 2014

Algo huele a podrido en España (II)

En octubre de 2013 escribimos una entrada, Algo huele a podrido en España, donde realizamos una cronología del caso que incialmente se llamó Camargate, después caso de "los papeles de la UDEF", y posteriormente ha generado el caso Pujol.

Terminamos aquella entrada con el siguiente párrafo:


El Ministerio de Interior de Jorge Fernández Díaz podría ser responsable de:

- la confección y divulgación de un informe falso sobre el presidente democráticamente elegido (Artur Mas).
- la filtración de dicho informe a un medio de comunicación (El Mundo) con el objetivo de alterar el resultado de unas elecciones.
- la utilización de información para forzar un acuerdo entre Sánchez Camacho y Método 3.
- la ocultación/destrucción de pruebas que incriminasen a Alicia Sánchez Camacho.


Los SMS entre Victoria Alvárez (ex de Jordi Pujol hijo) y Jorge Moragas (segundo de Rajoy) [PDF], así como los Whatsapps entre la misma Victoria Alvárez y Alicia Sánchez-Camacho (secretaria general del Partido Popular catalán) [Transcripción 01, transcripción 02, transcripción 03] no hacen más que confirmar nuestras peores sospechas.

Respecto a los SMS entre Alvárez y Moragas, resulta llamativo que la prensa (salvo excepciones, como Ernesto Ekaizer, que está realizando un trabajo brillante sobre este tema) se haya centrado en los aspectos más propios de la prensa rosa ("Uauuu! Yo te haré un monumento a tu cuerpo"), que en los aspectos realmente serios:

- lo realmente interesante es que el segundo del Presidente de un Gobierno, siendo conocedor de un presunto delito, y en lugar de animar a una potencial testigo a realizar una declaración ante la Policia (o quien corresponda), la anime a dar una entrevista, "Si dieses una entrevista y lo contases todo salvarías a España".



- Y respecto a lo que nos han repetido tantas veces últimamente, que la confesión de Pujol confirmaba las noticias de El Mundo, "Todo lo que sale en El Mundo es mentira!!!!".

"Pero es que eso no es verdad! ! Nada de lo que pone lo he dicho y menos en el testimonio."


- Y aun otra revelación de enorme gravedad, realizada por Moragas: "me dicen que la filtración viene de la Audiencia Nacional".





- Como detalle, el comentario "...estaba el abogado de jordi y me ha hecho llorar.... pero ruz le ha parado 3 veces!!! fiscal y juez conmigo.... el otro un hp". No parece una actuación muy usual, por parte de un juez.



Pero si los SMS entre Alvárez y Moragas revelan movimientos muy sospechosos por parte de ciertas instancias del Estado central, los Whatsapps entre Alvárez y Sánchez-Camacho no se quedan atrás.

- En primer lugar, Victoria Alvárez no entiende (como es lógico) que Sánchez Camacho no quiera llegar hasta el final del asunto:

11 de Jul, 22:31 - Victoria Álvarez: Lo único que no entiendo es que recurrais a la fiscalia para que de Archive el caso. Eso a ti no te beneficia nads
11 de Jul, 22:32 - Alicia sanchez camacho: Pero si es lo que firmamos todos .
11 de Jul, 22:34 - victoria Álvarez: No eso no es asi. Firmamos el reconocimiento de culpa y el acuerdo de no hablar mas del tema 
11 de Jul, 22:34 - victoria Álvarez: El fiscal ve indicios de mas cosas u decide seguir investigando y tú te opones a ello
11 de Jul, 22:37 - Alicia sanchez camacho: Y el cumplimiento del art. 201 otorgando el perdon en via penal por el allanamiento al 100 por cien de nuestra demanda civil. Eso no es asi. No se quien te dice esas cosas. Nosotros hemos ampliado la demanda para q se siga investigando , si hay mas cosas y si hay pluralidad de afectados.. No se de donde interpretas eso.
11 de Jul, 22:38 - Victoria Álvarez: Me ha dicho cocoon que Javier le ha comentado qie recuris a la fiscalia para que archive
11 de Jul, 22:41 - Alicia Sanchez camacho: Solo hemos recurrido para q no nos dejen fuera .

¿Por qué Camacho querría detener la investigación? Sólo existe una razón, porque pueda sacar a la luz información comprometedora para ella.



- Y respecto al pacto entre Sánchez-Camacho y la agencia de detectives Método 3:

4 de Oct, 10:08 - victoria Álvarez: Alicia no me gusta nada el cariz ue está tomando esto. Que mails hay entre m3 y tu? Si no os conocía segun tu. Porqué dice el mundo que tu dices que has pactado onmigo. si la confidencialidad mas grande es con m3....
4 de Oct, 12:57 - Victoria Álvarez: Te hablo de los 4 puntos entre tú y m3 del pacto que yo tb firmé y no vi y ahora conozco





- Y respecto a la relación entre Sánchez-Camacho y José Zaragoza (PSC):

Oct, 21:27 - Victoria Álvarez: Le he pedido el acuerdo de confidencialidad orginal. Y nada parece que hay cosas que yo no vi ni estaban en lo que me enseñaron. .. y resulta que ese contrato lo redacta el aabogado de Zaragoza .... curioso


Wednesday, August 6, 2014

Ébola

Desde joven he sentido un miedo casi atávico al Ébola, probablemente superior al riesgo real que existía (repito, que existía, porque este riesgo crece día a día). El problema de este brote de Ébola es que, en lugar de estarse controlando, parece que las cosas están empeorando. Y es que las decisiones que están tomando los políticos son todo lo contrario a lo que dicta el sentido común.

Mi indignación ha llegado a límites estratosféricos al escuchar en el Telediario de La 1 cómo explicaban/justificaban la repatriación del sacerdote enfermo. Es obvio que esta repatriación responde a motivos políticos y no a razones sanitarias. Pero no porque el enfermo sea un sacerdote y el Ministro de Interior un facha redomado, sinó porque parece ser que los españoles que van a África merecen un trato especial. A no ser que crean que los secuestrados españoles en paises africanos que han sido liberados, lo han sido por la buena fe de sus secuestradores, y no porque se hayan pagado cuantiosos rescates por ellos, que no se pagarían de haberse producido el secuestro en la Península.

Respecto a las repatriaciones, aclarar que no son un error exclusivo de España, sinó que parece ser una peligrosísima "moda" entre los paises occidentales, que sufren de unos políticos tan cobardes que son incapaces de mantener el mismo criterio ("no se negocia con secuestradores") dependiendo de dónde se produzca el secustro.

Pero volvamos al Telediario de La 1. En primer lugar no nos han explicado lo inexplicable: ¿para qué coño repatriar a los enfermos si no existe tratamiento? ¿O es que en los paises dónde se hayan no se puede montar un hospital de campaña y ponerles un suero (que es todo el tratamiento que se les va a administrar, realmente)? No se trata de una cuestión ecónomica, de cuánto ha costado la repatriación, sinó de que no existe argumento racional que justifique este indiscutible incremento del riesgo.

Pero lo peor de todo es cómo las administraciones y los medios de comunicación infravaloran el riesgo que supone el Ébola. Volvamos de nuevo al Telediario: allí nos han puesto a un experto contándonos que el riesgo por la repatriación del enfermo "es cero". ¿Cómo puede alguien dice que el riesgo es cero? NO EXISTE EL RIESGO CERO. El riesgo siempre existe y entrar un enfermo al país, aumenta ese riesgo exponencialmente, por mucho que se haga en condiciones controladas. Porque, como se ha demostrado en Fukushima, con la industria "más segura" del mundo, en la naturaleza no existe el control absoluto.


En análisis de riesgos existe algo llamado NPR (Número de Prioridad de Riesgo) que se calcula según:

NPR = SxOxD

Donde:
S es Severidad
O es Probabilidad de Ocurrencia
D es Probabilidad de No Detección

Estos valores (que se establecen según diversos criterios) sirven para cuantificar riesgos, y ello a su vez es la base de los sistemas de gestión de seguridad alimentaria.

En realidad se trata de una fórmula bastante lógica: gravedad de un evento, probabilidad de que ocurra ese evento, y probabilidad de no detección en caso de que ocurra.

Si aplicamos este razonamiento a la situación actual del ébola, aunque nos creamos la versión oficial según la cual es poco probable que el ébola llegue a Europa, la gravedad de que eso sucediese es tan inmensa que el riesgo sigue siendo altísimo. Por ese motivo deberían haberse tomado medidas radicales desde el principio, medidas como cerrar las fronteras de los paises africanos donde se detectaron casos, desde el momento en que dicho virus se mostró incotrolable, hecho confirmado más que confirmado  al extenderse a tres paises y llegase a una capital, la de Sierra Leona.

Pero nuestros políticos y mandatarios no son amigos de enfrentarse a los problemas de cara, y mucho menos de tomar decisiones difíciles, sinó que prefieren ir trampeando las dificultades. Señores, no se puede trampear el ébola.

Y desde luego, repatriar a los enfermos, sólo puedo empeorar la situación.

Thursday, November 25, 2010

"Z" i Horta de Sant Joan

Potser algú dels que llegeixen aquest bloc s'ha preguntat per què signo amb una "Z". Una de les raons és fer un homenatge a la pel·lícula de títol "Z", de Costa-Gavras

El tema d'aquesta pel·lícula és la búsqueda de la veritat malgrat tot ("no matter what", que dirien els anglessos), malgrat les pressions i amenaces. Una cosa semblant haurà viscut la jutgessa que investiga el cas de l'incendi d'Horta de Sant joan. Malgrat les pressions que, sense dubte, haurà rebut des dels Depatament d'Interior i Medi Ambient, ha tingut el valor d'imputar al cap de l'operatiu d'extinció de l'incedi, Delta 0 [La Vanguardia].

Com s'ha repetit des de que es va descobrir que l'origen de l'incendi no havia estat un llamp, com havia dit el conseller Saura, molts s'han plantejat la mateixa reflexió: si ens haguessim cregut la versió oficial, mai s'hauria detingut als dos malparits que van provocar l'incendi, ni s'hauria imputat ningú per mala gestió. Gràcies al treball dels Mossos que van desmentir l'origen natural del foc, els periodistes que van pressionar i aquesta jutgessa potser sabrem què va succeïr realment aquell tràgic dia.