La doble moral de Ciudadanos

Las maniobras de Fernández Díaz contra Pujol

"En su escrito, las autoridades de Liechtenstein hacen también constar que la Justicia española anunció la solicitud de una comisión rogatoria al paraíso fiscal pero que su envío se demoró durante un mes. Cuando finalmente llegó al juez del Principado, obtuvo una negativa como respuesta en apenas cuatro días. Durante el mes en que esa comisión rogatoria estuvo redactada pero no tramitada, el propio ministro Jorge Fernández Díaz aseguró en RTVE que esa petición "forma parte de la cooperación policial y judicial internacional" y reveló haber hecho "una llamada telefónica aquella misma mañana" a Interpol Vaduz.

Según relata el magistrado, la comisión rogatoria tiene fecha de 11 de diciembre de 2014 pero no se remitió al Principado hasta el día 12 de enero. Cuando finalmente llegó al Tribunal Regional del Principado, las autoridades de aquel país tardaron apenas cuatro días en resolver. El 16 de enero, Liechtenstein denegaba ese auxilio: "Se ha denegado su petición de asistencia judicial", reza el escrito. "El motivo es que como delito previo al blanqueo de dinero se indica exclusivamente el fraude fiscal (impuestos directos). Debido al hecho de que el Principado de Liechtenstein no presta asistencia judicial en materia penal en el ámbito de los impuestos directos, se ha procedido a la denegación de su petición", zanja el juez del pequeño país europeo.

De hecho, los recientes [reproches] de Liechtenstein se suman a los que ya realizaron en su día Suiza y Andorra, que también se han negado a colaborar con la Justicia española con el argumento de que intenta 'pescar' pruebas en sus jurisdicciones sin aportar datos suficientes. 

Andorra llegó a reprochar a la Justicia española que no concretara “fecha, lugar, personas implicadas y modo operativo de los hechos” que se imputaban al ex president. De hecho, tal y como adelantó Vozpópuli, la batllé (juez) andorrana ha comunicado hasta en tres ocasiones a los tribunales españoles que restringirá el intercambio de información y que los delitos de que se acusa a Jordi Pujol en España de fraude fiscal y blanqueo no existen en Andorra. El secreto bancario andorrano establece que no cabe remitir información sobre hechos que no son constitutivos de delito en el país vecino. Suiza ha utilizado el mismo argumento y la misma queja. En un escrito firmado por Florence Albertini en nombre de la Justicia helvética se leía: “No cabe por el momento librar una nueva comisión rogatoria en tanto no se pongan de manifiesto los datos necesarios para ello”." [vozpopuli]

Corrupción por CCAA

Fuente: Espejo Público.

Elaboración: @sisquere.

Elaboración: veritats.cat

Algo huele a podrido en España (II)

En octubre de 2013 escribimos una entrada, Algo huele a podrido en España, donde realizamos una cronología del caso que incialmente se llamó Camargate, después caso de "los papeles de la UDEF", y posteriormente ha generado el caso Pujol.

Terminamos aquella entrada con el siguiente párrafo:


El Ministerio de Interior de Jorge Fernández Díaz podría ser responsable de:

- la confección y divulgación de un informe falso sobre el presidente democráticamente elegido (Artur Mas).
- la filtración de dicho informe a un medio de comunicación (El Mundo) con el objetivo de alterar el resultado de unas elecciones.
- la utilización de información para forzar un acuerdo entre Sánchez Camacho y Método 3.
- la ocultación/destrucción de pruebas que incriminasen a Alicia Sánchez Camacho.


Los SMS entre Victoria Alvárez (ex de Jordi Pujol hijo) y Jorge Moragas (segundo de Rajoy) [PDF], así como los Whatsapps entre la misma Victoria Alvárez y Alicia Sánchez-Camacho (secretaria general del Partido Popular catalán) [Transcripción 01, transcripción 02, transcripción 03] no hacen más que confirmar nuestras peores sospechas.

Respecto a los SMS entre Alvárez y Moragas, resulta llamativo que la prensa (salvo excepciones, como Ernesto Ekaizer, que está realizando un trabajo brillante sobre este tema) se haya centrado en los aspectos más propios de la prensa rosa ("Uauuu! Yo te haré un monumento a tu cuerpo"), que en los aspectos realmente serios:

- lo realmente interesante es que el segundo del Presidente de un Gobierno, siendo conocedor de un presunto delito, y en lugar de animar a una potencial testigo a realizar una declaración ante la Policia (o quien corresponda), la anime a dar una entrevista, "Si dieses una entrevista y lo contases todo salvarías a España".

- Y respecto a lo que nos han repetido tantas veces últimamente, que la confesión de Pujol confirmaba las noticias de El Mundo, "Todo lo que sale en El Mundo es mentira!!!!".

"Pero es que eso no es verdad! ! Nada de lo que pone lo he dicho y menos en el testimonio."

- Y aun otra revelación de enorme gravedad, realizada por Moragas: "me dicen que la filtración viene de la Audiencia Nacional".

- Como detalle, el comentario "...estaba el abogado de jordi y me ha hecho llorar.... pero ruz le ha parado 3 veces!!! fiscal y juez conmigo.... el otro un hp". No parece una actuación muy usual, por parte de un juez.

Pero si los SMS entre Alvárez y Moragas revelan movimientos muy sospechosos por parte de ciertas instancias del Estado central, los Whatsapps entre Alvárez y Sánchez-Camacho no se quedan atrás.

- En primer lugar, Victoria Alvárez no entiende (como es lógico) que Sánchez Camacho no quiera llegar hasta el final del asunto:

11 de Jul, 22:31 - Victoria Álvarez: Lo único que no entiendo es que recurrais a la fiscalia para que de Archive el caso. Eso a ti no te beneficia nads
11 de Jul, 22:32 - Alicia sanchez camacho: Pero si es lo que firmamos todos .
11 de Jul, 22:34 - victoria Álvarez: No eso no es asi. Firmamos el reconocimiento de culpa y el acuerdo de no hablar mas del tema 
11 de Jul, 22:34 - victoria Álvarez: El fiscal ve indicios de mas cosas u decide seguir investigando y tú te opones a ello
11 de Jul, 22:37 - Alicia sanchez camacho: Y el cumplimiento del art. 201 otorgando el perdon en via penal por el allanamiento al 100 por cien de nuestra demanda civil. Eso no es asi. No se quien te dice esas cosas. Nosotros hemos ampliado la demanda para q se siga investigando , si hay mas cosas y si hay pluralidad de afectados.. No se de donde interpretas eso.
11 de Jul, 22:38 - Victoria Álvarez: Me ha dicho cocoon que Javier le ha comentado qie recuris a la fiscalia para que archive
11 de Jul, 22:41 - Alicia Sanchez camacho: Solo hemos recurrido para q no nos dejen fuera .

¿Por qué Camacho querría detener la investigación? Sólo existe una razón, porque pueda sacar a la luz información comprometedora para ella.

- Y respecto al pacto entre Sánchez-Camacho y la agencia de detectives Método 3:

4 de Oct, 10:08 - victoria Álvarez: Alicia no me gusta nada el cariz ue está tomando esto. Que mails hay entre m3 y tu? Si no os conocía segun tu. Porqué dice el mundo que tu dices que has pactado onmigo. si la confidencialidad mas grande es con m3....
4 de Oct, 12:57 - Victoria Álvarez: Te hablo de los 4 puntos entre tú y m3 del pacto que yo tb firmé y no vi y ahora conozco

- Y respecto a la relación entre Sánchez-Camacho y José Zaragoza (PSC):

Oct, 21:27 - Victoria Álvarez: Le he pedido el acuerdo de confidencialidad orginal. Y nada parece que hay cosas que yo no vi ni estaban en lo que me enseñaron. .. y resulta que ese contrato lo redacta el aabogado de Zaragoza .... curioso

Cristóbal Montoro: "Estos son mis principios. Si me conviene políticamente, tengo otros"

Hay personajes que le repulsan a uno especialmente. En mi caso, Cristóbal Montoro es uno de ellos. Pero oirle ayer intervenir en el Congreso, consiguió revolverme literalmente el estómago. Su capacidad de mentir parece infinita, así como su cinismo.

Ante todo, tal vez lo más repugnante de todo sea oir a Cristóbal Montoro hablar de Pujol como si se tratase del mayor corrupto de España y de su crimen, el más abyecto. Lo cual resulta especialmente sorprendente si tenemos en cuenta que el señor Montoro como Ministro de Hacienda y el Gobierno del que forma parte, fueron artífices de la llamada "amnistía fiscal", a la que el mísmísimo terrible Jordi Pujol podría haberse acogido y haber normalizado su situación pagando sólo un muy favorible procentaje de impuestos. Así pues, lo que hace unos meses era una situación irregular que el Gobierno permitía legalizar en condiciones muy favorables, hoy cometido por Pujol es un crimen terrible. Este es el nivel moral de Montoro. Este es el nivel moral de este Gobierno. Este es el nivel moral del PP.

Ya estamos acostumbrados a que los periodistas atribuyan a Jordi Pujol padre todos los presuntos delitos cometidos por sus hijos, cuando la realidad es que el único delito probado cometido por Jordi Pujol (y confesado por él) és defraudar a Hacienda. En un caso normal, Pujol podría regularizar su situación, con el pago del importe defraudado y una fuerte sanción, pero sin juicio. Pero obviamente en el proceso de linchamiento de Pujol, eso no es suficiente, hace falta encontrarle algún otro delito que implique un juicio contra esta figura que el unionismo ha convertido, contra todo sentido común, en líder del independentismo en Catalunya. De ahí, las palabras de Montoro: "a la vista de los datos que se disponen no podemos descartar que se hayan cometido uno o varios delitos" que, traducido significa "hasta ahora no hemos encontrado ningún delito, pero no perdemos la esperanza", lo opuesto a la presunción de inocencia, en resumen.

También dice Montoro que el caso Pujol representa "uno de los mayores" casos descubiertos de fraude fiscal. El dinero que Pujol ha confesado tener en Andorra (no Suiza, como dijo El Mundo, por cierto) asciende a algo más de 7 millones de euros (según el medio anticatalanista Vozpopuli). En cambio, Luís Bárcenas, ex-tesorero del partido de Cristóbal Montoro, sólo acumulaba 47 millones de euros. Pero Montoro es capaz de decir cosas como "Estamos ante un caso impresentable" o "Es por casos como este cuando cunde el desánimo de los ciudadanos". Cinismo supremo.

Otra de las mentiras de Montoro fue decir que Pujol abraza el independentismo cuando sabe que se le está investigando, cosa absolutamente falsa. Pero claro, como Ministro de un Estado presuntamente de derecho, no puede admitir que se le empieza a investigar cuando sus ideas políticas se vuelven molestas para el Estado. Aunque el mismo Montoro en otro momento relaciona ambas cosas.

Gracias a personajes como Montoro o Fernández Díaz, cada día aumenta más la repugnancia que siento por el Estado español, a su Gobierno y sus poderes fácticos (que no por España y sus gentes).


PS: El PP no se puede permitir el lujo moral de dar lecciones a nadie, porque es un partido con una corrupción sistémica, como demuestra que todos los ex-tesoreros del PP hayan sido imputados en alguna causa, o que en los papeles de Bárcenas aparezcan los siguientes sobresueldos cobrados por su cúpula (pasada y actual):

"Caso Ciudad Deportiva"

Será cosa mía, pero me da la impresión que se ha hablado poco de este en la prensa de Madrid (sí, esos que se dedican a dar lecciones de profesionalidad a sus colegas catalanes). De hecho, si no fuese por las investigaciones de la Unión Euroepa, ni nos habríamos enterado.

"En el caso del club blanco, la Comisión estudia la legalidad de un acuerdo suscrito entre el Ayuntamiento y el Real Madrid el 29 de julio de 2011, que tiene su origen en 1998. Fue el punto de partida de una operación de permuta de terrenos que finalizó con el traslado de la ciudad deportiva del Real Madrid de la Castellana a las afueras de la ciudad, a Valdebebas. De esta forma, el 80% de la parcela de las antiguas instalaciones del Madrid pasó a manos de la Administración, y en el otro 20%, el club podría levantar y vender cuatro torres de oficinas, que ahora se alzan por encima de cualquier otra edificación en el horizonte madrileño. Además, el club recibió 120 hectáreas en Valdebebas y unos terrenos en el barrio de Las Tablas.

Estos últimos son los que han levantado las sospechas de Bruselas. Su valor, estimado en 595.194 euros en 1998, pasó a 22.693.054 tras el acuerdo firmado 12 años después, según los datos que aporta el auto. Tasaciones a las que pone reparos el TSJM. Indica que, según las indicaciones de la Comisión Europea, una valoración de este tipo se debe encargar a tasadores independientes, que se basen en criterios de mercado.

Nunca se formalizó su transmisión. En un principio, dice el tribunal, “porque al suscribirse el convenio, el Ayuntamiento todavía no era el propietario”. En 2003 los solares pasaron a manos del municipio madrileño, pero nunca se llevó a cabo la transacción porque tenían que ser de uso público. Cuando la Administración quiso solucionar la situación, su valor se había multiplicado por 37.

Para hacer frente a la deuda contraída, el Ayuntamiento aprobó una modificación del Plan General de Ordenación Urbana en 2012, que permitirá al Real Madrid techar el Bernabéu y construir un complejo de ocio de 12.250 metros cuadrados en los terrenos entre el estadio y el paseo de la Castellana, con un aparcamiento subterráneo de 600 plazas. A cambio, el club cederá al Ayuntamiento la Esquina del Bernabéu, derribando el centro comercial que existe y destinando los 5.216 metros cuadrados a un parque. Al mismo tiempo, el club devuelve a la ciudad los terrenos que le había dado el Ayuntamiento en Carabanchel en pago a la deuda por los terrenos de Las Tablas para zonas verdes, y el club le pagará 6,5 millones." [El País]

Recordemos que la Comisión Europea ya investigó la recalificación de los terrenos que permitieron construir las cuatro torres que ahora definen el skyline de Madrid.

PS: ¿Alguien recuerda algún artículo crítico con Florentino Pérez en alguno de las grandes cabeceras de la capital?

¿Cómo afecta la confesión de Pujol al proceso independentista?

Voy a intentar reflejar algunas de las ideas que me ha provocado la confesión de Pujol. Espero que quede un texto mínimamente coherente, a pesar de que sean reflexiones escritas sobre la marcha, y sin la debida maceración.

Habiéndome siempre declarado pujolista (medio en broma medio en serio), me siento profundamente decepcionado por lo que Pujol ha confesado. Pero desde el punto de vista del análisis político, eso no me parece realmente interesante. Aunque muchos parecen olvidarlo, Jordi Pujol hace once años que ya no es presidente de la Generalitat.

Y aun más importante, sus errores personales, no alteran su legado, se considere éste bueno, malo, excelente o nefasto.

Me parece interesante como la mayoría de medios de Madrid han intentado vender esta noticia como un golpe al proceso soberanista catalán. Imposible realizar un análisis más erróneo.

En primer lugar, siguen sin darse cuenta de que este proceso lo dirige la sociedad catalana (o una parte de ella) que son los que empujan a los políticos, y no al revés. El desprestigio de los políticos pues, no afecta al "carro" de un proceso (al que se han subido posteriormente).

En segundo lugar, y en contra de lo que algunos nos han intentado vender, esta confesión no valida el informe de la UDEF. Ya sabíamos que contenía verdades, extraidas de informes anteriores, pero mezcladas con mentiras y manipulaciones. Además, seguimos sin saber quién lo fabricó. Ni cambia el hecho más grave: que fuese filtrado a un medio de comunicación antes de las elecciones catalanas para alterar el resultado. Algo sigue oliendo a podrido en España.


Pero lo realmente importante de todo este asunto es el timing (si me permiten el esnobismo de utilizar esta expresión en inglés): hace once años Pujol dimitió como Presidente de la Generalitat, después de haberla gobernado durante veintitres años. Aunque el principio de su mandato se vió enturbiado por el caso Banca Catalana, y la querella presentada contra él (que acabó siendo archivada), durante el resto de su mandato no se produjeron más escandalos. De hecho, en 1985, ABC elige a Pujol como español del año 1984.

Curiosamente, cuando Pujol empieza a acercarse a posiciones independentistas, es cuando empiezan a surgir sus problemas legales. ¿Coincidencia? Difícil de creer. Y si asumimos que no se trata de una coincidencia, ¿qué consecuencia podemos sacar? Que los trapos sucios de Jordi Pujol se han estado tapando durante años. ¿Por qué? Existen dos posibilidades igualmente deprimentes.

La primera es que todos (en las altas esperas políticas) tengan algo que ocultar, y se tapen las miserias entre ellos, un extraño equilibrio de corruptelas. Eso implicaría que el sistema político español está completamente podrido y ciertamente, sería un motivo de peso, para que muchos ciudadanos deseasen independizarse del estado español e intentar construir un estado más limpio.

La segunda es que se trate de un caso aislado y que a Pujol se le haya protegido legalmente (o mejor dicho, extra-legalmente), ya sea ocultando la información que se tenía sobre sus irregularidades tributarias o no investigándole (para el caso viene a ser lo mismo). Pero, ¿por qué le taparía el Estado español las miserias a Pujol? Sin duda tenía que ser porque creyesen que les era útil. Porque respetaba eso que llaman "orden constitucional" (como si se tratase de un concepto filosófico superior e indiscutible). Cuando Pujol se acerca al independentismo, pierde la inmunidad conferida por su apoyo al "orden constitucional" y  la justicia empieza a investigarle. Esta posibilidad es aun más grave, porque implica que en nombre de ese "orden constitucional" los gobernantes de España están dispuestos a saltarse las leyes (acabando con la separación de poder, algo que, de todos modos, ya sabemos que no se respeta en España). Lo más grave son las connotaciones coloniales que tiene esta posibilidad: como si se tratase de una colonia al gobernante colaborador se le perdonaron sus excesos; en el momento en que se desvía del camino marcado por el estado se le castiga. Esta posibilidad da aun más motivos a los independentistas, que sí tendrían argumentos para alegar que el estado español trata a Catalunya como una colonia.

#Madrid2020 (O volver a vivir por encima de nuestras posibilidades)

Si hay una zona geográfica a la que se puede responsabilizar en mayor medida de la crisis económica en España (el equivalente a Wall Street en Nueva York o la City en Londres), es aquello que se conoce como el Gran Madrid; más que un lugar concreto, un conjunto de intereses unidos en una empresa común: por un lado tenemos a los grandes constructores de la capital, representados perfectamente en el palco del Bernabeu; en segundo lugar tenemos a Caja Madrid/Bankia, con su cúpula directiva formada exclusivamente por políticos y sindicalistas de la comunidad de Madrid; y, en tercer lugar, tenemos al PP madrileño, donde los liberales (agruirristas) y/o corruptos (Gürtel) se aliaron durante años para conseguir el fin común (más negocio/s). Aunque no son los únicos, sí fueron actores principales del boom que generó la burbuja en la que vivió España durante la década del desarrollismo constitucional (1996-2006).

Estos mismos grupos, una vez inmersos en la crisis, encontraron en la frase "Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades" (convertida en sus bocas en "Los ciudadanos han vivido por encima de sus posibilidades") en un mantra que nos repetían a diario. Como "Todos hemos vivido por encima de nuestras posibilidades", todos somos responsables y, por tanto, no hay culpables. El "crimen" perfecto.

Así que, lo que tocaba en ese momento (al inicio de la crisis) era "ajustarse el cinturón", que era su forma de decir que los ciudadanos tenían que pagar el gran agujero que ellos habían creado. Que las cajas que, mayoritariamente, ellos habían vacíado para sus mega-proyectos (Madrid, Valencia, etc.) o bancos no tuviesen ni un euro para prestar a las PYMES españolas, que tienen que cerrar, es culpa también de todos, no de su mala gestión o sus abusos.

Y ahora, estos mismos principitos del Gran Madrid, quieren terminar su obra maestra, su gran estafa, vendiéndonos a los ciudadanos que la solución a la crisis es repetir los errores cometidos que nos llevaron a ella (como homenajeando ese capítulo de The Wire en que Omar le vende la droga robada a los mismos a los que se la había robado, Marlo Stansfield y Fat Joe).

En esta nueva desventura, han conseguido unir el orgullo de los madrileños (si Barcelona organizó unos Juegos nosotros también podemos) y el nacionalismo hispano de toda la vida (que lo han convertido en cuestión de orgullo nacional), todos dispuestos a una nueva borrachera recalificadora.

La ultradrerecha española y las elecciones catalanas

Todos hemos oido o leido la noticia publicada por El Mundo sobre el caso del Palau de la Música:

"Un informe de la Unidad Central de Delinciencia Económica y Fiscal (UDEF) sostiene que parte de las comisiones ilegales que las empresas pagaban a Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) a través de la trama del Palau de la Música -a cambio de adjudicaciones de obra y servicios por parte de la Generalitat- se han desviado "a cuentas personales de sus dirigentes".

En dicho informe se denuncia la existencia de depósitos bancarios en Suiza y Liechtestein controladas por el presidente de la Generalitat, Artur Mas, y su padre, así como por Jordi Pujol, su esposa, Marta Ferrusola, y su primogétino, Jordi.

En concreto, el documento de la UDEF, elaborado por la Brigada de Blanqueo de Capitales, explica que los Pujol disponían de "tres cuentas numeradas y dos cajas de seguridad con número correlativo a la que el propio Millet [responsable del Palau] posee en el mismo establecimiento de Lausana"."

No vamos a opinar sobre la veracidad de esta noticia porque no tenemos datos (aunque sí tenemos opinión), pero sí podemos reflexionar sobre:

- Que la noticia se publique en el periodico que sigue defendiendo la teoría conspiranoia del 11-M.

- Que la noticia se publique nueve días antes de las elecciones (ya que a la ultraderecha española le ha dado por hablar de "golpe de estado", no me negarán que esta filtración tiene toda la pinta de "golpe de estado" electoral).

- Que se filtre, no ya un informe definitivo, sino un borrador de un informe que nadie ha solicitado ni nadie confirma que exista: "Las informaciones se basan en un borrador de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) del Cuerpo Nacional de Policía que no está aportado a la causa ni ha sido solicitado por nadie. El Ministerio del Interior tampoco ha confirmado la existencia del informe." [El País]

 

Está clara la intención de esta noticia en este momento, sin posibilidad de comprobar la veracidad de las acusaciones, ya se ha echado la mierda sobre uno de los candidatos, siendo imposible limpiar su imagen (si la información fuese falsa) antes del día 25N...

 

Así pues, ¿cómo debe actuar el elector? Desde un punto de vista puramente ético, la noticia en sí no debería tenerse en cuenta, dado que, como ya hemos dicho, su fiabilidad es escasa, y el medio que la publica, El inMundo, no merece el calificativo de medio de información, sinó de propaganda.

 

Lo correcto, desde el punto de vista democrático, sería, si usted pretendía votar a CiU, seguir confiando el voto a esta formación, justo lo contrario de lo que la oscura maniobra de El Mundo busca. Pero si la semilla de la duda ha enraizado en nostros, la única alternativa es votar a ERC, partido que comparte con CiU el punto del programa (referendum) que ha desencadenado la actuación de las fuerzas oscuras (¿del Estado?), pero que está libre de la sombra de sospecha lanzada.

 

Terminaremos con la nota que el juez instructor del caso Palau ha hecho publica:

 

"En relación con esas informaciones, el juez Pijuan ha remitido una nota de prensa en la que explica que, el pasado mayo, la UDEF le remitió su último informe sobre la presunta financiación irregular de CDC. Desde entonces, recuerda, no ha solicitado a esa unidad "ni la ampliación, ni ninguna otra investigación, sobre el caso Palau". Al juzgado, añade la nota, "no le consta" que se está desarrollando otra investigación. Pijuan "desconoce la existencia de cualquier tipo de informe" que la UDEF haya podido elaborar.

La nota incluye una severa reprimenda a la actuación de la policía. El juez instructor recuerda que "ni la UDEF ni ningún otro órgano de la policía judicial" puede realizar investigaciones por su cuenta, sin el mandato del juez. Sobre la filtración, Pijuan añade que cualquier información que pueda obtener la policía judicial ha de ser comunicada, de manera urgente y exclusiva, al juez instructor"." [El País]