Que la credibilidad del invento que el Ministerio de Hacienda de Cristóbal Montoro presentó en lugar de la balanzas fiscales era escasa, por no decir nula, ya lo expusimos aquí en su momento.
Pero que un trabajo del mismo artífice de esas pseudo balanzas fiscales, Ángel de la Fuente, desacredite los datos de su propio invento, como muestra lo revelado por El Confidencial, sigue teniendo su gracia.
Y es que, incluso para los más tozudos negacionistas del deficit fiscal catalán, resultará difícil explicar, cómo es posible que, si Catalunya "sólo" paga de más al Estado 8.500 M€ (según De La Fuente), concederle el "pacto fiscal" costaría al estado 16.000 M€ (curiosamente el deficit fiscal que denuncia la Generalitat de Catalunya:
"Según mis cálculos (siempre con datos de 2007), la equiparación de Cataluña con el País Vasco en términos de financiación por habitante exigiría unos recursos adicionales de más de 16.000 millones de euros que habría que detraer del resto de las 7 comunidades de régimen común, lo que supondría reducir la financiación de éstas en algo más del 12%." [PDF]
Pero De La Fuente lo justifica culpando al erróneo cálculo del cupo.
"Aún así, tomando como referencia la valoración de las competencias estatales no transferidas al País Vasco que se hace en la última ley quinquenal del cupo (año 2007), su estimación es que “un sistema de concierto a la vasca habría incrementado la financiación neta de Cataluña en 2007 en algo menos de 11.000 millones”, lo que todavía implicaría una reducción del 8% en la financiación del resto de las regiones españolas.
Ahora bien, si las competencias estatales se valorasen correctamente, la ganancia neta de financiación para Cataluña derivada de la adopción del Concierto se reduciría a unos 1.000 millones, lo que supone un 5% de la financiación observada de la región con el sistema entonces vigente."
Ahora bien, si aceptamos todas las salvedades que aplica (diferente renta por habitante, cálculo correcto -según él- del cupo), cuesta encontrar coherencia en los cálculos del señor De La Fuente: si según su estimación, el deficit de Catalunya es de 8.500 M€ (método carga-beneficio) y se le aplica el pacto fiscal con el "cupo corregido" (es decir, ni paga ni recibe de más), Catatalunya debería incrementar su financiación en 8.500 M€ y no en los 1.000 de los habla finalmente.
De todo este informe, el único análisis claro e indiscutible realizado por el señor De La Fuente es este:
"La propuesta tampoco es viable políticamente por muchos motivos, especialmente si se pretende aplicar en los ventajosos términos de los que disfrutan las comunidades forales.
- Primero, porque tal cosa comportaría una reducción sustancial de la financiación del resto de las comunidades autónomas que sería muy difícil de vender en el resto de España y supondría el suicidio político de cualquier Gobierno central que la aceptase."
Que explica claramente porque jamás el Estado español ofrecerá un trato económico justo a Catalunya.
PS: Resulta curioso que el autor utilice la expresión "el fuero o el huevo" en varias ocasiones:
"La propuesta no es viable constitucionalmente, aunque el grado de inconstitucionalidad dependerá de lo que se reclame exactamente: el fuero, el huevo o las dos cosas."
Por haber sido esta expresión "popularizada" en relación con Catalunya por Quevedo en su obra de carácter catalanafobo "La rebelión de Barcelona ni es por el güevo ni es por el fuero":
"Son los catalanes el ladrón de tres manos, que para robar en las iglesias, hincado de rodillas, juntaba con la izquierda otra de palo, y en tanto que viéndole puestas las dos manos, le juzgaban devoto, robaba con la derecha. (...) Ellos son las viruelas de sus reyes: todos las padecen y los que escapan quedan por lo menos con señales de haberlas tenido. (...) Son los catalanes aborto monstruoso de la política. Libres con señor; por esto el conde de Barcelona no es dignidad, sino vocábulo y voz desnuda. Tienen príncipe como el cuerpo alma para vivir y como éste alega contra la razón apetitos y vicios, aquéllos contra la razón de su señor alegan privilegios y fueros. Dicen que tienen Conde, como el que dice que tiene tantos años, teniéndole los años a él. El provecho que dan a sus reyes es el que da a los alquimistas su arte; promételes que harán del plomo oro, y con los gastos los obligan a que del oro hagan plomo. Ser su virrey es tal cargo, que a los que lo son se puede decir que los condenan, y no los honran. Su poder en tal cargo es sólo ir a saber lo que él y el Príncipe no pueden. Sus embajadas a su gobernador cada hora no tratan de otra cosa sino de advertirle que no puede ni ordenar ni mandar ni hacer nada, anegándole en privilegios."
Pero que un trabajo del mismo artífice de esas pseudo balanzas fiscales, Ángel de la Fuente, desacredite los datos de su propio invento, como muestra lo revelado por El Confidencial, sigue teniendo su gracia.
Y es que, incluso para los más tozudos negacionistas del deficit fiscal catalán, resultará difícil explicar, cómo es posible que, si Catalunya "sólo" paga de más al Estado 8.500 M€ (según De La Fuente), concederle el "pacto fiscal" costaría al estado 16.000 M€ (curiosamente el deficit fiscal que denuncia la Generalitat de Catalunya:
"Según mis cálculos (siempre con datos de 2007), la equiparación de Cataluña con el País Vasco en términos de financiación por habitante exigiría unos recursos adicionales de más de 16.000 millones de euros que habría que detraer del resto de las 7 comunidades de régimen común, lo que supondría reducir la financiación de éstas en algo más del 12%." [PDF]
Pero De La Fuente lo justifica culpando al erróneo cálculo del cupo.
"Aún así, tomando como referencia la valoración de las competencias estatales no transferidas al País Vasco que se hace en la última ley quinquenal del cupo (año 2007), su estimación es que “un sistema de concierto a la vasca habría incrementado la financiación neta de Cataluña en 2007 en algo menos de 11.000 millones”, lo que todavía implicaría una reducción del 8% en la financiación del resto de las regiones españolas.
Ahora bien, si las competencias estatales se valorasen correctamente, la ganancia neta de financiación para Cataluña derivada de la adopción del Concierto se reduciría a unos 1.000 millones, lo que supone un 5% de la financiación observada de la región con el sistema entonces vigente."
Ahora bien, si aceptamos todas las salvedades que aplica (diferente renta por habitante, cálculo correcto -según él- del cupo), cuesta encontrar coherencia en los cálculos del señor De La Fuente: si según su estimación, el deficit de Catalunya es de 8.500 M€ (método carga-beneficio) y se le aplica el pacto fiscal con el "cupo corregido" (es decir, ni paga ni recibe de más), Catatalunya debería incrementar su financiación en 8.500 M€ y no en los 1.000 de los habla finalmente.
De todo este informe, el único análisis claro e indiscutible realizado por el señor De La Fuente es este:
"La propuesta tampoco es viable políticamente por muchos motivos, especialmente si se pretende aplicar en los ventajosos términos de los que disfrutan las comunidades forales.
- Primero, porque tal cosa comportaría una reducción sustancial de la financiación del resto de las comunidades autónomas que sería muy difícil de vender en el resto de España y supondría el suicidio político de cualquier Gobierno central que la aceptase."
Que explica claramente porque jamás el Estado español ofrecerá un trato económico justo a Catalunya.
PS: Resulta curioso que el autor utilice la expresión "el fuero o el huevo" en varias ocasiones:
"La propuesta no es viable constitucionalmente, aunque el grado de inconstitucionalidad dependerá de lo que se reclame exactamente: el fuero, el huevo o las dos cosas."
Por haber sido esta expresión "popularizada" en relación con Catalunya por Quevedo en su obra de carácter catalanafobo "La rebelión de Barcelona ni es por el güevo ni es por el fuero":
"Son los catalanes el ladrón de tres manos, que para robar en las iglesias, hincado de rodillas, juntaba con la izquierda otra de palo, y en tanto que viéndole puestas las dos manos, le juzgaban devoto, robaba con la derecha. (...) Ellos son las viruelas de sus reyes: todos las padecen y los que escapan quedan por lo menos con señales de haberlas tenido. (...) Son los catalanes aborto monstruoso de la política. Libres con señor; por esto el conde de Barcelona no es dignidad, sino vocábulo y voz desnuda. Tienen príncipe como el cuerpo alma para vivir y como éste alega contra la razón apetitos y vicios, aquéllos contra la razón de su señor alegan privilegios y fueros. Dicen que tienen Conde, como el que dice que tiene tantos años, teniéndole los años a él. El provecho que dan a sus reyes es el que da a los alquimistas su arte; promételes que harán del plomo oro, y con los gastos los obligan a que del oro hagan plomo. Ser su virrey es tal cargo, que a los que lo son se puede decir que los condenan, y no los honran. Su poder en tal cargo es sólo ir a saber lo que él y el Príncipe no pueden. Sus embajadas a su gobernador cada hora no tratan de otra cosa sino de advertirle que no puede ni ordenar ni mandar ni hacer nada, anegándole en privilegios."
