Showing posts with label artur mas. Show all posts
Showing posts with label artur mas. Show all posts
Friday, October 17, 2014
Monday, October 13, 2014
El gran "fracaso" de Mas
Hay un cierto sector del unionismo especialista en, dicho claramente, "hacerse el tonto". Un ejemplo perfecto son los que ahora se rasgan las vestiduras repitiendo que "Mas ha engañado a los catalanes" o que "Mas ha fracasado" porque no habrá consulta.
Es cierto que es más que probable que el 9N no se realice la consulta pero, ¿es eso un engaño? ¿es eso un fracaso?
En primer lugar, ¿es un engaño? El Parlament de Catalunya, el Govern de la Generalitat, y el President Mas han dado todos los pasos legales para llevar a cabo la consulta, y ha sido el Gobierno español y el Tribunal Constitucional los que lo han impedido. En todo caso, la pelota sigue en el tejado del TC.
Pero lo que aun es más importante, ¿es un fracaso? Si el único objetivo era realizar la consulta, podría ser así. Pero eso sería un ejemplo perfecto de "hacerse el tonto". Pero la realidad es muy distinta. Porque lo que ha conseguido el Gobierno español impidiendo la consulta ha sido esta:
"Spain should welcome independence referendum for Catalonia" Chicago Tribune, originalmente en Bloomberg.
"The Scottish referendum last month, like the Quebec referendums before it, demonstrated that if people are allowed an open debate and a democratic vote on self-determination, they may well choose to stay in the broader polity. Spain’s hard line on Catalan nationalism demonstrates the opposite: If national ambitions are frustrated, they will only get stronger, more passionate and potentially more dangerous." New York Times.
"The referendum in Scotland will be remembered as a great moment in European history. Not because the Scots decided against independence, but because the Scots decided for themselves, in democratic and transparent fashion. The Catalans — and the Western liberal democratic tradition — deserve no less." Los Angeles Times.
Y todo esto por no hablar de los muchos más que han reclamado a Mariano Rajoy que atendiese las demandas de Catalunya...
Así que, si el objetivo del estado español era que, al prohibir la consulta, este tema se enfríase, parece que, al menos a nivel internacional, la estrategia de Rajoy es el gran fracaso.
Es cierto que es más que probable que el 9N no se realice la consulta pero, ¿es eso un engaño? ¿es eso un fracaso?
En primer lugar, ¿es un engaño? El Parlament de Catalunya, el Govern de la Generalitat, y el President Mas han dado todos los pasos legales para llevar a cabo la consulta, y ha sido el Gobierno español y el Tribunal Constitucional los que lo han impedido. En todo caso, la pelota sigue en el tejado del TC.
Pero lo que aun es más importante, ¿es un fracaso? Si el único objetivo era realizar la consulta, podría ser así. Pero eso sería un ejemplo perfecto de "hacerse el tonto". Pero la realidad es muy distinta. Porque lo que ha conseguido el Gobierno español impidiendo la consulta ha sido esta:
"Spain should welcome independence referendum for Catalonia" Chicago Tribune, originalmente en Bloomberg.
"The Scottish referendum last month, like the Quebec referendums before it, demonstrated that if people are allowed an open debate and a democratic vote on self-determination, they may well choose to stay in the broader polity. Spain’s hard line on Catalan nationalism demonstrates the opposite: If national ambitions are frustrated, they will only get stronger, more passionate and potentially more dangerous." New York Times.
"The referendum in Scotland will be remembered as a great moment in European history. Not because the Scots decided against independence, but because the Scots decided for themselves, in democratic and transparent fashion. The Catalans — and the Western liberal democratic tradition — deserve no less." Los Angeles Times.
Y todo esto por no hablar de los muchos más que han reclamado a Mariano Rajoy que atendiese las demandas de Catalunya...
Así que, si el objetivo del estado español era que, al prohibir la consulta, este tema se enfríase, parece que, al menos a nivel internacional, la estrategia de Rajoy es el gran fracaso.
Tuesday, October 22, 2013
Algo huele a podrido en España
"Until we have a better relationship between private performance and the public truth,
as was demonstrated with Watergate, we as the public are absolutely right to remain suspicious,
contemptuous even, of the secrecy and the misinformation which is the digest of our news."
John le Carré: An Interrogation.
September 25, 1977. New York Times.
as was demonstrated with Watergate, we as the public are absolutely right to remain suspicious,
contemptuous even, of the secrecy and the misinformation which is the digest of our news."
John le Carré: An Interrogation.
September 25, 1977. New York Times.
Resulta sorprendente el tratamiento que los medios de comunicación han dado a dos recientes escándalos políticos en relación a la política catalana. Quedándose en el titular y la anécdota, los medios de comunicación, pero también la opinión pública, han evitado sondear la verdadera gravedad de los hechos.
Pero lo sucedido durante el año 2012 y el presente 2013 en el estado español es mucho más grave que lo que obligó a dimitir a Richard Nixon en 1973. Pero a diferencia del Watergate, y a pesar de hallarnos en pleno siglo XXI y en la Unión Europea, las consecuencias han sido nulas.
Recuperemos la cronología de los hechos:
El día 7 de julio de 2010 la secretaria del Partido Popular de Catalunya, Alicia Sánchez Camacho, se encuentra para comer con Victoria Álvarez, ex-pareja de un hijo un ex-presidente de la Generalitat de Catalunya Jordi Pujol, en el restaurante barcelonés La Camarga.
9 de noviembre de 2012. Inicio de la campaña electoral de las elecciones al Parlament de Catalunya.
15 de noviembre de 2012. El Mundo publica que "La Policía vincula cuentas en Suiza de Pujol y Mas con la corrupción de CiU"
El 19 de noviembre de 2012, El Mundo revela que la noticia se basa en un presunto informe de la UDEF: "El informe de la UDEF que incrimina a Convergència Democrática de Catalunya".
25 de noviembre de 2012. Elecciones al Parlament de Catalunya.
El 5 de diciembre de 2012, diez días después de las elecciones, la UDEF niega la autoría del informe.
El 12 de febrero de 2013 El Mundo publica que dicha comida fue grabada por la agencia de investigación Método 3 con un micrófono oculto en un florero en la mesa que compartían ambas mujeres. Según este periodico la grabación fue encargada por José Zaragoza del PSC.
El 13 de febrero Sánchez-Camacho demanda a Método 3. Posteriormente conoceremos que la demanda no es por realizar la grabación sinó por su difusión.
El 19 de febrero, el Cuerpo Nacional de Policía -no los Mossos- detiene a cuatro personas: el director general de la agencia de detectives de Método 3, Francisco Marco; los ex trabajadores Alejandro Borreguero y Julián Peribáñez y la jefa de operaciones de Método 3, Elisenda Villena. Por su parte, Sánchez-Camacho logra que el juez impida publicar la grabación de La Camarga. La Policia registra dos sedes en Madrid y Barcelona de Método 3 y cuatro viviendas de los empleados y el director de la agencia.
Alejandro Borreguero, uno de los cuatro empleados de Método 3 detenidos, afirma que estaba convencido de que Sánchez Camacho sabía que sería grabada.
El 21 de febrero el director de Método 3 declara ante la juez que fue el entorno de Sánchez Camacho quien encargó la grabación de la comida.
27 de febrero de 2013. "Los dos periodistas del diario 'El Mundo' imputados han asegurado este jueves ante el juez que el borrador de informe que vinculaba al ex presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, y otros altos cargos convergentes con cuentas en paraísos fiscales lo filtró un agente de la Unidad de Delitos Económico y Fiscales (UDEF) de la Policía Nacional y el ministerio del Interior lo confirmó." [Ara]
11 de marzo. Sánchez-Camacho exige la dimisión del director de Mossos d'Esquadra, Manel Prat, al que acusa circular con su vehículo cerca de la sede de Método 3, horas antes de que la policía detuviera al propietario de la agencia. Esta acusación revela que la Policía nacional seguía al director de Mossos. Posteriormente se sabe que Manel Prat se encontraba en la zona porque recogió con su coche a una periodista que cubría la información.
12 de marzo. El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, desconoce el origen del borrador de la UDEF sobre las fortunas de Pujol y Mas. Cuatro meses después, Interior es incapaz de determinar el origen del supuesto informe de la UDEF que implica a Artur Mas y Jordi Pujol en el desvío de fondos públicos.
20 de junio. Sánchez-Camacho pacta con Método 3 retirar la demanda civil que había presentado y renuncia a emprender acciones penales por la grabación de La Camarga. Busca así, evitar que trascienda la grabación. Método 3 pagará a la dirigente del PPC una indemnización de 80.000 euros.
"Camacho acordó en un documento secreto, al que ha tenido acceso EL PAÍS, destruir “el contenido de la grabación de audio en el restaurante de La Camarga [Barcelona]” y las pruebas de “que Método 3 [que grabó la conversación] pagó la comida”. Una grabación que posee el juez que instruye este caso de espionaje prueba cómo un detective de Método 3 pagó la comida por adelantado y se presentó como el “asistente” de Sánchez-Camacho que hizo la reserva de la mesa. (...) El punto primero del pacto señalaba: “Las partes declaran y reconocen que poseen, unas de las otras, información sensible que podría afectar a su honor, intimidad y la propia imagen. Con la finalidad de preservar dicha información en la esfera íntima de cada una de las partes y, en especial el contenido de la conversación mantenida en el restaurante de La Camarga el 7 de julio de 2010, las partes se comprometen a guardar secreto, no divulgándola a terceros”. (...) El documento no aclara cómo obtuvo el PP esa información ni cómo conoció los “clientes, correos y la información policial sobre Método 3” cuando aún no se había levantado el secreto del sumario del caso del espionaje, algo que ocurrió el 19 de agosto de 2013, dos meses después."
30 de agosto. La Policía Nacional concluye en un informe que el PSC pagó 1.750 euros para la grabación de la conversación en el restaurante La Camarga, así como la factura de la comida.
17 de octubre de 2013. El director de la agencia de detectives Método 3, Francisco Marco, revela que "El borrador de la UDEF se basó en la conversación de Camacho y la ex de Pujol Ferrusola".
Esta relación de hechos revela indicios muy fundamentados de actuaciones gravísimas por parte del Ministerio de Interior.
Pero además muestra la connivencia entre miembros del Partido Popular y del Partido Socialista en Catalunya para conseguir información sobre CDC por métodos no convencionales, grabación de secretos narrados por la ex-pareja del hijo de un ex-presidente. Claro, que según la versión oficial, la grabación se produce por petición de José Zaragoza sin el conocimiento de Sánchez Camacho. Pero esta versión no se sostiene. Además de contradecir las declaraciones de los ex-trabajadores de Método 3 plantea varias preguntas: ¿cómo sabían los investigadores de Método 3 que la comida iba a tener lugar? ¿no le extraño a Camacho que reservasen una mesa en su nombre? ¿no le sorprendió a Sánchez Camacho que la comida estuviese pagada? ¿no preguntó quién la había pagado?
¿Cómo puede sostener la investigación oficial -de la Policía- que la grabación se realizó por petición de José Zaragoza sin conocimiento de Sánchez Camacho, en contra del sentido común? La única opción es que la investigación no sea tal, sinó un encubrimiento.
Como plantea El País, ¿cómo pudo obtener el PPC secretos comprometedores de Método 3 para poder negociar con éstos? Sólo pudo ser a través de la Policía.
A partir de los datos revelados por la ex del hijo de Pujol se elabora el "famoso" informe fantasma sobre CDC. ¿Quién elaboró ese informe? Todos los indicios, incluidas las declaraciones de los periodistas que hicieron público el informe, señalan a la UDEF y al Ministerio de Interior. Aunque quisieramos creer que no es así, y que el origen del informe es otro, el silencio del Ministerio durante 4 meses, para terminar afirmando desconocer el origen del mismo resulta absolutamente comprometedor.
El Ministerio de Interior de Jorge Fernández Díaz podría ser responsable de:
- la confección y divulgación de un informe falso sobre el presidente democráticamente elegido (Artur Mas).
- la filtración de dicho informe a un medio de comunicación (El Mundo) con el objetivo de alterar el resultado de unas elecciones.
- la utilización de información para forzar un acuerdo entre Sánchez Camacho y Método 3.
- la ocultación/destrucción de pruebas que incriminasen a Alicia Sánchez Camacho.
Sólo alguna de estas sospechas por si sola, de cofirmarse, serían suficiente para hacer caer un gobierno en cualquier país democrático. En cambio, en España han pasado con mucha algarabía pero sin consecuencias reales. ¿Cómo se explica? En primer lugar, los políticos catalanes parecen considerar "normal" que el Estado intente sabotear el proceso soberanista con todos los medios a su alcance, aunque sean ilegales. En Madrid sucede algo parecido, no sólo se entiende sinó que mayoritariamente se aplaude que se sabotee ese proceso soberanista, aunque sea con métodos ilicitos.
Pero lo sucedido durante el año 2012 y el presente 2013 en el estado español es mucho más grave que lo que obligó a dimitir a Richard Nixon en 1973. Pero a diferencia del Watergate, y a pesar de hallarnos en pleno siglo XXI y en la Unión Europea, las consecuencias han sido nulas.
Recuperemos la cronología de los hechos:
El día 7 de julio de 2010 la secretaria del Partido Popular de Catalunya, Alicia Sánchez Camacho, se encuentra para comer con Victoria Álvarez, ex-pareja de un hijo un ex-presidente de la Generalitat de Catalunya Jordi Pujol, en el restaurante barcelonés La Camarga.
9 de noviembre de 2012. Inicio de la campaña electoral de las elecciones al Parlament de Catalunya.
15 de noviembre de 2012. El Mundo publica que "La Policía vincula cuentas en Suiza de Pujol y Mas con la corrupción de CiU"
El 19 de noviembre de 2012, El Mundo revela que la noticia se basa en un presunto informe de la UDEF: "El informe de la UDEF que incrimina a Convergència Democrática de Catalunya".
25 de noviembre de 2012. Elecciones al Parlament de Catalunya.
El 5 de diciembre de 2012, diez días después de las elecciones, la UDEF niega la autoría del informe.
El 12 de febrero de 2013 El Mundo publica que dicha comida fue grabada por la agencia de investigación Método 3 con un micrófono oculto en un florero en la mesa que compartían ambas mujeres. Según este periodico la grabación fue encargada por José Zaragoza del PSC.
El 13 de febrero Sánchez-Camacho demanda a Método 3. Posteriormente conoceremos que la demanda no es por realizar la grabación sinó por su difusión.
El 19 de febrero, el Cuerpo Nacional de Policía -no los Mossos- detiene a cuatro personas: el director general de la agencia de detectives de Método 3, Francisco Marco; los ex trabajadores Alejandro Borreguero y Julián Peribáñez y la jefa de operaciones de Método 3, Elisenda Villena. Por su parte, Sánchez-Camacho logra que el juez impida publicar la grabación de La Camarga. La Policia registra dos sedes en Madrid y Barcelona de Método 3 y cuatro viviendas de los empleados y el director de la agencia.
Alejandro Borreguero, uno de los cuatro empleados de Método 3 detenidos, afirma que estaba convencido de que Sánchez Camacho sabía que sería grabada.
El 21 de febrero el director de Método 3 declara ante la juez que fue el entorno de Sánchez Camacho quien encargó la grabación de la comida.
27 de febrero de 2013. "Los dos periodistas del diario 'El Mundo' imputados han asegurado este jueves ante el juez que el borrador de informe que vinculaba al ex presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, y otros altos cargos convergentes con cuentas en paraísos fiscales lo filtró un agente de la Unidad de Delitos Económico y Fiscales (UDEF) de la Policía Nacional y el ministerio del Interior lo confirmó." [Ara]
11 de marzo. Sánchez-Camacho exige la dimisión del director de Mossos d'Esquadra, Manel Prat, al que acusa circular con su vehículo cerca de la sede de Método 3, horas antes de que la policía detuviera al propietario de la agencia. Esta acusación revela que la Policía nacional seguía al director de Mossos. Posteriormente se sabe que Manel Prat se encontraba en la zona porque recogió con su coche a una periodista que cubría la información.
12 de marzo. El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, desconoce el origen del borrador de la UDEF sobre las fortunas de Pujol y Mas. Cuatro meses después, Interior es incapaz de determinar el origen del supuesto informe de la UDEF que implica a Artur Mas y Jordi Pujol en el desvío de fondos públicos.
20 de junio. Sánchez-Camacho pacta con Método 3 retirar la demanda civil que había presentado y renuncia a emprender acciones penales por la grabación de La Camarga. Busca así, evitar que trascienda la grabación. Método 3 pagará a la dirigente del PPC una indemnización de 80.000 euros.
"Camacho acordó en un documento secreto, al que ha tenido acceso EL PAÍS, destruir “el contenido de la grabación de audio en el restaurante de La Camarga [Barcelona]” y las pruebas de “que Método 3 [que grabó la conversación] pagó la comida”. Una grabación que posee el juez que instruye este caso de espionaje prueba cómo un detective de Método 3 pagó la comida por adelantado y se presentó como el “asistente” de Sánchez-Camacho que hizo la reserva de la mesa. (...) El punto primero del pacto señalaba: “Las partes declaran y reconocen que poseen, unas de las otras, información sensible que podría afectar a su honor, intimidad y la propia imagen. Con la finalidad de preservar dicha información en la esfera íntima de cada una de las partes y, en especial el contenido de la conversación mantenida en el restaurante de La Camarga el 7 de julio de 2010, las partes se comprometen a guardar secreto, no divulgándola a terceros”. (...) El documento no aclara cómo obtuvo el PP esa información ni cómo conoció los “clientes, correos y la información policial sobre Método 3” cuando aún no se había levantado el secreto del sumario del caso del espionaje, algo que ocurrió el 19 de agosto de 2013, dos meses después."
30 de agosto. La Policía Nacional concluye en un informe que el PSC pagó 1.750 euros para la grabación de la conversación en el restaurante La Camarga, así como la factura de la comida.
17 de octubre de 2013. El director de la agencia de detectives Método 3, Francisco Marco, revela que "El borrador de la UDEF se basó en la conversación de Camacho y la ex de Pujol Ferrusola".
Esta relación de hechos revela indicios muy fundamentados de actuaciones gravísimas por parte del Ministerio de Interior.
Pero además muestra la connivencia entre miembros del Partido Popular y del Partido Socialista en Catalunya para conseguir información sobre CDC por métodos no convencionales, grabación de secretos narrados por la ex-pareja del hijo de un ex-presidente. Claro, que según la versión oficial, la grabación se produce por petición de José Zaragoza sin el conocimiento de Sánchez Camacho. Pero esta versión no se sostiene. Además de contradecir las declaraciones de los ex-trabajadores de Método 3 plantea varias preguntas: ¿cómo sabían los investigadores de Método 3 que la comida iba a tener lugar? ¿no le extraño a Camacho que reservasen una mesa en su nombre? ¿no le sorprendió a Sánchez Camacho que la comida estuviese pagada? ¿no preguntó quién la había pagado?
¿Cómo puede sostener la investigación oficial -de la Policía- que la grabación se realizó por petición de José Zaragoza sin conocimiento de Sánchez Camacho, en contra del sentido común? La única opción es que la investigación no sea tal, sinó un encubrimiento.
Como plantea El País, ¿cómo pudo obtener el PPC secretos comprometedores de Método 3 para poder negociar con éstos? Sólo pudo ser a través de la Policía.
A partir de los datos revelados por la ex del hijo de Pujol se elabora el "famoso" informe fantasma sobre CDC. ¿Quién elaboró ese informe? Todos los indicios, incluidas las declaraciones de los periodistas que hicieron público el informe, señalan a la UDEF y al Ministerio de Interior. Aunque quisieramos creer que no es así, y que el origen del informe es otro, el silencio del Ministerio durante 4 meses, para terminar afirmando desconocer el origen del mismo resulta absolutamente comprometedor.
El Ministerio de Interior de Jorge Fernández Díaz podría ser responsable de:
- la confección y divulgación de un informe falso sobre el presidente democráticamente elegido (Artur Mas).
- la filtración de dicho informe a un medio de comunicación (El Mundo) con el objetivo de alterar el resultado de unas elecciones.
- la utilización de información para forzar un acuerdo entre Sánchez Camacho y Método 3.
- la ocultación/destrucción de pruebas que incriminasen a Alicia Sánchez Camacho.
Sólo alguna de estas sospechas por si sola, de cofirmarse, serían suficiente para hacer caer un gobierno en cualquier país democrático. En cambio, en España han pasado con mucha algarabía pero sin consecuencias reales. ¿Cómo se explica? En primer lugar, los políticos catalanes parecen considerar "normal" que el Estado intente sabotear el proceso soberanista con todos los medios a su alcance, aunque sean ilegales. En Madrid sucede algo parecido, no sólo se entiende sinó que mayoritariamente se aplaude que se sabotee ese proceso soberanista, aunque sea con métodos ilicitos.
Thursday, March 7, 2013
Les comparacions insuportables
Hi ha una regla coneguda com Llei de Godwin segons la qual:
"A mesura que una discussió a la xarxa creix, la probabilitat que es doni una comparació amb els nazis o Hitler tendeix a 1", segons la definició de la Viquipèdia.
Aquesta llei té una aplicació molt interessant, que curiosament no apareix a la Viquipèdia catalana, però sí a la Wikipedia en espanyol: "Existe una tradición general en muchos grupos de noticias de Usenet: en cuanto se mencione una determinada comparación similar a la descrita en el enunciado, el hilo se cierra y quienquiera que la usara pierde la discusión."
Sincerament crec que aquesta llei s'hauria d'aplicar també a la vida real. Això privaria a algunes ments esponjades d'insultar les nostres neurones amb comparacions com les que va fer Rodríguez Ibarra a Antena 3:
"Els espanyols hem estat sempre acostumats que les Constitucions se les carregaven sempre els colpistes amb metralletes i amb tirs. Però a un atac al sistema des de dins, no hi estàvem acostumats. Els alemanys sí, perquè Hitler també va atacar el sistema des de dins. I Mussolini també." [elsingulardigital.cat]
No content amb això, decideix cobrir-se encara més de glòria comparant el Parlament de Catalunya amb Tejero:
"És colpisme tot aquell que vol saltar-se la Constitució i quan els catalans volen un referèndum per decidir ells sols, s'estan saltant l'article 1 i 2, quan Tejero ho va fer era colpista, quan ho fa algú com el Parlament català també és colpisme."
La reflexió que planteja tanta pobresa intelectual és que alguns polítics de l'estat espanyol no "serveixen" ni per una discussió en un forum d'internet...
"A mesura que una discussió a la xarxa creix, la probabilitat que es doni una comparació amb els nazis o Hitler tendeix a 1", segons la definició de la Viquipèdia.
Aquesta llei té una aplicació molt interessant, que curiosament no apareix a la Viquipèdia catalana, però sí a la Wikipedia en espanyol: "Existe una tradición general en muchos grupos de noticias de Usenet: en cuanto se mencione una determinada comparación similar a la descrita en el enunciado, el hilo se cierra y quienquiera que la usara pierde la discusión."
Sincerament crec que aquesta llei s'hauria d'aplicar també a la vida real. Això privaria a algunes ments esponjades d'insultar les nostres neurones amb comparacions com les que va fer Rodríguez Ibarra a Antena 3:
"Els espanyols hem estat sempre acostumats que les Constitucions se les carregaven sempre els colpistes amb metralletes i amb tirs. Però a un atac al sistema des de dins, no hi estàvem acostumats. Els alemanys sí, perquè Hitler també va atacar el sistema des de dins. I Mussolini també." [elsingulardigital.cat]
No content amb això, decideix cobrir-se encara més de glòria comparant el Parlament de Catalunya amb Tejero:
"És colpisme tot aquell que vol saltar-se la Constitució i quan els catalans volen un referèndum per decidir ells sols, s'estan saltant l'article 1 i 2, quan Tejero ho va fer era colpista, quan ho fa algú com el Parlament català també és colpisme."
La reflexió que planteja tanta pobresa intelectual és que alguns polítics de l'estat espanyol no "serveixen" ni per una discussió en un forum d'internet...
Thursday, November 22, 2012
El jefe de la UDEF no sabe nada del informe de El Mundo
"El actual comisario jefe de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional (UDEF) ha manifestado que, desde su toma de posesión en julio de 2012, su unidad no ha elaborado ningún informe ni borrador ni investigación del caso, ni le consta su existencia.
Según ha informado la investigación de la Udef se dio por finalizada una vez entregado al juez el informe del 24 de mayo de 2012, que desvelaba los presuntos cobros de comisiones por parte de CDC a través del Palau, pero que no contenía nada sobre las presuntas cuentas en Suiza de Artur Mas y Jordi Pujol.
El comisario jefe ha informado al magistrado de que la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional ha iniciado una investigación sobre la existencia del supuesto borrador." [Europa Press]
Según ha informado la investigación de la Udef se dio por finalizada una vez entregado al juez el informe del 24 de mayo de 2012, que desvelaba los presuntos cobros de comisiones por parte de CDC a través del Palau, pero que no contenía nada sobre las presuntas cuentas en Suiza de Artur Mas y Jordi Pujol.
El comisario jefe ha informado al magistrado de que la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional ha iniciado una investigación sobre la existencia del supuesto borrador." [Europa Press]
Friday, November 16, 2012
La ultradrerecha española y las elecciones catalanas
Todos hemos oido o leido la noticia publicada por El Mundo sobre el caso del Palau de la Música:
"Un informe de la Unidad Central de Delinciencia Económica y Fiscal (UDEF) sostiene que parte de las comisiones ilegales que las empresas pagaban a Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) a través de la trama del Palau de la Música -a cambio de adjudicaciones de obra y servicios por parte de la Generalitat- se han desviado "a cuentas personales de sus dirigentes".
En dicho informe se denuncia la existencia de depósitos bancarios en Suiza y Liechtestein controladas por el presidente de la Generalitat, Artur Mas, y su padre, así como por Jordi Pujol, su esposa, Marta Ferrusola, y su primogétino, Jordi.
En concreto, el documento de la UDEF, elaborado por la Brigada de Blanqueo de Capitales, explica que los Pujol disponían de "tres cuentas numeradas y dos cajas de seguridad con número correlativo a la que el propio Millet [responsable del Palau] posee en el mismo establecimiento de Lausana"."
No vamos a opinar sobre la veracidad de esta noticia porque no tenemos datos (aunque sí tenemos opinión), pero sí podemos reflexionar sobre:
- Que la noticia se publique en el periodico que sigue defendiendo la teoría conspiranoia del 11-M.
- Que la noticia se publique nueve días antes de las elecciones (ya que a la ultraderecha española le ha dado por hablar de "golpe de estado", no me negarán que esta filtración tiene toda la pinta de "golpe de estado" electoral).
- Que se filtre, no ya un informe definitivo, sino un borrador de un informe que nadie ha solicitado ni nadie confirma que exista: "Las informaciones se basan en un borrador de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) del Cuerpo Nacional de Policía que no está aportado a la causa ni ha sido solicitado por nadie. El Ministerio del Interior tampoco ha confirmado la existencia del informe." [El País]
Está clara la intención de esta noticia en este momento, sin posibilidad de comprobar la veracidad de las acusaciones, ya se ha echado la mierda sobre uno de los candidatos, siendo imposible limpiar su imagen (si la información fuese falsa) antes del día 25N...
Así pues, ¿cómo debe actuar el elector? Desde un punto de vista puramente ético, la noticia en sí no debería tenerse en cuenta, dado que, como ya hemos dicho, su fiabilidad es escasa, y el medio que la publica, El inMundo, no merece el calificativo de medio de información, sinó de propaganda.
Lo correcto, desde el punto de vista democrático, sería, si usted pretendía votar a CiU, seguir confiando el voto a esta formación, justo lo contrario de lo que la oscura maniobra de El Mundo busca. Pero si la semilla de la duda ha enraizado en nostros, la única alternativa es votar a ERC, partido que comparte con CiU el punto del programa (referendum) que ha desencadenado la actuación de las fuerzas oscuras (¿del Estado?), pero que está libre de la sombra de sospecha lanzada.
Terminaremos con la nota que el juez instructor del caso Palau ha hecho publica:
"En relación con esas informaciones, el juez Pijuan ha remitido una nota de prensa en la que explica que, el pasado mayo, la UDEF le remitió su último informe sobre la presunta financiación irregular de CDC. Desde entonces, recuerda, no ha solicitado a esa unidad "ni la ampliación, ni ninguna otra investigación, sobre el caso Palau". Al juzgado, añade la nota, "no le consta" que se está desarrollando otra investigación. Pijuan "desconoce la existencia de cualquier tipo de informe" que la UDEF haya podido elaborar.
La nota incluye una severa reprimenda a la actuación de la policía. El juez instructor recuerda que "ni la UDEF ni ningún otro órgano de la policía judicial" puede realizar investigaciones por su cuenta, sin el mandato del juez. Sobre la filtración, Pijuan añade que cualquier información que pueda obtener la policía judicial ha de ser comunicada, de manera urgente y exclusiva, al juez instructor"." [El País]
Saturday, November 10, 2012
Rajoy acusa a Mas de no tener 'cuajo ni agallas
"El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha acusado al presidente de la Generalitat y candidato de CiU, Artur Mas, de no tener "cuajo ni agallas" para afrontar los problemas de la crisis." [El Mundo]
Dejando de lado que Catalunya, bajo la presidencia de Mas, es la comunidad que ha efectuado los mayores recortes del Estado, hay que recorda que:
Rajoy es el presidente que retrasó la presentación de los presupuestos generales hasta después de las elecciones andaluzas, en el momento de mayor gravedad de la situación de la economía española.
Rajoy es el presidente que, probablemente, está retrasando la solicitud de un inevitable rescate de España, hasta después de las elecciones gallegas, vascas y catalanas.
Friday, November 9, 2012
El repugnante editorial de El País
Escondido tras la radicalidad de medios como La Razón o El Mundo, El País ha intentado convertirse en los últimos dos meses en la voz de la "mayoría silenciosa" que el unionisme español afirma mayoritaria en Catalunya.
Ante la posibilidad de que CiU consiga la mayoría absoluta, y la seguridad del descalabro PSC, que sigue siendo el brazo político del Grupo PRISA -o al revés-, El País ha decidido cambiar de estrategia y recurrir a la guerra sucia. Así, se han sumado a la teoría defendida por el nacionalismo español según la cual en Catalunya no existe auténtica libertad (y basada exclusivamente en que los suyos no obtienen los resultados deseados), pero llegando a escribir cosas tan execrables como la primera frase:
"La campaña electoral catalana recién iniciada exhibe preocupantes déficits democráticos, que amenazan con convertir a la Cataluña autonómica de tradición liberal en un territorio de afirmaciones monolíticas y excluyentes. En consonancia con el planteamiento del actual presidente de la Generalitat de configurar la convocatoria como una consulta plebiscitaria, en la que el destino de la nación se fía a su propio porvenir particular, hay que lamentar que esta convocatoria exhiba tantos síntomas de deficiente calidad democrática.
Destaca entre ellos la descarada insistencia en la línea del soberanismo de los medios de comunicación abiertamente gubernamentales Catalunya Ràdio y TV-3, que han perdido el carácter público y general que antes podían exhibir. Acompañada de la ausencia de una mínima neutralidad en la publicidad institucional, de la que se excluye a los medios no afectos, y del exceso de subvenciones ad hoc a los medios adictos. Todo ello pespunteado de un partidismo exacerbado en la actuación directa de la Generalitat: la Junta Electoral ha tenido que desmontar incluso sus mensajes de llamada a las urnas, por partidistas, sectarios y extemporáneos. Nunca como ahora el nacionalismo gobernante había dado muestras de tanto sectarismo.
La deriva de ribetes caudillistas de Artur Mas, a la que sus sondeos atribuyen mayoría absoluta, es un peligro democrático. Sea para pavimentar un Estado propio o impropio, la independencia o el regionalismo pujolista de costumbre." [El País]
Monday, October 15, 2012
Mas y la exclusión de Catalunya de la UE: La trampa de Europa Press
Titular: "Artur Mas admite que una Cataluña independiente quedaría fuera de la UE".
Desarrollo: "Mas ha admitido que "la letra pequeña de los tratados" sacaría ahora de Europa a una Cataluña independiente, pero ha indicado que sería difícil de entender, y ha abogado por reformar la legislación comunitaria en este sentido." [Europa Press]
Frase completa de Mas: "si ens cenyim a la lletra estricta dels tractats europeus estaríem fora en el primer moment, però en 24 hores podríem tornar a ser dins". [El Periódico]
Friday, September 28, 2012
El Financial Times sobre Artur Mas
"Mas lidera o segueix aquest augment [independentista]?" Citant l'economista Edward Hugh, respon: "Mas sempre ha volgut la independència, però la decisió del tribunal [constitucional] de treure la paraula "nació" de l'estatut va ser el súmmum". L'economista segueix: "la proposta de pacte fiscal va ser només una manera d'aconseguir que gran part de la societat catalana el seguís. Aleshores va venir la manifestació de la Diada i el descobriment que una gran part de la societat no el seguia, sinó que anava uns passos per endavant. Crec que en aquest punt va fer el salt –veu la història al seu davant i vol intentar atrapar-la."
El diari conclou: "La historia, sens dubte, tindrà alguna cosa a dir". I, citant les paraules de Mas durant la seva investidura, tanca l'article: "Els líders són gent que interpreta el significat de cada moment històric i és el deure del govern no tancar les portes als desitjos del poble". [Financial Times] [Traducció de l'Ara]
Tuesday, January 4, 2011
23%: Comencem bè
"Mas redueix un 23% els alts càrrecs
Després es minimitzaran els treballadors eventuals, el gruix del departaments als nivells no directius i es reduiran els organismes autònoms"
"Aquesta reducció pertany a la tercera fase d’un pla d’aprimament de l’estructura governamental del país. El primer pas va ser la reducció de conselleries en un 20% - de 15 a 12-, el segon la reducció del nombre dels alts càrrecs, aprovat avui, i la tercera, que es portarà a terme els propers quinze dies, serà una reducció dels treballadors eventuals i de càrrecs de confiança "prescindibles".
Seguidament, la quarta fase de la reducció del gruix de l’administració política, s’aplicarà en els propers dos mesos per decret a cada departament per sota del nivell de les estructures directives.
Finalment, la cinquena i darrera fase, que cobrirà el primer semestre del 2011, serà la reorganització i reducció del sistema d’entitats, empreses públiques i organismes autònoms, previ anàlisi del cost, ús i beneficis de cada organisme." [elsingulardigital] [La Vanguardia]
Després es minimitzaran els treballadors eventuals, el gruix del departaments als nivells no directius i es reduiran els organismes autònoms"
"Aquesta reducció pertany a la tercera fase d’un pla d’aprimament de l’estructura governamental del país. El primer pas va ser la reducció de conselleries en un 20% - de 15 a 12-, el segon la reducció del nombre dels alts càrrecs, aprovat avui, i la tercera, que es portarà a terme els propers quinze dies, serà una reducció dels treballadors eventuals i de càrrecs de confiança "prescindibles".
Seguidament, la quarta fase de la reducció del gruix de l’administració política, s’aplicarà en els propers dos mesos per decret a cada departament per sota del nivell de les estructures directives.
Finalment, la cinquena i darrera fase, que cobrirà el primer semestre del 2011, serà la reorganització i reducció del sistema d’entitats, empreses públiques i organismes autònoms, previ anàlisi del cost, ús i beneficis de cada organisme." [elsingulardigital] [La Vanguardia]
Subscribe to:
Posts (Atom)