Molts cops es parla de perdiodisme d'opinió disfressat (amb major o menor habilitat) de periodisme d'informació i/o investigació.
En altres casos, tot i que el texte de la noticia sigui totalmente acurat a la realitat, en l'elecció del titular és on es produeix el biaix.
Vegem aquest titular: "Jordi Pujol avisa que Europa no intervindrà a favor de la independència de Catalunya".
Si llegim la noticia: ""Tot és molt i molt difícil, però res és impossible. I sigui quin sigui el final, el necessari és tenir un país espiritualment fort, amb esperit d'iniciativa, en tots els àmbits, decidit a defensar la seva identitat, cohesionat i integrador", ha sostingut en la seva editorial del Centre d'Estudis Jordi Pujol recollit per Europa Press, malgrat destacar que Catalunya ha de mantenir la vista posada a Europa perquè forma part de la seva identitat.
A més, Pujol ha remarcat que la Unió Europa (UE) ha acabat acceptant i incorporant els nous Estats que s'han configurat, en recordar casos com el d'Eslovàquia i "com farà tard o d'hora" amb Macedònia i Montenegro."
Després de llegir això, no seria més acurat un titular com "Jordi Pujol creu que la UE acabaria acceptant una Catalunya independent"?
El que fa Europapress és elegir com a titular el plantejament del problema ignorant-ne la solució (tot segons Jordi Pujol). Això seria, si em permeten la comparació futbolística, com titular el resum del partit Real Madrid-FC Barcelona "El Real Madrid marca primer" enlloc del titular lògic "El Barcelona s'imposa al Clàssic".
