Anàlisi dels resultats del 25N

25N: Reflexions (III): Què diu la premsa internacional?

Donat que a Madrid interpreten els resultats com una victòria de l'unionisme (i que tenen dificultats per les sumes senzilles) serà qüestió de donar-los un bany de realitat via premsa internacional:


Euronews: "Catalan election: Pro-independence parties win"

Reuters: "Separatist parties win Catalonia election"

The New York Times: "Divisive Election in Spain's Catalonia Gives Win to Separatist Parties"

The Telegraph: "Catalonia poll: Spain's unity put to the test as voters take step towards independence"

Le Monde: "Espagne : les nationalistes catalans reculent face à la gauche indépendantiste"

Financial Times: "Catalans take step towards break-up vote"

Aljazeera: "Catalonia polls favour separatist parties"

Berlingske: "Catalonien vælger løsrivelses-partier"

25N: Reflexions (II): Derrota de CiU - Victoria del soberanisme

L'interpretació dels resultats de les eleccions és sempre sorprenent. Hi ha fets innegables (CiU baixa, ERC puja, Ciutadans també puja...).

I després hi ha les interpretacions. Entre l'unionisme es dona com a victoria que CiU no tingui majoria absoluta. Gravíssim error. Analitzem-ho:

La Vanguardia

Tot el que baixa CiU ho guanya ERC (molt més independentistes).
CiU perd escons però els que té ara són soberanistes (els d'abans no sabem què eren).
La "mayoría silenciosa" tant invocada per l'unionisme s'ha movilitzat, o en dialèctica de Ciutadans, "la Cataluña real" ha votat,
I tot i així, els partits clarament soberanistes són majoria absoluta (50+21+3= 74).
I CiU és la primera força del Parlament, amb el doble d'escons i vots que la segona força.
I la segona força en escons és ERC.
Les forces que volen mantenir el status quo (PP, Ciutadans) sumen només 19+9=28 escons

D'ICV, ens arriscarem a dir que un 33% són federalistes, un 33% independentistes i un 33% NS/NC (contra les fronteres de Catalunya, Espanya, l'UE, etc.)
L'incognita segueix sent el PSC.

25N: Reflexions (I)

Caiguda de CiU - Lluny de la majoria desitjada.

CiU té més diputats que PSOE+PP+Ciutadans (50 a 48) via Ramon Tremosa

Bloomberg: "Els partits independentistes guanyen les eleccions a Catalunya"

El referéndum catalán de hoy cumple de largo los criterios de la Unión Europea para la independencia: Participación 70%, votos a favor, 55% via Mario Zubiaga

El vot unionista existeix i s'ha movilitzat. Amb 70% de participació tenim radiografia del país. El SÍ guanyaria el referendum. Fem-lo! via Pla va a Escòcia

Pau Casals a les Nacions Unides

Directament des de les clavegueres de l'estat espanyol...

El País

El PP, mitjançant el seu Ministro de Interior, Fernández Díaz, ha declarat que investigarà "si existeixen [aquests informes], i si existeixen per què s'han filtrat". El ministre ha puntualitzat també que "no és la primera vegada que passen aquestes coses, i han afectat molts partits i persones, per desgràcia". "Són pràctiques que cal intentar evitar, no és fàcil, però el nostre deure és intentar evitar-les, i per això he ordenat aquesta investigació interna a la policia" [Diari Ara]

Ja sabem que el jutge no ha encarregat l'informe fantasma sobre el que El Mundo ha basat les seves acusacions, i que si el jutge no l'ha encarregat, no se sap per què s'ha fet (si és que s'ha fet).

Pero mentres el Govern espanyol diu no saber res d'aquest informe fantasma, alguns dels seus Ministres es dediquen a donar per fet les acusacions que conté.

I si hi ha un personatge respugnant al Govern del PP aquest és Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, més preocupat por enmerdar les eleccions catalanes que per solucionar la situació de l'economía espanyola: "quien debe comparecer ante la sociedad española es quien tiene cuentas no declaradas en Suiza". Según Montoro, hay que "decir claras las cosas de una vez" y "acabar con este tipo de rentas y patrimonios no declarados". [La Vanguardia]

Però no ha estat l'únic membre del PP (ni de l'unionisme) que ha aprofitat les acusacions d'El Mundo per atacar a Mas:

María Dolores de Cospedal: "Los territorios no tienen cuentas corrientes en Suiza, los tienen las personas, y son las personas las que tienen que dar explicaciones" [El Periodico]

Alicia Sánchez-Camacho: "Mas y Pujol deben explicar si tienen esas cuentas en Suiza" [La Vanguardia]

L'estat espanyol hi està al darrera, això és innegable. De quina manera? Només hi ha dues possibilitats:

- L'estat espanyol va encarregar i difondre l'informe.
- "Algú", pel seu compte ha elaborat l'informe. Si es de la policia, l'Estat ho ha de saber i hauria d'haver actuat per identificar l'autor i els responsables (de la seva elaboració i difussió ilegals) i sancionar-los. Si no es de la policia, l'Estat hauria d'haver fet una declaració pública aclarint que l'informe no ha estat elaborat per cap cos policial.

Sigui l'origen de l'informe el que sigui, el Ministre i, per extensió el President Rajoy, han d'asumir les seves responsabilitats. Si en són autors, per saltar-se l'estat de dret. Si no en sabien res, com ells mateixos van argumentar durant el cas Felipe González i els GAL, perque com a President, per incompetència manifesta per controlar els seus propis subordinats.

Però l'estat espanyol encara no ha aclarit d'on ha surtit l'informe. Han deixat passar els dies perque, d'una forma o d'una altra, l'estat és responsable de l'informe.

El Mundo: ¿hasta cuando?

¿Coincidencia?

El Mundo, 18 de Noviembre de 2004:

"La Audiencia Nacional pide a Suiza que compruebe si Carod tiene cuentas con miembros de Batasuna

El juez remite una comisión rogatoria dentro de la investigación sobre una posible financiación de ERC por parte de varias sociedades.

El Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional ha remitido una comisión rogatoria internacional a las autoridades judiciales suizas para verificar si son auténticos 168 depósitos a plazo abiertos supuestamente en dos entidades bancarias de ese país.

En ellos figuraría como titular el presidente de ERC, Josep Lluis Carod Rovira, junto a destacados miembros de la ilegalizada Batasuna en unas ocasiones y, en otras, con cargos públicos de su partido, según un escrito del citado Juzgado, con fecha del pasado 29 de octubre."

Curiosamente, tampoco en ese caso ningún otro medio tuvo acceso a tan importante información. Y curiosamente, nunca más se supo del caso...

La ultradrerecha española y las elecciones catalanas

Todos hemos oido o leido la noticia publicada por El Mundo sobre el caso del Palau de la Música:

"Un informe de la Unidad Central de Delinciencia Económica y Fiscal (UDEF) sostiene que parte de las comisiones ilegales que las empresas pagaban a Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) a través de la trama del Palau de la Música -a cambio de adjudicaciones de obra y servicios por parte de la Generalitat- se han desviado "a cuentas personales de sus dirigentes".

En dicho informe se denuncia la existencia de depósitos bancarios en Suiza y Liechtestein controladas por el presidente de la Generalitat, Artur Mas, y su padre, así como por Jordi Pujol, su esposa, Marta Ferrusola, y su primogétino, Jordi.

En concreto, el documento de la UDEF, elaborado por la Brigada de Blanqueo de Capitales, explica que los Pujol disponían de "tres cuentas numeradas y dos cajas de seguridad con número correlativo a la que el propio Millet [responsable del Palau] posee en el mismo establecimiento de Lausana"."

No vamos a opinar sobre la veracidad de esta noticia porque no tenemos datos (aunque sí tenemos opinión), pero sí podemos reflexionar sobre:

- Que la noticia se publique en el periodico que sigue defendiendo la teoría conspiranoia del 11-M.

- Que la noticia se publique nueve días antes de las elecciones (ya que a la ultraderecha española le ha dado por hablar de "golpe de estado", no me negarán que esta filtración tiene toda la pinta de "golpe de estado" electoral).

- Que se filtre, no ya un informe definitivo, sino un borrador de un informe que nadie ha solicitado ni nadie confirma que exista: "Las informaciones se basan en un borrador de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) del Cuerpo Nacional de Policía que no está aportado a la causa ni ha sido solicitado por nadie. El Ministerio del Interior tampoco ha confirmado la existencia del informe." [El País]

 

Está clara la intención de esta noticia en este momento, sin posibilidad de comprobar la veracidad de las acusaciones, ya se ha echado la mierda sobre uno de los candidatos, siendo imposible limpiar su imagen (si la información fuese falsa) antes del día 25N...

 

Así pues, ¿cómo debe actuar el elector? Desde un punto de vista puramente ético, la noticia en sí no debería tenerse en cuenta, dado que, como ya hemos dicho, su fiabilidad es escasa, y el medio que la publica, El inMundo, no merece el calificativo de medio de información, sinó de propaganda.

 

Lo correcto, desde el punto de vista democrático, sería, si usted pretendía votar a CiU, seguir confiando el voto a esta formación, justo lo contrario de lo que la oscura maniobra de El Mundo busca. Pero si la semilla de la duda ha enraizado en nostros, la única alternativa es votar a ERC, partido que comparte con CiU el punto del programa (referendum) que ha desencadenado la actuación de las fuerzas oscuras (¿del Estado?), pero que está libre de la sombra de sospecha lanzada.

 

Terminaremos con la nota que el juez instructor del caso Palau ha hecho publica:

 

"En relación con esas informaciones, el juez Pijuan ha remitido una nota de prensa en la que explica que, el pasado mayo, la UDEF le remitió su último informe sobre la presunta financiación irregular de CDC. Desde entonces, recuerda, no ha solicitado a esa unidad "ni la ampliación, ni ninguna otra investigación, sobre el caso Palau". Al juzgado, añade la nota, "no le consta" que se está desarrollando otra investigación. Pijuan "desconoce la existencia de cualquier tipo de informe" que la UDEF haya podido elaborar.

La nota incluye una severa reprimenda a la actuación de la policía. El juez instructor recuerda que "ni la UDEF ni ningún otro órgano de la policía judicial" puede realizar investigaciones por su cuenta, sin el mandato del juez. Sobre la filtración, Pijuan añade que cualquier información que pueda obtener la policía judicial ha de ser comunicada, de manera urgente y exclusiva, al juez instructor"." [El País]

Las matemáticas de Ciutadans

Para ser un buen partido populista hay que lanzar ideas simples que calen entre el electorado al que se pretende convencer, aunque no soporten el mínimo análisis crítico.

Esto es exactamente lo que hace Ciutadans. Ante el debate soberanista, no se cansan de repetir que se trata de una cortina de humo creada por Mas para que no se hable de los recortes; a pesar de que la Generalitat ya había realizado la mayoría de recortes necesarios, y a pesar, y ésto es lo realmente importante, de que todas las encuestas previas al 11S mostraban que Mas no se resentía de los recortes).

Pero si hay una idea que Ciutadans insiste en difundir es que el pacto fiscal no es necesario, si se recorta en lo que ellos llaman "identidad". Analicemos esta propuesta.

Tenemos que la deuda de Catalunya sube aproximadamente a 44.000 millones de euros.

El gasto en identidad, estimado (o mejor dicho, inflado) por -el nada sospechoso de simpatizar con Mas- La Razón, es de 500 millones de euros anuales. Una simple división nos muestra que recortando en identidad, como propone Ciutadans, Catalunya "sólo" tardaría 88 años en enjuagar su deuda. Supongo que esto es lo que Ciutadans llama visión de futuro...

En cambio, si optamos por las propuestas tan criticadas por Ciutadans (independencia y/o pacto fiscal) y aceptamo el CÁLCULO DEL GOBIERNO DE ESPAÑA del déficit fiscal que sufre Catalunya (datos de 2005, único año en que el Estado los ha hecho públicos) de 11.000 millones de euros podemos calcular rápidamente que Catalunya enjuagaría su déficit ¡en 4 años!

ACTUALIZACIÓN 18/05/2013

Hagan ahora los cálculos con los 350 millones de los que habla ABC (que incluyen los 260 millones que cuesta TV3, como si absolutamente toda la programación de TV3 se invirtiese en "identidad").

'Cauen els murs', per La Fàbrica