Segons Lara, los catalanes se quedarán en España por "cague"

«Soy más catalanista que los independentistas. Fíjate si soy catalanista, y fíjate si creo en Cataluña, que yo no quiero un país que en el peor de los casos sea como Moldavia y en el mejor, como Dinamarca. ¿Por qué tendríamos que conformarnos con estas migajas? Es mucho más importante y mucho más serio liderar España. Quiero una Cataluña fuerte, potente y brillante que lidere España».

«Una cosa son las fantasías y las bellas ensoñaciones personales, pero si algún día se celebrara el referendo secesionista y se explicara de verdad lo que la separación supondría para la economía de los catalanes, se impondría el seny y ganaría de calle la opción de permanecer en España. ¿Y sabes por qué? Porque aunque durante mucho tiempo se ha dicho que seny no tiene traducción al castellano, sí que la tiene, y la traducción es cague. El seny es el cague que los catalanes sentimos ante cualquier situación que pueda perjudicarnos y dañarnos, y entonces baja la exaltación y se impone la cordura, la moderación, y por eso en Cataluña, a la hora de la verdad, casi nunca pasa nada».

Converses Planeta: Jose Manuel Lara con Salvador Sostres.

Algo huele a podrido en España

"Until we have a better relationship between private performance and the public truth,
as was demonstrated with Watergate, we as the public are absolutely right to remain suspicious,
contemptuous even, of the secrecy and the misinformation which is the digest of our news."
John le Carré: An Interrogation.
September 25, 1977. New York Times.

Resulta sorprendente el tratamiento que los medios de comunicación han dado a dos recientes escándalos políticos en relación a la política catalana. Quedándose en el titular y la anécdota, los medios de comunicación, pero también la opinión pública, han evitado sondear la verdadera gravedad de los hechos.

Pero lo sucedido durante el año 2012 y el presente 2013 en el estado español es mucho más grave que lo que obligó a dimitir a Richard Nixon en 1973. Pero a diferencia del Watergate, y a pesar de hallarnos en pleno siglo XXI y en la Unión Europea, las consecuencias han sido nulas.


Recuperemos la cronología de los hechos:

El día 7 de julio de 2010 la secretaria del Partido Popular de Catalunya, Alicia Sánchez Camacho, se encuentra para comer con Victoria Álvarez, ex-pareja de un hijo un ex-presidente de la Generalitat de Catalunya Jordi Pujol, en el restaurante barcelonés La Camarga.

9 de noviembre de 2012. Inicio de la campaña electoral de las elecciones al Parlament de Catalunya.

15 de noviembre de 2012. El Mundo publica que "La Policía vincula cuentas en Suiza de Pujol y Mas con la corrupción de CiU"

El 19 de noviembre de 2012, El Mundo revela que la noticia se basa en un presunto informe de la UDEF: "El informe de la UDEF que incrimina a Convergència Democrática de Catalunya".

25 de noviembre de 2012. Elecciones al Parlament de Catalunya.

El 5 de diciembre de 2012, diez días después de las elecciones, la UDEF niega la autoría del informe.

El 12 de febrero de 2013 El Mundo publica que dicha comida fue grabada por la agencia de investigación Método 3 con un micrófono oculto en un florero en la mesa que compartían ambas mujeres. Según este periodico la grabación fue encargada por José Zaragoza del PSC.

El 13 de febrero Sánchez-Camacho demanda a Método 3. Posteriormente conoceremos que la demanda no es por realizar la grabación sinó por su difusión.

El 19 de febrero, el Cuerpo Nacional de Policía -no los Mossos- detiene a cuatro personas: el director general de la agencia de detectives de Método 3, Francisco Marco; los ex trabajadores Alejandro Borreguero y Julián Peribáñez y la jefa de operaciones de Método 3, Elisenda Villena. Por su parte, Sánchez-Camacho logra que el juez impida publicar la grabación de La Camarga. La Policia registra dos sedes en Madrid y Barcelona de Método 3 y cuatro viviendas de los empleados y el director de la agencia.

Alejandro Borreguero, uno de los cuatro empleados de Método 3 detenidos, afirma que estaba convencido de que Sánchez Camacho sabía que sería grabada.

El 21 de febrero el director de Método 3 declara ante la juez que fue el entorno de Sánchez Camacho quien encargó la grabación de la comida.

27 de febrero de 2013. "Los dos periodistas del diario 'El Mundo' imputados han asegurado este jueves ante el juez que el borrador de informe que vinculaba al ex presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, y otros altos cargos convergentes con cuentas en paraísos fiscales lo filtró un agente de la Unidad de Delitos Económico y Fiscales (UDEF) de la Policía Nacional y el ministerio del Interior lo confirmó." [Ara]

11 de marzo. Sánchez-Camacho exige la dimisión del director de Mossos d'Esquadra, Manel Prat, al que acusa circular con su vehículo cerca de la sede de Método 3, horas antes de que la policía detuviera al propietario de la agencia. Esta acusación revela que la Policía nacional seguía al director de Mossos. Posteriormente se sabe que Manel Prat se encontraba en la zona porque recogió con su coche a una periodista que cubría la información.

12 de marzo. El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, desconoce el origen del borrador de la UDEF sobre las fortunas de Pujol y Mas. Cuatro meses después, Interior es incapaz de determinar el origen del supuesto informe de la UDEF que implica a Artur Mas y Jordi Pujol en el desvío de fondos públicos.

20 de junio. Sánchez-Camacho pacta con Método 3 retirar la demanda civil que había presentado y renuncia a emprender acciones penales por la grabación de La Camarga. Busca así, evitar que trascienda la grabación. Método 3 pagará a la dirigente del PPC una indemnización de 80.000 euros.

"Camacho acordó en un documento secreto, al que ha tenido acceso EL PAÍS, destruir “el contenido de la grabación de audio en el restaurante de La Camarga [Barcelona]” y las pruebas de “que Método 3 [que grabó la conversación] pagó la comida”. Una grabación que posee el juez que instruye este caso de espionaje prueba cómo un detective de Método 3 pagó la comida por adelantado y se presentó como el “asistente” de Sánchez-Camacho que hizo la reserva de la mesa. (...) El punto primero del pacto señalaba: “Las partes declaran y reconocen que poseen, unas de las otras, información sensible que podría afectar a su honor, intimidad y la propia imagen. Con la finalidad de preservar dicha información en la esfera íntima de cada una de las partes y, en especial el contenido de la conversación mantenida en el restaurante de La Camarga el 7 de julio de 2010, las partes se comprometen a guardar secreto, no divulgándola a terceros”. (...) El documento no aclara cómo obtuvo el PP esa información ni cómo conoció los “clientes, correos y la información policial sobre Método 3” cuando aún no se había levantado el secreto del sumario del caso del espionaje, algo que ocurrió el 19 de agosto de 2013, dos meses después."

30 de agosto. La Policía Nacional concluye en un informe que el PSC pagó 1.750 euros para la grabación de la conversación en el restaurante La Camarga, así como la factura de la comida.

17 de octubre de 2013. El director de la agencia de detectives Método 3, Francisco Marco, revela que "El borrador de la UDEF se basó en la conversación de Camacho y la ex de Pujol Ferrusola".



Esta relación de hechos revela indicios muy fundamentados de actuaciones gravísimas por parte del Ministerio de Interior.

Pero además muestra la connivencia entre miembros del Partido Popular y del Partido Socialista en Catalunya para conseguir información sobre CDC por métodos no convencionales, grabación de secretos narrados por la ex-pareja del hijo de un ex-presidente. Claro, que según la versión oficial, la grabación se produce por petición de José Zaragoza sin el conocimiento de Sánchez Camacho. Pero esta versión no se sostiene. Además de contradecir las declaraciones de los ex-trabajadores de Método 3 plantea varias preguntas: ¿cómo sabían los investigadores de Método 3 que la comida iba a tener lugar? ¿no le extraño a Camacho que reservasen una mesa en su nombre? ¿no le sorprendió a Sánchez Camacho que la comida estuviese pagada? ¿no preguntó quién la había pagado?

¿Cómo puede sostener la investigación oficial -de la Policía- que la grabación se realizó por petición de José Zaragoza sin conocimiento de Sánchez Camacho, en contra del sentido común? La única opción es que la investigación no sea tal, sinó un encubrimiento.

Como plantea El País, ¿cómo pudo obtener el PPC secretos comprometedores de Método 3 para poder negociar con éstos? Sólo pudo ser a través de la Policía.


A partir de los datos revelados por la ex del hijo de Pujol se elabora el "famoso" informe fantasma sobre CDC. ¿Quién elaboró ese informe? Todos los indicios, incluidas las declaraciones de los periodistas que hicieron público el informe, señalan a la UDEF y al Ministerio de Interior. Aunque quisieramos creer que no es así, y que el origen del informe es otro, el silencio del Ministerio durante 4 meses, para terminar afirmando desconocer el origen del mismo resulta absolutamente comprometedor.

El Ministerio de Interior de Jorge Fernández Díaz podría ser responsable de:

- la confección y divulgación de un informe falso sobre el presidente democráticamente elegido (Artur Mas).
- la filtración de dicho informe a un medio de comunicación (El Mundo) con el objetivo de alterar el resultado de unas elecciones.
- la utilización de información para forzar un acuerdo entre Sánchez Camacho y Método 3.
- la ocultación/destrucción de pruebas que incriminasen a Alicia Sánchez Camacho.

Sólo alguna de estas sospechas por si sola, de cofirmarse, serían suficiente para hacer caer un gobierno en cualquier país democrático. En cambio, en España han pasado con mucha algarabía pero sin consecuencias reales. ¿Cómo se explica? En primer lugar, los políticos catalanes parecen considerar "normal" que el Estado intente sabotear el proceso soberanista con todos los medios a su alcance, aunque sean ilegales. En Madrid sucede algo parecido, no sólo se entiende sinó que mayoritariamente se aplaude que se sabotee ese proceso soberanista, aunque sea con métodos ilicitos.

Las cuentas de Suiza, El Mundo y la UDEF

"Un periodista de 'El Mundo' declara que Interior verificó la autenticidad del borrador de la Udef.

Los periodistas de El Mundo imputados por la publicación del borrador de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (Udef) que vinculaba dirigentes de CiU con cuentas en el extranjero han declarado este jueves ante el juez que la existencia del borrador y su contenido estaban confirmados por la policía y que, de hecho, lo verificaron con diferentes fuentes de la Udef. Uno de ellos añade que también fue verificado por "altos cargos" del Ministerio del Interior, según consta en las declaraciones." [La Vanguardia]

"Suiza desmiente a la UDEF y asegura que ni Mas ni Pujol tienen cuentas.

El presidente de la Generalitat, Artur Mas, y el expresident Jordi Pujol, además de su hijo, Jordi Pujol y Ferrussola, no tienen ninguna cuenta ni depósito en el banco Lombard Odier, según publica este martes varios medios catalanes que han tenido acceso a unas cartas que la propia entidad suiza ha enviado al gabinete de abogados que lleva la defensa de Mas y Pujol, en el que niega que en los últimos diez años hayan tenido ninguna relación con el banco. Esta información desmentiría lo que publicó el diario El Mundo en plena campaña, en la que acusaba Mas, Pujol y sus hijos Jordi y Oriol tener dinero oculto en Suiza." [La Vanguardia]

El jefe de la UDEF no sabe nada del informe de El Mundo

"El actual comisario jefe de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional (UDEF) ha manifestado que, desde su toma de posesión en julio de 2012, su unidad no ha elaborado ningún informe ni borrador ni investigación del caso, ni le consta su existencia.

Según ha informado la investigación de la Udef se dio por finalizada una vez entregado al juez el informe del 24 de mayo de 2012, que desvelaba los presuntos cobros de comisiones por parte de CDC a través del Palau, pero que no contenía nada sobre las presuntas cuentas en Suiza de Artur Mas y Jordi Pujol.

El comisario jefe ha informado al magistrado de que la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional ha iniciado una investigación sobre la existencia del supuesto borrador." [Europa Press]

El Mundo: ¿hasta cuando?

¿Coincidencia?

El Mundo, 18 de Noviembre de 2004:

"La Audiencia Nacional pide a Suiza que compruebe si Carod tiene cuentas con miembros de Batasuna

El juez remite una comisión rogatoria dentro de la investigación sobre una posible financiación de ERC por parte de varias sociedades.

El Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional ha remitido una comisión rogatoria internacional a las autoridades judiciales suizas para verificar si son auténticos 168 depósitos a plazo abiertos supuestamente en dos entidades bancarias de ese país.

En ellos figuraría como titular el presidente de ERC, Josep Lluis Carod Rovira, junto a destacados miembros de la ilegalizada Batasuna en unas ocasiones y, en otras, con cargos públicos de su partido, según un escrito del citado Juzgado, con fecha del pasado 29 de octubre."

Curiosamente, tampoco en ese caso ningún otro medio tuvo acceso a tan importante información. Y curiosamente, nunca más se supo del caso...

La ultradrerecha española y las elecciones catalanas

Todos hemos oido o leido la noticia publicada por El Mundo sobre el caso del Palau de la Música:

"Un informe de la Unidad Central de Delinciencia Económica y Fiscal (UDEF) sostiene que parte de las comisiones ilegales que las empresas pagaban a Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) a través de la trama del Palau de la Música -a cambio de adjudicaciones de obra y servicios por parte de la Generalitat- se han desviado "a cuentas personales de sus dirigentes".

En dicho informe se denuncia la existencia de depósitos bancarios en Suiza y Liechtestein controladas por el presidente de la Generalitat, Artur Mas, y su padre, así como por Jordi Pujol, su esposa, Marta Ferrusola, y su primogétino, Jordi.

En concreto, el documento de la UDEF, elaborado por la Brigada de Blanqueo de Capitales, explica que los Pujol disponían de "tres cuentas numeradas y dos cajas de seguridad con número correlativo a la que el propio Millet [responsable del Palau] posee en el mismo establecimiento de Lausana"."

No vamos a opinar sobre la veracidad de esta noticia porque no tenemos datos (aunque sí tenemos opinión), pero sí podemos reflexionar sobre:

- Que la noticia se publique en el periodico que sigue defendiendo la teoría conspiranoia del 11-M.

- Que la noticia se publique nueve días antes de las elecciones (ya que a la ultraderecha española le ha dado por hablar de "golpe de estado", no me negarán que esta filtración tiene toda la pinta de "golpe de estado" electoral).

- Que se filtre, no ya un informe definitivo, sino un borrador de un informe que nadie ha solicitado ni nadie confirma que exista: "Las informaciones se basan en un borrador de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) del Cuerpo Nacional de Policía que no está aportado a la causa ni ha sido solicitado por nadie. El Ministerio del Interior tampoco ha confirmado la existencia del informe." [El País]

 

Está clara la intención de esta noticia en este momento, sin posibilidad de comprobar la veracidad de las acusaciones, ya se ha echado la mierda sobre uno de los candidatos, siendo imposible limpiar su imagen (si la información fuese falsa) antes del día 25N...

 

Así pues, ¿cómo debe actuar el elector? Desde un punto de vista puramente ético, la noticia en sí no debería tenerse en cuenta, dado que, como ya hemos dicho, su fiabilidad es escasa, y el medio que la publica, El inMundo, no merece el calificativo de medio de información, sinó de propaganda.

 

Lo correcto, desde el punto de vista democrático, sería, si usted pretendía votar a CiU, seguir confiando el voto a esta formación, justo lo contrario de lo que la oscura maniobra de El Mundo busca. Pero si la semilla de la duda ha enraizado en nostros, la única alternativa es votar a ERC, partido que comparte con CiU el punto del programa (referendum) que ha desencadenado la actuación de las fuerzas oscuras (¿del Estado?), pero que está libre de la sombra de sospecha lanzada.

 

Terminaremos con la nota que el juez instructor del caso Palau ha hecho publica:

 

"En relación con esas informaciones, el juez Pijuan ha remitido una nota de prensa en la que explica que, el pasado mayo, la UDEF le remitió su último informe sobre la presunta financiación irregular de CDC. Desde entonces, recuerda, no ha solicitado a esa unidad "ni la ampliación, ni ninguna otra investigación, sobre el caso Palau". Al juzgado, añade la nota, "no le consta" que se está desarrollando otra investigación. Pijuan "desconoce la existencia de cualquier tipo de informe" que la UDEF haya podido elaborar.

La nota incluye una severa reprimenda a la actuación de la policía. El juez instructor recuerda que "ni la UDEF ni ningún otro órgano de la policía judicial" puede realizar investigaciones por su cuenta, sin el mandato del juez. Sobre la filtración, Pijuan añade que cualquier información que pueda obtener la policía judicial ha de ser comunicada, de manera urgente y exclusiva, al juez instructor"." [El País]

Les amistats perilloses de Sergio Oliveró

Està clar que Sergio Oliveró vol conseguir els vots del sector més espanyolista (d'Espanya) del RCD Espanyol, cosa totalment legítima.

"'CiU apoya a Collet. Al palco de Cornellà sólo van invitados de un color político'", en El Mundo.

El que potser no ho és tant, és que per aconseguir-ho es serveixi de mitjans ultradretans com Alerta Digital:

"Collet, el Laporta del Español" en Intereconomía

Alerta Digital

"Sergio Oliveró, candidato a la presidencia del Espanyol, reivindica que la bandera española esté presente en todos los actos del club" en Alerta Digital.

Telemadrid y El Mundo TV condenados por un reportaje sobre el 11-M

Golpe a la (inexistente) credibilidad de El Mundo en el caso del 11-M.

"La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha condenado a El Mundo TV y a Telemadrid a indemnizar a un ciudadano marroquí al que identificaron erróneamente como Mohamed Nedi, dueño de la casa situada en Morata de Tajuña que sirvió de base de operaciones de los terroristas del 11-M, en un documental emitido con motivo del primer aniversario de los atentados de Madrid.

La sentencia hecha pública por el Alto Tribunal condena a El Mundo TV a pagar 30.000 euros al ciudadano marroquí, mientras que Telemadrid deberá abonarle 7.500 euros. Los magistrados de la Sala de lo Civil, presididos por Juan Antonio Xiol, han decidido confirmar estas sanciones al rechazar el recurso interpuesto por El Mundo TV contra la condena dictada en instancia por la Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid en julio de 2008.

El documental en cuestión llevó por título '11-M Historia de un atentado' y fue emitido la víspera del primer aniversario de los atentados de Madrid. Los magistrados del Alto Tribunal consideran que, en este caso, debe prevalecer el derecho al honor y a la propia imagen del perjudicado frente a la libertad de información del medio televisivo.

"La falta de veracidad determina que haya de prevalecer el honor del ofendido en este caso concreto", señala la sentencia hecha pública hoy. El Alto Tribunal critica a los autores del reportaje por "haber omitido la diligencia exigible de comprobar con la debida seguridad que las identidades proporcionadas respecto de los terroristas islamistas se correspondían con las imágenes que se emitían"." [El Mundo]

El "sentido del humor" de Arcadi Espada / El vacío de las palabras

Muchos de los pseudo-analistas/columnistas de los que hablamos frecuentemente comparten una característica común: confundir el insulto con el humor.

No culpa no es sólo suya, sinó compartida con sus lectores, que ante el insulto al enémigo compartido, le rien las gracias al autor. Y no sólo el insulto, sinó también la falacia, la demagogía, etc.

Uno de los que se creen muy irónicos e incisivos es Arcadi Espada. En realidad el insulto a los que piensas distinto de él es frecuente (por no decir obligado) en sus artículos; basta recordar las ocasiones en que ha utilizado la palabra "populacho", para referirse a la ciudadanía que no comparte sus opiniones.

Ayer, debido seguramente a una rabieta se inventó que Javier Cercas había sido detenido en una redada contra la prostitución:

"Sin embargo, las circunstancias de su detención y, sobre todo, de la publicidad de su detención, durante la operación policial que ha llevado al acabamiento de una trama de explotación sexual en Arganzuela, me obligan a volver con él.

Como sucede tantas veces en nuestro periodismo no siempre el grano se separa adecuadamente de la paja. Y el hecho de que Cercas estuviera haciendo uso de una de las casas de Arganzuela la misma madrugada, del pasado domingo, en que irrumpió allí la policía ha acabado mezclando innoblemente su nombre con el de los cabecillas de la red. Parece lógico que la policía condujera a comisaría a los clientes de la llamada, en prosa antigua, casa de tolerancia para verificar su identidad; un trámite que acabó con la inmediata puesta en libertad del escritor, sin cargo alguno y tal vez con la ruborizada sorpresa de algún funcionario." [arcadiespada.es]

Termina Espada con una muestra de cinismo: "Vaya desde aquí mi fraternal abrazo a la víctima Cercas y mi deseo de que se recupere pronto del mal trago infame. Aquí le espero, seguro de que volverá sabio y recrecido a la lucha."

Todo parece indicar que se trata de un buelo inventado por Espada para responder las afirmaciones de Cercas:

"Cercas publicó una tribuna en este diario en el que defendía que, en ciertas ocasiones, el periódico pueda albergar artículos en los que "no todo lo que se cuenta responde a la verdad de los hechos". Lo hacía después de que el filólogo Francisco Rico utilizara ese recurso en otro artículo de opinión, donde atacaba la Ley del Tabaco y advertía que él no había fumado nunca, cuando en realidad es conocido que sí fuma y mucho." [El País]

EPÍLOGO (El vacío de las palabras)

Hoy Espada intenta justificarse con una palabras tan pretenciosas como vacías:

"Flaubert sostenía que hay más verdad en una escena de Shakespeare que en todo Michelet; se refería a la verdad literaria, no a la histórica, a la verdad moral, no a la factual, así que no diré que hay más verdad en mi columna "Gato al agua" que en todo el periódico: solo diré que un periódico está obligado a contar la verdad factual, pero, a menos que se rinda al chantaje de los (ilegible), no debería prescindir de contar también la otra verdad, una verdad irónica y emancipada de la tiranía de lo literal. Por lo demás, tampoco niego que algún lector pueda confundir las cosas y creer que Cercas es un putero y yo un mentecato igual que no puedo negar que ha habido perturbados que, después de ver Superman, se han tirado por la ventana convencidos de que volarían y de que las mentiras factuales jamás pueden explicar una verdad moral." [El Mundo]

Arcadi Espada y "El Mundo" de Wikileaks

Permítanme que antes que nada les copie un fragmento de un artículo del 30 de noviembre acerca de las revelaciones de Wikileaks:

"Es probable que en ellos haya datos para confeccionar mil historias; pero por sí sólos son humo de chusma. Nadie sabe, ni él mismo siquiera, lo que el ladrón dejó de llevarse. Cuántos, por ejemplo, de esos cables diplomáticos que completan, contradicen o desmienten los ya públicos, han quedado en el cajón, bien por descuido, bien, porque calificados de Top secret no han llegado al buzón de Wikileaks. Pero es que, además, el énfasis sobre la trascendencia de las filtraciones obvia una cuestión esencial sobre la utilización del secreto. El secreto no sólo sirve para exhibir la verdad de modo que pase inadvertida fuera del círculo privilegiado; el secreto también sirve para mentir, fiadas las mentiras a su propia condición oculta. Es decir, resulta sorprendente que el periodismo no aplique a las narraciones confidenciales los mismos protocolos que aplica a las públicas e identifique con un mecanicismo conmovedor, que refleja su gusto por las novelas y por las teorías de la conspiración, el secreto con la verdad." [Arcadi Espada]

Es harto curioso e irónico que ésto lo escriba un periodista que trabaja/colabora en El Mundo, un periódico que ha hecho de convertir la anécdota en noticia un "arte" y cuya credibilidad es inversamente proporcional a la seriedad del tema tratado, juzgue en estos términos a Wikileaks.

Todo los medios de comunicación presentan (caundo no censuran) las informaciones en función de sus intereses. Que ahora acusen a Wikileaks de hacer lo mismo, sólo demuestra un cinismo mayúsculo.

Constitucionalistas afascistados

Respecto a la editorial conjunta de doce periodicos catalanes en defensa del Estatut, caben dos reflexiones. La primera es la felicitación para estos rotativos que supieron ver más allá de sus intereses particulares, y unirse para expresar el sentir mayoritario de la sociedad catalana.

En el otro extremo tenemos la reacción de diversos medios de la capital (La Razón, El Mundo, ABC...), con unas críticas y ataques que iban más en contra de la existencia del editorial en sí, que del contenido del mismo.

Pero estos ataques han puesto de manifiesto, o mejor dicho, han expuesto, una curiosa tendencia que se ha ido materializando en los últimos años; la defensa de la Constitución por algunos medios con la misma intransigencia con la que antes defendían al antiguo regimén o a Carrillo y la Pasionaria.

Han convertido la Constitución en un dogma de fe, inamovible, incuestionable; y lo que es peor, no la Constitución en sí, sino la interpretación que ELLOS hacen de esta. Y ahí está el problema, que, desde está posición auto-otorgada de guardianes de la fe constitucional se permiten decidir qué es y que no és constitucional y/o democrático. Precisamente, no existe nada más antidemocrático que intentar imponer el punto de vista propio a otros.