Permítanme que antes que nada les copie un fragmento de un artículo del 30 de noviembre acerca de las revelaciones de Wikileaks:
"Es probable que en ellos haya datos para confeccionar mil historias; pero por sí sólos son humo de chusma. Nadie sabe, ni él mismo siquiera, lo que el ladrón dejó de llevarse. Cuántos, por ejemplo, de esos cables diplomáticos que completan, contradicen o desmienten los ya públicos, han quedado en el cajón, bien por descuido, bien, porque calificados de Top secret no han llegado al buzón de Wikileaks. Pero es que, además, el énfasis sobre la trascendencia de las filtraciones obvia una cuestión esencial sobre la utilización del secreto. El secreto no sólo sirve para exhibir la verdad de modo que pase inadvertida fuera del círculo privilegiado; el secreto también sirve para mentir, fiadas las mentiras a su propia condición oculta. Es decir, resulta sorprendente que el periodismo no aplique a las narraciones confidenciales los mismos protocolos que aplica a las públicas e identifique con un mecanicismo conmovedor, que refleja su gusto por las novelas y por las teorías de la conspiración, el secreto con la verdad." [Arcadi Espada]
Es harto curioso e irónico que ésto lo escriba un periodista que trabaja/colabora en El Mundo, un periódico que ha hecho de convertir la anécdota en noticia un "arte" y cuya credibilidad es inversamente proporcional a la seriedad del tema tratado, juzgue en estos términos a Wikileaks.
Todo los medios de comunicación presentan (caundo no censuran) las informaciones en función de sus intereses. Que ahora acusen a Wikileaks de hacer lo mismo, sólo demuestra un cinismo mayúsculo.
"Es probable que en ellos haya datos para confeccionar mil historias; pero por sí sólos son humo de chusma. Nadie sabe, ni él mismo siquiera, lo que el ladrón dejó de llevarse. Cuántos, por ejemplo, de esos cables diplomáticos que completan, contradicen o desmienten los ya públicos, han quedado en el cajón, bien por descuido, bien, porque calificados de Top secret no han llegado al buzón de Wikileaks. Pero es que, además, el énfasis sobre la trascendencia de las filtraciones obvia una cuestión esencial sobre la utilización del secreto. El secreto no sólo sirve para exhibir la verdad de modo que pase inadvertida fuera del círculo privilegiado; el secreto también sirve para mentir, fiadas las mentiras a su propia condición oculta. Es decir, resulta sorprendente que el periodismo no aplique a las narraciones confidenciales los mismos protocolos que aplica a las públicas e identifique con un mecanicismo conmovedor, que refleja su gusto por las novelas y por las teorías de la conspiración, el secreto con la verdad." [Arcadi Espada]
Es harto curioso e irónico que ésto lo escriba un periodista que trabaja/colabora en El Mundo, un periódico que ha hecho de convertir la anécdota en noticia un "arte" y cuya credibilidad es inversamente proporcional a la seriedad del tema tratado, juzgue en estos términos a Wikileaks.
Todo los medios de comunicación presentan (caundo no censuran) las informaciones en función de sus intereses. Que ahora acusen a Wikileaks de hacer lo mismo, sólo demuestra un cinismo mayúsculo.
No comments:
Post a Comment